SHD, sigorta tahkiminin geliştirilmesi, tahkim yargılamasının tarafsız, bağımsız, hızlı ve etkin biçimde yapılması konusunda kurumlarla işbirliğinin geliştirilmesi, hukuki düzenlemelere katkı sağlanması, meslek içi eğitim ve seminerler verilmesi amacıyla kurulmuştur.
Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından 12.06.2026 tarihinde ZMMS Genel Şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar yayımlanmıştır.
Derneğimiz Yönetim Kurulu 20.05.2026 tarihinde SEDDK Başkanı Sn. Davut Menteş, TSB Başkanı Sn. Ahmet Yaşar ve STK Müdürü Sn. Abdullah Adıyaman'ı ziyaret etmiş, Tahkimi ve hakemleri ilgilendiren konularda görüş alış verişinde bulunmuştur.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU’NDA GEÇERLİ OLAN PARASAL SINIRLAR KONUSUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
Yapılan değişiklikle Sigorta Tahkim Komisyonu’nda itiraz ve temyiz başvurularına ilişkin parasal sınırlar karar tarihine göre değil, başvuru tarihine göre belirlenecektir.
YARGITAY 4. HD, 2023/12431 E., 2025/13675 K., 07.10.2025 T. SAYILI KARARINDA GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK TAZMİNATININ SAKATLIK TEMİNATI İÇERİSİNDE DEĞERLENDİRİLMESİNE KARAR VERMİŞTİR.
Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvuru ücretlerinin ödenmesi ile ilgili olarak 18.03.2026 itibariyle yeni uygulamaya geçileceği duyurulmuştur.
Detaylı bilgi Sigorta Tahkim Komisyonu web sitesinde yer almaktadır.
YARGITAY’DAN DAVA AÇILMADAN ÖNCE SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU ZORUNLULUĞUNU ESNETEN ÖNEMLİ BİR KARAR
UZUN SÜREDEN BERİ YAZILARIMIZDA SAVUNDUĞUMUZ GÖRÜŞÜMÜZÜ (Mahkemelerin usul hukuku kurallarını katı ve aşırı şekilci uygulamak yerine Anayasa’da güvence altına alınan temel haklar ve ilkeleri dikkate alarak "hakkaniyet" lehine esneterek uygulanması gerektiği) DESTEKLER NİTELİKTE BİR KARAR
“Somut olayda; her ne kadar mahkemece sigorta şirketine başvuru dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı bu durumun davanın usulden reddini intaç ettiği gerekçesiyle, 2918 sayılı yasanın 97/1 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ise de, davadan önce tarafların zorunlu olmamasına rağmen ihtiyari olarak arabuluculuk yoluna başvurdukları, bu şekilde davalı sigorta şirketinin rizikonun gerekleştiği ve kapsamı konusunda bilgi sahibi olduğu dolayısıyla 2918 sayılı Kanun'un 97 nci maddesi ile amaçlanan durumun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca ilk derece mahkemesince dava şartı noksanlığının giderilmiş olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.”
Kararın tam metni için bkz. https://t.co/6U8MmY2ij0