RLP

[RLP @20Reporting]

@HawaiWiki86178 @RebornHachi 対馬側が『対馬へ官吏を派遣し、徴税して直接統治してほしい』と要請したという一次史料はどれですか？ 私が確認した『世宗実録』では、宗貞茂が求めたのは珍島・南海などへの移住であり、別の記録では対馬側自身が『対馬は日本の辺境であり、対馬を攻めることは日本を攻めることだ』と述べています。

[RLP @20Reporting]

@HawaiWiki86178 @RebornHachi その根拠は逆です。朝鮮は要請を拒否したのではなく、対馬を慶尚道所属として印章まで与えています。後に拒否したのは宗氏側です。したがって「朝鮮が受け入れなかったから領有意思はなかった」という主張は前提から成立しません。

[RLP @20Reporting]

@OopsGuess 東京空襲
推定死者数94,225人から約10.5万人
名簿81,724人

南京大虐殺
推定死者数30万人
名簿10,664人

どゆことー

[RLP @20Reporting]

@HawaiWiki86178 @RebornHachi 「土地が欲しいわけではない」という発言だけで「討伐後は撤収する予定だった」とするのは根拠になりません。
口では何とでも言えますし、実際その後も朝鮮側は「対馬は本来我が国の土地」と繰り返し主張しています。
撤収予定だったなら、それを示す具体的な史料が必要です。

[RLP @20Reporting]

@TaketsuneY @Yungsifustan 这和北朝鲜一个小国单方面叫嚣、他国冷眼旁观完全不同。明朝作为当时东亚强国，以正式国书警告日本，甚至称要出兵擒其国王，对当时日本不可能“毫无意义”。朱元璋是否真打算侵日如今难以断定，但也有史料涉及造船等军事准备。可以讨论他是否真有开战决心，但不能把正式国书中的武力威胁简单说成“嘴炮”。

[RLP @20Reporting]

@TaketsuneY @Yungsifustan 我同意“元朝≠所有蒙古人突然变成中国人”，我也从未这样主张。问题恰恰不在民族，而在历史归属。如果元朝征服西藏可以被现代中国官方叙事视为“中国中央政府开始管辖西藏”，那么同一元朝、同一皇帝发动的侵日战争，就不能因为结果不方便而突然切割成“蒙古人的事，与中国历史无关”。标准应该一致。

[RLP @20Reporting]

@HawaiWiki86178 @RebornHachi だれが責任を取れと言った？
長い韓国の歴史の中で主権をモンゴルに制限されてた時代に日本侵攻に手を貸した
それだけの事で誰も責任を求めてない

僕の質問はシンプルだかはもう一度言うよ
倭寇を討伐したら対馬から撤退するつもりだったと思うか？

[RLP @20Reporting]

@togootto ホーロコスト
ホローコスト
ホロコスート
ホロコストー
結局どれが正解なんだよ！

[RLP @20Reporting]

@TaketsuneY @Yungsifustan 我没说“明朝实际入侵了日本”。我说的是朱元璋的国书中确实出现了武力威胁。“不征之国”是后来《皇明祖训》规定的对外政策，并不能让此前国书中的威胁消失。讨论的是“是否曾以武力威胁日本”，不是“明朝是否最终占领日本”。请不要偷换概念。

[RLP @20Reporting]

@TaketsuneY @Yungsifustan 我从没说“因为军队里有汉人，所以是中国侵略”。重点是侵日战争由元朝皇帝忽必烈下令、元朝政府组织实施。如果元朝是中国历史上的王朝，那么不能在谈西藏时算中国历史，谈侵日时却说“只是蒙古人的事，与中国无关”。关键不是士兵的民族，而是谁发动了战争。

[RLP @20Reporting]

@pika5ro @dage2026 @Kh3kJ @slash2__sp 「お風呂の前にご飯」を「お風呂の目の前にご飯がある」って解釈するようなもの

[RLP @20Reporting]

@santa_clauc @Lorien996 @Yungsifustan 原爆を使ったアメリカを日本が好きな理由と、50年間日本に支配された台湾が日本を好きな理由を「ストックホルム症候群」だと馬鹿にしている中国人に対して、
それが真なら中国人を3500万人殺した日本を中国がストックホルム症候群で大好きになるのか？と皮肉を言ってるんだ

[RLP @20Reporting]

@mangbo2 @Yungsifustan 弾圧による人権問題がどうしたら元朝がモンゴル否かという話に繋がるのか一度論理構造を整理してみて

[RLP @20Reporting]

@doujin_sexy @Xujia1996 化学兵器禁止条約に基づき撤去費用は日本が負担していますが？

[RLP @20Reporting]

@O3FjvUSLsGYiOAo @taroinagaki025 そんな事は知ってる
それで何を言いたいのか
「けど」に続くその後の論理展開が重要だ

[RLP @20Reporting]

@HawaiWiki86178 @RebornHachi 選択権が無かったから侵略では無いと言いたいのか？

倭寇討伐が完了したら対馬から撤退する予定だったのか？
侵攻が行われた1419年、上王・太宗が宗貞盛に送った書簡で「對馬爲島，隷於慶尙道之雞林，本是我國之地，載在文籍，昭然可考。」とあるので、討伐後ち支配する構想があった可能性は高い

[RLP @20Reporting]

@togootto ごめん、一番右は普通にいける

[RLP @20Reporting]

@zhao_dashuai @drewlovs それは典型的なWhataboutismですね
中国では日本の浴衣を着ただけで警察に5時間拘束されて浴衣も没収された例がありますが、これは構造的な差別がある何よりの証拠でしょう
日本でこのような事が起きたら大問題になります

[RLP @20Reporting]

@YBL5UTzemkN3Czk @xiaozhuzhu1010 それは分かってるが、眼球疲労を感じ、効果を信じる者が自主的にやれば良いだけの事であり、強制されて集団で行うのは異例で奇妙に感じる