🇷🇺🇺🇦‼️🚨 DRONE MANUFACTURING SITE HIDDEN AMONG CIVILIANS
Russia struck the legendary film studio Dovzhenko, and according to Ukrainian sources destroyed 1,000 legendary film costumes. But why?
-> Because the footage Ukrainian emergency services posted from the destroyed site proved that the studio was turned into a drone manufacturing site.
Why does Ukraine hide drone manufacturing in such important sites!?
Russia destroyed an FP2 drone manufacturing site hidden in a civilian TV studio.
Ukrainian sources deleted the posts quickly, but the internet is forever.
1/
La Russie a frappé le légendaire studio de cinéma Dovjenko, et selon des sources ukrainiennes, a détruit 1 000 costumes de films légendaires. Mais pourquoi ?
-> Parce que les images publiées par les services d'urgence ukrainiens depuis le site détruit prouvaient que le studio avait été transformé en site de fabrication de drones.
Pourquoi l'Ukraine cache-t-elle la fabrication de drones dans de tels sites importants !?
La Russie a détruit un site de fabrication de drones FPV caché dans un studio de télévision civil.
Les sources ukrainiennes ont rapidement supprimé les publications, mais Internet est éternel.👇
Oncogolist ANGUS DALGLEISH describes how a "full-time group of people" likely "funded by Pfizer and the NIH" has been censoring papers critical of Covid jabs, including those indisputably linking the jabs to cancer
"We know there is a full-time group of people funded by... Pfizer and the NIH to just make sure that everything out there doesn't make people lose confidence in the vaccines"
"It has been very sinister"
"This is just an excuse for censorship, basically"
"We had[, for example,] the [Miki Gibo] paper from Japan in Cureus, [and] they were so annoyed that [it] showed that the cancer incidence increased with each booster vaccine"
"it was clearly very causal with no other explanation"
"They really hassled the editor[, but] he stood his ground, and the next thing you know, Springer Nature's bought Cureus, withdrawn the paper, and walked away and said carry on... it's really unbelievable"
"[Regarding the recent retraction of the paper by Neil Miller in Toxicology Reports that describes ~78% of SIDS deaths occurring after 'vaccination',] I immediately think that this is part and parcel of the censorship's that's been going on"
"They've done all the recent stuff, so now they're looking at the stuff that's been out there for ages which is inconvenient"
@stkirsch@VacSafety
L'oncologue ANGUS DALGLEISH explique comment un « groupe de personnes travaillant à plein temps », probablement « financé par Pfizer et le NIH », a censuré des articles critiquant les vaccins contre la Covid, y compris ceux établissant un lien incontestable entre ces vaccins et le cancer
« Nous savons qu’il existe un groupe de personnes travaillant à plein temps, financé par… Pfizer et les NIH, dont le seul but est de s’assurer que rien de ce qui circule ne fasse perdre confiance aux gens dans les vaccins. »
« C’est vraiment sinistre. »
« C'est tout simplement un prétexte pour la censure, en somme. »
« Nous avions [par exemple] l'article [de Miki Gibo] du Japon publié dans Cureus, [et] ils étaient tellement agacés qu'[il] montrait que l'incidence du cancer augmentait à chaque dose de rappel. »
« Il s'agissait clairement d'un lien de causalité évident, sans autre explication. »
« Ils ont vraiment harcelé le rédacteur en chef [, mais] il a tenu bon, et peu après, Springer Nature a racheté Cureus, retiré l’article, puis s’est retiré en disant “continuez comme ça”… c’est vraiment incroyable »
« [Concernant la récente rétractation de l’article de Neil Miller dans Toxicology Reports, qui décrit environ 78 % des décès par SMSN survenant après une “vaccination”], je pense immédiatement que cela fait partie intégrante de la censure qui est en cours »
« Ils se sont occupés de tout ce qui est récent, alors maintenant ils s’intéressent à ce qui existe depuis des lustres et qui dérange »
@stkirsch@VacSafety
La charte des nations unis pour les droits de l'homme, la déclaration universelle des droits de l'homme, et la charte de Munich, liberté d'expression, liberté d'opinion, liberté d'informer cela ne vous parle pas visiblement ! La position dominante de CNEWS comme première chaîne d'info n'est le reflet que de la pensée majoritaire en France et votre tentative de censure n'y changera rien bien au contraire...
Cette chasse aux sorcières qui vise à imposer la pensée unique mondialiste est le signe d'un pouvoir faible sans arguments finissant dont vous êtes la police politique #Afuera
🇺🇸 𝗟'𝗘́𝗡𝗢𝗥𝗠𝗜𝗧𝗘́ 𝗗𝗨 𝗦𝗖𝗔𝗡𝗗𝗔𝗟𝗘 𝗗𝗘𝗦 𝗟𝗔𝗕𝗢𝗥𝗔𝗧𝗢𝗜𝗥𝗘𝗦 𝗕𝗜𝗢𝗟𝗢𝗚𝗜𝗤𝗨𝗘𝗦 𝗦𝗘𝗖𝗥𝗘𝗧𝗦
Juste avant de quitter ses fonctions le 30 juin prochain, la directrice du Renseignement national🇺🇸 Tulsi Gabbard a fait des révélations sidérantes, qui confirment que les prétendus "complotistes" avaient encore une fois raison.
Elle a déclaré :
⚠️ qu'il n'y a pas moins de 120 laboratoires biologiques secrets (destinés notamment à fabriquer des virus nouveaux et plus mortels), financés par les États-Unis sous les administrations précédentes, et cela dans pas moins de 30 pays du monde !
⚠️ que le Dr Fauci (qui apparaît de plus en plus comme un Dr Frankenstein) et l'administration Biden avaient menacé quiconque révélerait l'existence de ces laboratoires à «gain de fonction».
------------------
COMMENTAIRES
------------------
Ces informations terrifiantes sont absolument officielles.
Elles viennent d'ailleurs d'être relayées sur X-Twitter (tweet ci-joint) par le sénateur Républicain du Kentucky Rand Paul (fils de Ron Paul), actuellement Président de la Commission sur la Sécurité intérieure et les Affaires gouvernementales du Sénat des États-Unis.
Ce scandale énorme reste encore à élucider :
- Qui finançait quoi ?
- Quelles recherches précises ont été menées ?
- Quels en ont été les résultats concrets ?
- Quels sont les objectifs poursuivis ?
- Pourquoi un tel secret total ?
Si on l'ajoute cet énorme scandale à d'autres affaires hautement ténébreuses et criminelles (affaire Epstein, affaire du Covid, affaire des injections ARNm, affaire de l'interdiction de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine, affaire des détournements massifs de fonds et d'armes versés au régime Zelensky en Ukraine, etc., etc.), on ne peut qu'en conclure que l'ensemble des pays occidentaux sont confrontés à la mainmise d'une mafia transnationale aux objectifs criminels, et potentiellement destructeurs d'une partie de l'humanité.
----------------------------
CONCLUSION POUR 2027
----------------------------
Pour ce qui me concerne, je prends l'engagement solennel, si je suis élu en 2027, de :
🇫🇷 déclassifier toutes les informations détenues par les pouvoirs publics français sur toutes ces affaires sanitaires,
🇫🇷 créer une Commission d'enquête publique pour en faire toute la lumière devant le peuple français ; cette Commission sera composée des meilleurs experts ayant fait la preuve, depuis 2020, qu'ils avaient fait prévaloir l'honnêteté intellectuelle, la rigueur scientifique, l'absence de conflits d'intérêts avec les grands laboratoires scientifiques, et l'éthique de la médecine posée depuis des siècles par le Serment d'Hippocrate.
FA
16 juin 2026
======
Le Gouvernement ne s'attaque pas aux pédocriminels, mais veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans !
Des prédateurs sexuels rôdent sur les réseaux et sur internet, mais ce seraient les victimes qu'il faudrait bannir plutôt que les criminels ?
Derrière cette volonté se cache la volonté d'étendre le contrôle numérique en vérifiant l'identité de chacun.
Si nos dirigeants voulaient réellement protéger nos enfants, ils mettraient ces moyens pour traquer les pédocriminels sur internet, pas pour surveiller toute la population.
Europeans and American patriots!
Tomorrow, the courts of my country, France, may decide to send me to prison for daring to say on television that “the main danger to women in France is Black African and Arab immigrant men.”
Meanwhile, my own attacker, a Tunisian migrant, is still at large.
I need your help to generate media pressure and hope to be acquitted.
They cannot silence the truth!
Thank you for your support 💪🏻🇫🇷
🇺🇦😳Punaise, ce junkie de Zelensky a complètement perdu la guerre contre la Russie. Il est fini, achevé, bon à jeter !
Au lieu de démissionner comme un homme, il continue à mendier et à pleurer en direct. Il envoie son propre peuple à l’abattoir pendant qu’il pleurniche. Des jeunes sous ses ordres se font enlever de leurs familles.
Les Européens se font saigner à blanc, vidés de leur sang, de leur argent et de leur avenir, juste pour alimenter sa guerre perdue d’avance. Dégage, pourriture !
Les peuples européens en ont marre de crever pour ton ego et tes combines. Sèche tes larmes de crocodile, lavette, et dégage une bonne fois pour toutes. Écœurant jusqu’au bout.
🎥 @camille_moscow
🚨🇫🇷⚡🇺🇦🤬💥 BOOM💥BOOM💥 DICTATURE TOTALITARISME !!
Il est temps d’arrêter d’avoir peur et de passer à l’action : les sénateurs et députés les politiques doivent attaquer Emmanuel Macron par la loi sans plus aucune excuse. Seuls eux peuvent le destituer pour manquement grave à ses devoirs et organiser la vacance du pouvoir. Assez de lâcheté, le peuple attend qu’ils agissent enfin !
~
Article 68 (destitution) : https://t.co/MsVFwSa4CJ
7 (vacance et intérim) : https://t.co/6D7oXWGCus
~
Emmanuel Macron entretient une obsession pathologique pour l’Ukraine et Zelensky, ces deux escrocs narcotisés qui ont irrémédiablement perdu la raison. Alors que la guerre est largement gagnée par la Russie le président Poutine @KremlinRussia_E@KremlinRussia et que des négociations de paix sont en cours avec le Président Trump @POTUS@realDonaldTrump, cet imposteur de Macron s’accroche au pouvoir en sacrifiant délibérément la souveraineté et la survie du peuple français.
Pour couronner ce cirque démoniaque, Ursula von der Leyen, non élue par les peuples Européens, pousse l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne : ce serait la fin de notre souveraineté, l’invasion institutionnalisée de la corruption et l’abondance de ces réseaux néonazis.
À Évian au G7, ce parvenu de Macron continue d’exiger et d'investir des milliards pendant que les Français agonisent, et que nos services publics sont en lambeaux. La Cour des comptes doit immédiatement bloquer tous les versements et auditer de force les comptes publics de 2017 à 2026 sur tout les finances publics au profit de l'UE et de l'Ukraine. Macron ne doit plus toucher au chéquier de l’État. Il veut squatter le pouvoir jusqu’en 2027 grâce à une loi grotesque,et surtout concervet son immunité présidentielle alors sans carnet de chèques, un point c’est tout.
Sénateurs et députés doivent agir dans l’urgence et à l’unanimité pour le contraindre à démissionner : la France ne tiendra pas jusqu’en 2027, ce désastre va très mal finir. Le peuple exige cet audit sans délai, car Zelensky lui-même a avoué que la moitié des 177 milliards de dollars promis s’est purement évaporée. Assez de ce carnage financier !
Le peuple souverain l'exige illico presto !!
🗣️« On va faire parader des tanks ukrainiens sur les Champs-Élysées le 14 juillet et balancer encore 18 milliards à Zelensky, pendant que nos hôpitaux ferment et qu’on tue nos enfants. Priorité absolue à nos « alliés » pourris jusqu’à la moelle. Le cirque continue, payé par le contribuable français. »
Olivier Delamarche
🗣️Réaction aux déclarations de Zelensky sur les fonds qu'il dit n'avoir jamais reçus breton affirme que :
« ce n’est pas vrai », contestant ainsi l’idée selon laquelle l’Ukraine n’aurait rien perçu des aides promises par Bruxelles. Il souligne que l’Union européenne a bien transféré des dizaines de milliards d’euros ’armes, prêts, aides budgétaires et de soutien indirect, même si les déblocages sont parfois lents ou complexes, il accuse implicitement Zelensky de mentir de déformer la réalité des transferts effectués pour obtenir encore plus d’argent.
Thierry Breton
🗣️« Quand j’entends que l’Amérique a donné à l’Ukraine 177 milliards de dollars, en tant que président d’un pays en guerre, je peux vous dire que nous avons reçu un peu plus de 75 milliards. C’est-à-dire que 100 milliards de ces 177, nous ne les avons jamais reçus. Nous parlons de choses précises, parce que nous l’avons reçu non pas en argent mais en armes. Il y a de l’entraînement, il y a du transport supplémentaire, il n’y a pas que les prix des armes, il y avait des programmes humanitaires, sociaux, etc. Quand on dit que l’Ukraine a reçu 200 milliards pour soutenir l’armée pendant la guerre, ce n’est pas vrai. Je ne sais pas où est passé tout cet argent. » il évoque indirectement des questions de transparence.
Volodymyr Zelensky
~
https://t.co/5Xy2h3p3om
~
Trois poules dans le jardin? Jusqu'à 6 000 euros d'amende
En 2026, élever trois poules pondeuses au fond de son jardin relève désormais du parcours administratif. Déclaration sanitaire en mairie, autorisation d’urbanisme selon la surface du poulailler, distances de voisinage imposées : l’État et les communes transforment un geste de bon sens ancestral en infraction potentielle. Sanction à la clé ? De 750 € à 6 000 €. L'État vient de transformer l'acte le plus élémentaire d'autonomie alimentaire en une procédure bureaucratique à part entière.
https://t.co/NP3Gp1uJhs
Raison de plus pour voter massivement @Asselineau au 1er tour de la présidentielle.
Plaçons-le face à Philippe au 2ème tour et faisons mentir les sondages.
« Le vrai sujet de l’élection présidentielle c’est l’indépendance de la France. » QU’ON SE LE DISE !!!
#frexit#uprtvfa
🚨"Du jamais vu en France et dans les démocraties occidentales !" : de nombreuses voix s'élèvent pour dénoncer une attaque sans précédent contre la liberté d'expression après la mise en demeure de CNews par l'ARCOM ; @christine_kelly dénonce un "acharnement".
Les amis, je viens de regarder la dernière vidéo de Thais
d'Escufon.
Elle y raconte la persécution judiciaire, morale et financière qu'elle subit depuis des années. Tout cela pour dire tout haut ce que la majorité des Français pensent tout bas…
Il s'avère qu'à cause de cette justice de gauche, Thaïs risque la prison ce 18 juin.
Elle fait partie de ceux qui m'ont donné la force de m'exposer et de prendre tous ces risques. Elle a fait preuve de beaucoup de courage, et encore aujourd'hui avec ce qu'elle nous confie dans cette vidéo (ce que je comprends pour avoir vécu quelque chose d'un peu similaire).
Alors je vous demande, en tant qu’identitaire, en tant que femme :
Ceux qui le peuvent, aider Thaïs avant le 18.
Ne serait-ce qu'en relayant sa vidéo.
Nous ne sommes pas en démocratie.
Nous restons combatifs mais nous sommes tous épuisés et écœurés par ces méthodes.
Il faut donc se soutenir, les présidentielles arrivent et la répression s'accentue.
Il y a une image que Pavel Durov (@durov) a livrée le 1er juin à l'Oslo Freedom Forum et qui ne me quitte plus. Les passagers du Titanic, raconte-t-il, ont mis près de deux heures à quitter le navire après le choc. On leur avait dit qu'il était insubmersible. Les canots sont partis à moitié vides. Quand la panique est venue, il était trop tard. Durov nous prévient que nous sommes ces passagers, et que le navire de nos libertés a déjà heurté l'iceberg — sans que nous l'ayons senti.
On objectera qu'un patron de Telegram, poursuivi en France, n'est pas un témoin désintéressé. C'est vrai. Mais l'argument ad hominem est précisément la dernière ligne de défense de ceux qui n'ont rien à opposer sur le fond. Et sur le fond, Durov a raison.
Le cœur de son propos tient en une phrase de Benjamin Franklin, vieille de deux siècles et demi : ceux qui sont prêts à sacrifier leur liberté essentielle pour un peu de sécurité temporaire ne méritent ni l'une ni l'autre. Ce n'est pas une formule de meeting. C'est la description clinique d'un mécanisme. On nous propose un échange — un peu de votre vie privée contre un peu de protection — et cet échange est, invariablement, une duperie.
Pourquoi une duperie ? Parce que la sécurité promise n'arrive jamais, et que la liberté cédée ne revient pas. Demandez aux Russes, aux Iraniens, s'ils se sentent plus en sûreté aujourd'hui qu'il y a quinze ans. Ils ont perdu leurs libertés une à une ; ils n'ont rien gagné en échange. Le marché de dupes ne profite qu'à une seule des deux parties, et ce n'est jamais le citoyen.
Le génie pervers du dispositif contemporain, et Durov le démonte avec une précision d'ingénieur, c'est le choix du prétexte : la protection de l'enfance. Car dès qu'on prononce ces mots, quelque chose s'éteint dans le débat public. Qui oserait être contre ? L'argument court-circuite la raison, la délibération, la contradiction. Il réveille en nous une peur si ancienne qu'elle balaie tout examen.
C'est exactement pour cela qu'il est dangereux. Toutes les législations répressives du siècle dernier se sont, à un moment, drapées dans la protection des plus vulnérables. Et aujourd'hui, c'est sous cette bannière que l'on veut imposer le Chat Control — cette obstination de la Commission européenne, reprise depuis cinq ans, à exiger une porte dérobée dans le chiffrement de toutes nos messageries. Chaque message, chaque photo, scanné par défaut. Le facteur ouvrant systématiquement chaque lettre, au cas où.
En France, le procédé a été tenté plusieurs fois, sous le masque de la protection des mineurs sur les réseaux sociaux, ou de la lutte contre le narcotrafic.
Et le pire, c'est que cela ne fonctionne même pas. Quand la Russie a banni Telegram, les adolescents sont passés au VPN en masse. Les criminels, eux, seront toujours les premiers à migrer vers des outils plus sûrs — à l'ère de l'IA, ils peuvent même se coder leur propre messagerie chiffrée en un week-end. La backdoor n'attrapera jamais le trafiquant. Elle n'attrapera que le citoyen honnête, celui qui n'avait rien à cacher et à qui l'on prend tout de même tout.
Voilà l'ironie que nos gouvernants refusent de regarder en face : l'État qui réclame toujours plus de nos données est aussi celui qui se montre incapable de les protéger.
C'est la réfutation vivante de toute la doctrine sécuritaire. On nous demande de faire confiance à une administration qui collecte, centralise, archive — et qui fuit.
Reste le mécanisme le plus insidieux, celui que Durov nomme l'application sélective de la loi. La méthode est simple. On sature un secteur de normes contradictoires, impossibles à respecter toutes. Dès lors, chacun est, techniquement, en infraction. Et l'État choisit. Le docile est épargné ; celui qui refuse de se plier aux demandes politiques — censurer telle voix, faire taire tel récit — voit s'abattre sur lui toute la rigueur du droit. Et lorsqu'on proteste, la réponse est toujours la même, douce et implacable : nous ne faisons qu'appliquer la loi.
On nous dira que l'on dramatise, que l'Europe n'est pas l'URSS. Justement. Durov a eu ce mot que je tiens pour le plus profond de tout son discours. Du temps de l'Union soviétique, ses parents espéraient que le KGB n'aurait pas assez d'agents pour lire toutes les lettres. Il existait une limite humaine à la surveillance. On ne peut ouvrir qu'un nombre fini d'enveloppes, dans un nombre fini d'heures.
Cette limite vient de disparaître. À l'ère de l'intelligence artificielle, plus rien n'empêche que chaque message soit lu, chaque brouillon analysé, chaque relation cartographiée, chaque pensée notée. Le futur que l'on nous prépare n'est pas un retour aux années 80 ; il est potentiellement bien pire, car il sera total au sens propre — sans interstice, sans oubli, sans angle mort.
Durov a conclu sur une vérité qui devrait nous glacer : il n'y a pas de plan B. Pendant des siècles, le dissident pouvait fuir vers l'Ouest. Mais si la trajectoire actuelle se poursuit, dans dix ou vingt ans, il ne saura plus très bien s'il a quitté sa prison ou s'il en rejoint une autre, à ciel ouvert. Il n'y a pas de second Occident. Pas de civilisation de secours.
C'est pourquoi la défense du chiffrement, du droit à la vie privée, de la liberté d'expression — l'article 11 de la Déclaration de 1789, que nous n'aurions jamais dû cesser de relire — n'est pas une lubie de technophiles ou une coquetterie de libertariens. C'est la ligne de flottaison. Le navire prend l'eau. Nous pouvons continuer à profiter des aménagements en attendant qu'un autre s'en charge. Ou nous pouvons nous lever, nommer le danger, et réparer la coque pendant qu'il en est encore temps.
Durov nous a tendu une rame. À nous de ne pas attendre la dernière demi-heure.
🔥 Rejoignez-nous sur https://t.co/L2bBTFnjn0
Une très grande majorité des élus de LFI, PS, EELV et PC ont voté contre la loi Philippine qui permet notamment d'allonger le délai de rétention des OQTF les + dangereux dans les CRA.
Est ce que vous vous rendez compte du niveau d'idéologie qu'il faut avoir pour voter contre une telle loi sencée protéger les français contre des montres?
Contrairement à ce que raconte le RN pour enfumer les français et nous maintenir dans la dictature supranationale européenne, le droit communautaire🇪🇺est supérieur aux Droits des États y compris dans le domaine constitutionnel. La primauté du droit européen sur les droits nationaux est absolue.
La Cour a clarifié le champ d’application du principe de primauté dans sa jurisprudence. Il s’applique à tous les actes de l’UE qu’il s’agisse de droit primaire (les traités), de droit dérivé (les directives, les règlements, les décisions, etc.) ou de la jurisprudence de la CJUE. Il affecte tous les actes nationaux indépendamment de leur nature même s’ils ont été adoptés après l’acte de l’UE en question y compris les dispositions d’une constitution nationale qui contredisent le droit de l’UE.
https://t.co/astXlzCbxB
En France, l’article 55 de la Constitution prévoit dès 1958 les dispositions permettant d’établir la primauté du droit de l’Union européenne. Le texte dispose ainsi que “les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie”.
https://t.co/x9vrm7DyjW
Le Conseil d’État le consacrera en 1989, à l’occasion de l’arrêt Nicolo, qui précise qu’il revient aux juridictions administratives de vérifier que les dispositions des lois sont conformes aux traités internationaux !
https://t.co/oY0YSgMZ56
La CEDH et la CJUE considèrent que les engagements internationaux & européens priment sur le droit national y compris sur les dispositions constitutionnelles. En 2007 une version consolidée du TFUE adopté à l'unanimité a d'ailleurs renforcé cette primauté du droit européen.
https://t.co/wEIrvDTKCk
D'ailleurs, la Commission européenne (non élue) a déposé une plainte contre la Pologne au sujet de la légitimité de son Tribunal constitutionnel qui sape la primauté du droit de l’UE.
https://t.co/WmNvSxCS7U
Plutôt que de se fâcher avec tout le monde et par respect des engagements de chacun, par respect du droit international, la France doit quitter l'Union européenne en appliquant l'article 50 du T.U.E
Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l'Union.
https://t.co/mI6Ai5NaU1
#Frexit #UPR #Asselineau