pm52

[Sarah Campiche MD @campiche_sarah]

En lisant ceci, je me suis dit que ça pourrait être utile de faire un thread de vulgarisation:

L’ARN MESSAGER : KÉSAKO ?

En préambule :
1. Je me suis aidée de l’IA pour constituer des infographies.
2. Mes excuses aux collègues pour les simplifications, le but étant d’informer le grand public.

[Lustu @lustuuu]

👽🛸

[Tiraj @tirajnews]

Yabancı bir şef, soğanın saniyeler içinde nasıl kusursuz doğranabileceğini gösterdi.

[JF Raux - Les questions qui tirent vers le haut ! @RauxJF]

L'Iran n'a pas perdu cette guerre.
Et c'est l'Occident qui devrait s'en inquiéter.

Les images sont spectaculaires. Des sites nucléaires éventrés, un Guide suprême tué dans son bureau, une marine décimée. Washington et Tel-Aviv ont parlé de victoire. Un cessez-le-feu, négocié par le Pakistan début avril, tient depuis — fragile, violé épisodiquement par les deux camps, mais il tient. Les chancelleries européennes, prudentes, n'osent pas contredire le récit de la victoire.
Elles devraient.
Car derrière la destruction, l'essentiel s'est joué ailleurs — et sur ce terrain, l'Iran n'a pas perdu.

Une nation qui se ressoude autour d'elle-même

On attendait l'effondrement. On a eu l'inverse.
La mort de Khamenei, loin de décapiter le régime, a accéléré une succession dynastique en dix jours. Plus important : face aux bombes étrangères, une partie de la société iranienne — y compris des segments qui détestaient le régime trois semaines plus tôt — a retrouvé le réflexe le plus ancien de l'histoire persane : la défense de la nation Perse contre l'envahisseur.
Ce réflexe n'efface pas les fractures internes. Mais il les relègue, pour un temps limité, derrière une évidence plus simple : des bombes étrangères tombent sur Ispahan, sur Téhéran, sur le pays de Cyrus et de Ferdowsi. Et la Perse éternelle — celle qui a absorbé Alexandre, les Arabes, les Mongols — survit toujours à ses envahisseurs, quelle que soit l'opinion qu'on a de ceux qui la gouvernent aujourd'hui.
À cela s'ajoute un ressort plus ancien encore. Khamenei savait. Tout le monde savait. Sa position était connue depuis des mois, son adresse n'était plus un secret pour personne. Un homme de 86 ans, théologien chiite jusqu'au bout, avait le choix de se mettre à l'abri. Il est resté. Dans la matrice chiite, ce choix a un nom : c'est celui de Hussein à Karbala, qui savait sa mort certaine et qui n'a pas fui. Un Guide qui meurt sous les bombes plutôt que de se cacher ne meurt pas en chef déchu — il meurt en martyr fondateur, et son sacrifice irrigue la légitimité de celui qui lui succède et qui est son fils. Que ce calcul ait été conscient ou non, son effet politique est le même : il transforme une décapitation en relève. Le chiisme est tragique et dissous sa défaite militaire en Martyr rédempteur !
Le régime des mollahs est toujours là. Plus dur. Et probablement, pour l'instant, plus supporté, avec rage et désespoir, par une partie plus large de sa population qu'il ne l'était le 27 février au matin.

L'arme qui valait plus qu'une bombe atomique

La vraie surprise de cette guerre n'est pas militaire. Elle est économique.
En fermant le détroit d'Ormuz, l'Iran a fait ce qu'aucune bombe nucléaire n'aurait pu faire sans s'autodétruire : il a transformé un conflit régional en choc économique mondial. Vingt pour cent du pétrole mondial, un quart du gaz naturel liquéfié, un tiers du commerce mondial de fertilisants — au ralenti pendant des semaines. Le Brent a bondi de plus de 60% en quelques semaines. Le FMI a revu à la baisse sa croissance mondiale et évoque une stagflation. L'économie iranienne elle-même a payé le prix de cette arme — le FMI prévoit une contraction de plus de 6% de son PIB pour 2026. Mais le signal envoyé est resté le même : un détroit fermé par Téhéran fait plus de dégâts à l'économie occidentale qu'une frappe nucléaire n'en aurait fait à l'économie iranienne.
C'est une arme de dissuasion à coût quasi nul, et elle a fonctionné en quelques jours.

L'économie de l'épuisement

Sur le plan strictement militaire, l'Iran a appliqué une leçon vieille de deux mille ans — celle des cavaliers parthes qui harcelaient les légions romaines sans jamais les affronter de front.
Des centaines de drones bon marché, des missiles anciens utilisés comme leurres, lancés par vagues — pour épuiser, vague après vague, les stocks d'intercepteurs occidentaux les plus sophistiqués et les plus coûteux. Le ratio est sans appel : quelques milliers de dollars contre plusieurs millions. Ce n'est pas une bataille qu'on gagne par la technologie. C'est une bataille qu'on gagne par l'arithmétique.
Et au bout de cette arithmétique, l'Iran a conservé l'essentiel : la majorité de ses capacités balistiques, des stocks d'uranium enrichi inaccessibles sous des tonnes de roche, et une industrie souterraine de drones qui continue de produire.

Le Golfe qui s'éloigne de Washington

Autre dégât collatéral, non anticipé par ses architectes : la guerre a frappé les pays mêmes que l'Amérique prétendait protéger.
Des missiles iraniens sur Riyad, Abou Dabi, Doha, Manama. Des bases américaines endommagées sur tout le pourtour du Golfe. Le message envoyé aux monarchies arabes est limpide : héberger l'armée américaine ne vous protège pas, cela vous transforme en cible. Pour des États qui avaient patiemment construit, depuis 2023, un fragile rapprochement avec Téhéran, la leçon est amère — et elle pousse, qu'on le veuille ou non, vers une distance accrue avec Washington.

La diplomatie du bazar contre la diplomatie du chronomètre

Tout cela n'est pas le fruit du hasard. C'est l'application d'une culture stratégique vieille de plusieurs siècles — celle qui négocie en faisant durer, qui transforme la patience en arme, qui sait que l'adversaire pressé révèle toujours sa main avant l'heure, et qu'il est donc opportun d'attendre la faute de l'autre.
Face à une Amérique qui pense en cycles électoraux et en victoires rapides, l'Iran a opposé le temps long. Et il l'a fait en s'appuyant sur un basculement stratégique entamé depuis des années : le pivot vers l'Est. Pétrole vendu à la Chine malgré les sanctions, navires repavillonnés, soutien diplomatique au Conseil de sécurité, intégration aux BRICS et à l'Organisation de Coopération de Shanghai. Le cessez-le-feu d'avril a été négocié par le Pakistan — mais c'est un geste de dernière minute de Pékin qui a fait pencher Téhéran. Le monde qui arrête les guerres de l'Iran n'est plus celui qui les déclenche.

Le grand gagnant ne s'est pas battu

Et c'est là le constat le plus dérangeant pour Washington : le bénéficiaire principal de cette guerre n'a tiré aucun missile.
La Chine sort de ce conflit en position d'arbitre incontournable — acheteur de pétrole iranien à prix cassé pendant toute la durée du blocus, présence navale dans le Golfe sans engagement militaire, voix d'appoint décisive dans l'arrêt des combats. Pendant que l'Amérique dépensait en quelques semaines l'équivalent de plusieurs années de production de défense antimissile pour un résultat stratégique incertain, Pékin observait, achetait, et consolidait sa position de partenaire indispensable pour qui veut contourner l'ordre occidental.

La force sans la stratégie

Il faut le dire avec netteté : la puissance de feu américano-israélienne a été, une fois encore, sans égale. Et une fois encore, elle n'a pas suffi à produire un résultat politique.
Détruire n'est pas vaincre. L'histoire récente — Irak, Afghanistan, Libye — l'avait déjà enseigné. La guerre de 2026 le confirme à une échelle plus large encore : on peut raser des installations, tuer un Guide suprême, démanteler une partie de la marine — et se retrouver, six semaines plus tard, sous cessez-le-feu, face à un régime toujours en place qui conserve, selon les estimations mêmes de la CIA, 70% de son stock de missiles d'avant-guerre. Une population qui s'est en partie ressoudée autour de ce régime. Une économie mondiale ébranlée. Des alliés régionaux qui doutent. Et un rival systémique qui a tout engrangé sans rien dépenser.
Ce n'est pas une défaite militaire pour l'Occident. C'est un échec stratégique. Et la différence, dans le temps long — celui dans lequel l'Iran, lui, a toujours su penser — est probablement la seule qui compte.

Israël seul

Il y a un troisième perdant, et ce n'est pas le moindre : Israël lui-même.
Sur le plan militaire, l'opération a démontré une supériorité réelle. Mais sur le plan diplomatique, elle a achevé un mouvement entamé depuis Gaza — l'isolement progressif d'Israël dans les opinions publiques et jusque dans certaines chancelleries occidentales. Des reconnaissances de l'État palestinien par des pays européens, des images de destructions massives à Ispahan et ailleurs, un sentiment, jusque dans des pays alliés, qu'Israël entraîne la région — et le monde — dans des engrenages qu'il ne maîtrise plus. La force employée a été à la mesure de la menace perçue. Elle n'a pas été à la mesure du soutien international qu'elle a érodé.
Une victoire tactique qui isole davantage celui qui la remporte n'est pas une victoire complète. C'est une dette qu'on reporte.
Ce n'est pas une défaite militaire pour l'Occident. C'est un échec stratégique. Et la différence, dans le temps long — celui dans lequel l'Iran, lui, a toujours su penser — est probablement la seule qui compte.

Une leçon à ne pas oublier

Une nation ne se conduit pas comme une armée. La force est un instrument ; elle n'est pas une politique. On peut gagner toutes les batailles et perdre le sens de ce pour quoi on les a livrées.
L'Occident a les moyens. Il lui manque le dessein. Il pense en semaines quand l'adversaire pense en siècles ; il mesure sa puissance quand il devrait mesurer son but. Tant qu'il en restera au seul rapport de force, il continuera de l'emporter sur le terrain et de le perdre dans le temps.
Le monde ne se gouverne pas à coups de bombes. Il se gouverne par la vision. C'est elle qu'il faut retrouver.

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

En 1938, des chercheurs de Harvard ont lancé l’étude la plus ambitieuse de l’histoire en suivant la vie de 724 personnes, de leur adolescence jusqu’à leur décès, afin de découvrir ce qui rend réellement une personne heureuse et accomplie.
Pendant des décennies, ils ont analysé leurs cerveaux, leurs salaires, leurs relations et leurs traumatismes. Après 85 années de données, ils ont mis en évidence une corrélation surprenante, à laquelle personne ne s’attendait.
La réussite professionnelle à l’âge adulte ne dépendait ni du quotient intellectuel, ni de la richesse des parents, ni des notes scolaires. L’un des prédicteurs les plus puissants du succès était quelque chose de très simple : faire des tâches ménagères durant l’enfance.
Sortir les poubelles ou faire la vaisselle n’est pas seulement une question de propreté ; c’est un entraînement du cerveau. L’étude, connue sous le nom de Grant Study, a révélé que les tâches domestiques enseignent une leçon qu’aucune école ne peut reproduire : « l’éthique de la contribution ».
Lorsqu’un enfant doit arrêter de jouer pour mettre la table, il apprend que le monde ne tourne pas autour de lui. Il comprend qu’il fait partie d’un écosystème et que son effort est nécessaire au bon fonctionnement du groupe.
Les chercheurs ont découvert que les enfants qui participaient aux tâches devenaient des adultes qui :
– savent reconnaître ce qui doit être fait et le font sans qu’on le leur demande (initiative) ;
– éprouvent davantage d’empathie pour le travail des autres ;
– gèrent mieux la frustration et le report de la gratification.
À l’ère de la « parentalité hélicoptère », où l’on évite que les enfants s’ennuient ou travaillent, Harvard nous avertit qu’en les protégeant des tâches ennuyeuses, nous leur retirons les fondations de leur future compétence professionnelle.
Si vous voulez que votre enfant devienne un adulte accompli, ne lui achetez pas plus de jouets éducatifs. Donnez-lui un balai.
Source : Harvard Study of Adult Development (Grant Study) et Julie Lythcott-Haims (How to Raise an Adult).
Universo Sorprendente.

[Frenchie @Frenchie_]

Ce gros cylindre de silicium est sans doute l'une des plus violentes multiplications de valeur de toute l'industrie moderne

Plusieurs milliers de fois, sans exagérer

Au départ, c'est presque rien : quelques centaines de dollars de matière première, du sable purifié

On le fait fondre, puis on en « tire » un cristal unique, géant et parfait : ce lingot

>Là, il vaut déjà 20 000 à 80 000$

Et le calcul va vite devenir débile

On le découpe en tranches ultra-fines de 0,775 mm d'épaisseur -> les wafers (à droite), ces galettes sur lesquelles on grave les puces.

Chacune pèse à peine 125 g, un lingot comme celui-ci en donne 300 à 600

Imaginons maintenant qu'on grave dessus des GPU Nvidia, les fameuses puces qui font tourner l'IA

Un H100, c'est une puce énorme : 814 mm², quasiment la taille maximale qu'une machine peut graver en une seule passe

Sur une galette, on en case environ 57; mais après les défauts inévitables, il n'en reste que ~26 bonnes

→ 300 galettes × 26 = ~7 800 GPU
→ 600 galettes × 26 = ~15 600 GPU

À ~20 000 $ pièce, ce seul lingot représente donc
~220 à ~440 millions de dollars de puces finies

Et entre les deux ?

Sept entreprises liées à l'IA représentent aujourd'hui plus d'un tiers du S&P 500, et la chaîne élargie en frôle les 40%

Toute une économie suspendue à ce que l'on grave sur ce lingot et ce qu'on en fait

Ce cylindre EST le marché

[Sébastien Tertrais @stertrais]

Soutien à Étienne Klein : le doctorat est perdu, mais la valeur reste

Depuis juin 2026, Étienne Klein ne détient plus de doctorat. Son doctorat en philosophie des sciences, soutenu en 1999 à l’université Paris-Diderot (aujourd’hui Paris Cité), lui a été retiré après une enquête concluant à des plagiats massifs (environ deux tiers des pages). Il lui est également interdit de se réinscrire en doctorat.

Cela n’efface pas son parcours : ingénieur de l’École centrale, DEA de physique théorique, habilitation à diriger des recherches (HDR) obtenue en 2006, et directeur de recherche au CEA. Pendant plus de 25 ans, il a été l’un des meilleurs vulgarisateurs scientifiques français, faisant aimer la physique et la philosophie des sciences à un très large public.

Revenir 27 ans après sur une thèse validée par un jury, qui s'est appuyé sur l'écrit et une soutenance, lors de laquelle il a été aisé d'évaluer le niveau de connaissances requises, ainsi que de dissiper d'éventuels doutes, ou d'en confirmer la pertinence,
pose une question de proportionnalité et de prescription morale. Le droit du travail reconnaît d’ailleurs la continuité de responsabilité des personnes morales : on ne sanctionne pas massivement un salarié pour des faits anciens sans alerte intermédiaire, surtout quand l’institution a laissé passer des décennies.

Les révocations de doctorat restent rares. Celle-ci, particulièrement sévère, intervient dans un contexte universitaire français tendu.

Sur le fond, le plagiat est avéré et regrettable. Klein lui-même a reconnu des « erreurs » et de la « négligence ». Les années qui ont suivi ont largement validé la pertinence de ces publications, prises de parole et émissions, dont le fond n'a jamais (à ma connaissance) été remis en question. Dans le cas présent, on s'attache à un élément qui fait fi des réalisations. Qui plus est, le timing et la médiatisation interrogent.

L’affaire a été lancée par Arrêt sur images, relayée en priorité par des médias et personnalités souvent situés à gauche de l’échiquier (souvent proches de LFI ou EELV), tandis que Klein gêne depuis longtemps certains discours « antiscience » ou décroissants : défenseur du nucléaire, critique de certaines idéologies radicales en écologie, promoteur d’une science exigeante et universaliste.

On observe ainsi un schéma récurrent : des chercheurs ou vulgarisateurs qui dérangent sur des sujets clivants (énergie, climat, rôle de la technique) font soudain l’objet d’un examen approfondi de travaux anciens. On cherche le détail qui permettra de censurer l'intervention à une conférence ou de rejeter des travaux considérés comme polémiques.

L’université, traversée par une forte politisation depuis plusieurs années, voit parfois l’arme de l’intégrité scientifique utilisée de manière sélective. Des cas de fraudes plus récentes ou plus graves n’ont pas toujours entraîné des sanctions aussi lourdes.

Mon soutien ne nie pas les fautes. Il repose sur ceci :

- Les diplômes ne définissent pas la valeur d’un scientifique. Ce sont les réalisations, la rigueur dans l’exercice du métier et la capacité à transmettre qui comptent. Klein a largement démontré ces qualités.
- L’exigence d’intégrité doit être la même pour tous, sans deux poids deux mesures, et proportionnée au parcours global.
- La politique n'a pas sa place dans la science

Dans un climat universitaire polarisé, on doit veiller à ce que la chasse aux irrégularités ne devienne pas un outil de règlement de comptes idéologiques.

J’ai toujours jugé les personnes sur leurs apports concrets plus que sur un bout de papier. Étienne Klein a rendu la science accessible, exigeante et enthousiasmante. C’est cet héritage qu’il faut défendre, même en reconnaissant des erreurs passées.

Le débat sur l’intégrité académique est nécessaire. Mais il doit rester juste, et ne pas masquer les contributions réelles sous des motifs politiques.

Ci-dessous un article mesuré de @ActuaLitte.

https://t.co/D00V0uJcf3

[Sud Radio @SudRadio]

🔴Disparition de Lyhanna

🗣️Lionel Candelon (@coordinationrur) : "Je peux vous dire que la justice du Gers a des moyens considérables ! En un mois, j'ai fait l'objet de 4 audiences pour des posts Facebook sur les #agriculteurs ! Et pendant ce temps, un pédophile se baladait !"

[OSINTdefender @sentdefender]

Some of the best footage yet of tonight’s explosion involving Blue Origin’s New Glenn, during a Static Fire Test at Cape Canaveral Launch Complex 36 (LC-36) in Florida. LC-36 appears to have suffered significant damage, with several towers and other structures entirely missing, likely to require months if not over a year of repair work by Blue Origin, NASA, and the U.S. Space Force.

[pm52 @5235Patrick]

@old_butthead Oui pour moi

[UnveiledChina @Unveiled_ChinaX]

China is hurtling toward a demographic dead end that strikes directly at the foundation of its economic power: the collapse of its human workforce.

The stark global visualization from Visual Capitalist reveals the devastating footprint of Beijing's demographic policies, showing China's fertility rate has cratered to a disastrous 1.0. This is less than half of the 2.1 replacement rate required just to keep a population stable. While neighboring India stands at 1.9 and Nigeria soars at 4.3, China's core working-age demographic is completely evaporating.

Despite heavy state messaging surrounding factory automation, the reality is that the Chinese manufacturing machine still relies heavily on human labor. Mass-export pillars like textiles, apparel, and intricate manual assembly remain deeply dependent on a workforce of over 100 million human migrant workers because many flexible, dexterous tasks cannot be efficiently handled by machines.

#UnveiledChina #DemographicCrisis #ChinaEconomy #LaborShortage #Manufacturing #PopulationDecline #VisualCapitalist

[Andrew McCarthy @AJamesMcCarthy]

This is probably the best look at the shockwaves I’ve seen from the latest Starship flight.

Captured from a GoPro I clamped onto a proper camera to record simultaneous video. (I’ll show you the photo the better camera took in the reply)

[SpaceX @SpaceX]

Onboard views from Starship and Super Heavy V3, which are equipped with upgraded cameras capable of streaming 4K video through every phase of flight via @Starlink

[pm52 @5235Patrick]

@DJSnM @TrentTelenko @SpaceX @EliteDangerous Excellent, c'est pour @starbase_fr

[GFrei.News @GFreiNews]

Vor einiger Zeit habe ich gelernt, wie man die Anzahl der durch Windräder getöteten Vögel erfasst. Da kommen sie nie drauf! 😀

Alle zwei Wochen kommt „geschultes Personal“ und zählt die toten Vögel in einem Umkreis von 50–100 m um das Windrad.

Die Spitzen dieser Windräder werden bis zu 300 km/h schnell. Das katapultiert einen Vogel problemlos hunderte Meter weiter.

Und wissen Sie, wie lange ein toter Vogel in der Natur liegen bleibt? Überhaupt nicht!

Der Grund dafür ist, dass in dem Moment, in dem ein Vogelkadaver herumliegt, jeder Fuchs, Wildkatze, Luchs, Wiesel, Ratte, Raubvogel usw. das mitkriegt und ihn schnell auffrisst, bevor es jemand anderes tut.

Wenn man alle zwei Wochen Vögel unter einem Windrad sucht, findet man die extrem wenigen Fälle, die von dem Vogelschredder nicht weit weg geschleudert wurden und die durch reinen Zufall von keinem Aasfresser entdeckt wurden.

Ein komplett sinnloses Unterfangen, um Fake-Zahlen zu generieren, mit denen man Grüne beruhigen kann.

Man könnte vollkommen problemlos die echten Zahlen mit einer Kameraüberwachung ermitteln. Wesentlich weniger aufwändig, günstiger, vollautomatisch und absolut präzise.

Aber das will keiner.

[pm52 @5235Patrick]

@old_butthead Pas mieux

[Old Butthead @old_butthead]

Coup de tonnerre : hydracker a été piraté, comme ygg. C'est marrant, je voyais le coup venir. Il y a 10Go de liens, je vous tiens au courant.

[pm52 @5235Patrick]

@old_butthead Ce sont des liens 1fichier, rapidgator, nitroflare, turbobit,.....

[pm52 @5235Patrick]

@old_butthead Idem