-Starmer si crede Churchill?
+Occidente resti unito.
-Macron lo mena la moglie.
+Occidente resti unito.
-Merz non capisce niente.
+Occidente resti unito.
-Meloni è una poveretta.
+Senti ah ciuffo de cicoria, vattela a pija' 'nder culo tu e i 4 cojoni che ancora te votano.
Remigrazione 2
Guardate cosa hanno fatto. Non discutono più se la remigrazione sia giusta o mostruosa. Discutono quanto costa. Hanno spostato la conversazione di un millimetro, e in quel millimetro c’è tutto.
Il trucco è vecchio e funziona così. Se ti faccio litigare sul prezzo, ti ho già fatto accettare che la merce esista. Se ti chiedo dove troviamo i soldi per i vagoni piombati, per i campi, per le deportazioni, ho ottenuto da te la cosa che mi serviva: che tu dia per scontato che quei vagoni partiranno. Non devo convincerti di niente. Mi basta farti calcolare.
Chi parla per primo non sceglie solo le parole. Sceglie la domanda. Chi sceglie la domanda ha già deciso metà della risposta. “È accettabile deportare milioni di persone?” ha una sola risposta possibile, nella testa di chi non si è ancora arreso. “Quanto ci costa?” invece ti tira dentro, ti mette in mano la calcolatrice, ti fa annuire mentre rispondi.
Vogliono che il buio diventi una voce di bilancio. Una cifra da contrattare, un capitolo di spesa, una pratica da istruire. L’orrore non entra mai dalla porta principale gridando il proprio nome. Entra travestito da problema tecnico, da questione organizzativa, da numero scritto su un foglio.
Lo aveva capito una donna che aveva guardato da vicino il secolo peggiore, seduta in un’aula a fissare un imputato qualunque: il male più feroce non ha bisogno di demoni, gli bastano uomini ordinari che eseguono e tengono i conti in ordine. La banalità, non la furia. La contabilità, non l’odio urlato.
Non è una questione di soldi. Non lo è mai stata. È deportazione, ed è la stessa parola che il Novecento ci ha lasciato scritta col sangue. Chiamatela col suo nome ogni volta che provano a chiamarla in un altro modo.
Il gioco è tutto qui. Farvi credere che la cosa è decisa e che resta solo da pagarla. Nel momento in cui vi accorgete di star discutendo i costi, avete già perso il pezzo che contava. Quindi non rispondete. Rifiutate la domanda.
La madre di Welby, cattolica praticante, rimase sconvolta quando seppe dei funerali negati.
È morta continuando a ripetere: "Il mio Piero non era un uomo cattivo".
Ed è tutto quello che ho da dire sul defunto illustre del giorno.
You have noticed it. ChatGPT feels dumber than it used to. Your prompts that worked six months ago produce worse results now. The writing sounds flatter. The ideas sound safer. The internet itself feels like it is shrinking. Every article reads the same. Every email sounds the same. Every answer sounds like it was written by the same voice.
You thought it was you. It is not you.
Researchers at Oxford and Cambridge published a paper in Nature proving what is happening. They call it Model Collapse.
Here is the mechanism in one sentence. AI trained on AI-generated data gets dumber every generation until it forgets what real human data looked like.
The internet is filling with AI-generated content. Blog posts. Articles. Reviews. Comments. Social media. AI companies scrape the internet to train the next generation of models. Which means the next generation of AI is being trained on the output of the current generation.
Each cycle loses information. Not randomly. It loses the rarest, most unusual, most creative parts first. The researchers call these the "tails of the distribution." The weird ideas. The unexpected perspectives. The things that made the internet feel human. Those disappear first.
What remains is the average. The safe. The expected. The bland.
Then the next generation trains on that. And loses more. And the next generation trains on that. And loses more. The researchers proved this is not a slow decline. Major degradation happens within just a few iterations. Even when some of the original human data is preserved.
They tested it on large language models. On image generators. On statistical models. The pattern was the same every time. The output converges toward a narrow, flattened version of reality that looks nothing like the original data.
The lead researcher put it plainly. "Large language models are like fire. A useful tool. But one that pollutes the environment."
The pollution is invisible. You cannot see which sentence on the internet was written by a human and which was written by AI. Neither can the AI that is about to train on it. And once the tails are gone, they do not come back. The damage is irreversible.
This is not a prediction anymore. It is a diagnosis.
The internet you grew up on was built by humans writing things no algorithm would have written. Strange, personal, imperfect, alive. That internet is being diluted. One generation of AI at a time. And the models trained on what remains are learning a smaller and smaller version of the world.
Model Collapse is not a technical problem. It is a cultural one. The thing that made the internet worth reading is the thing that disappears first.
The creator of Linux just publicly called out the AI hype. Word for word.
Linus Torvalds took the stage at Open Source Summit 2026 and said this:
"When I see people saying 99% of our code is written by AI, I literally get angry. Because those same people — I can pretty much guarantee — 100% of their code is written by compilers. But they never say that."
He is not anti AI. The Linux kernel saw a 20% jump in submissions this release because of AI tools. He uses it. He gets it.
His point is something most people are too afraid to say.
AI is a productivity tool exactly like compilers were. Compilers boosted programming by 1000x. AI adds another 10x on top. Enormous. But nobody says "the compiler wrote my code." So why are we saying AI wrote it?
He also flagged something nobody is talking about.
AI is flooding small open source projects with drive-by bug reports. Someone runs a prompt, files a report and disappears when asked for a patch. Maintainers with one or two people are drowning trying to keep up.
"Sometimes AI reports a bug and when you ask for more information the person has done that drive-by and does not even answer your question. That is the real burnout issue."
And his final warning was the sharpest of all.
"People who do not understand the complexity of systems will prompt systems and write processes that will fail."
The AI hype crowd is very loud right now.
Linus has been building real systems for 35 years. When he talks, engineers listen.
Full interview here:
https://t.co/LmXJtvKc4O
"Poco fa il governo Meloni ha appena approvato uno dei disegni di legge più retrogradi e oscurantismi di sempre.
È stato appena approvato il Ddl Valditara sul consenso informato a scuola che rende necessario avere il consenso scritto dei genitori per fare
Domani saranno cinque anni da che è morto Roberto Donatini, mio compagno per vent'anni e poi mio mio amico più caro per altrettanti.
Anche se il fuoco della nostra passione si era spento ed avevamo trovato altri compagni, siamo rimasti fretelli per tutti gli anni successivi, ➡️
Si è scritto e letto molto sulla nuova #Ferrari#Luce.
Con questo articolo voglio provare a lanciare qualche provocazione e a fornire alcune chiavi di lettura differenti.
https://t.co/uOhYSKlCSa
Ferrari ha presentado su primer coche eléctrico, el Luce, y está medio mundo opinando como un coro griego.
El coro dice que el Ferrari Luce no parece un Ferrari, que por qué es azul, que parece un coche chino, un BYD, un NIO, una cosa lisa y sin rabia. El coro dice esto desde el sofá, desde el móvil, desde el pulgar que se desliza, y el coro está convencido de que sabe más de diseño que Jony Ive, el hombre que dibujó el iPhone o el iMac, una parte sustancial de los objetos que ese mismo pulgar ha tocado durante veinte años.
Jony Ive ha definido la forma material de tu vida cotidiana más que ningún arquitecto y que ningún urbanista, más que cualquiera de los que ahora explican en un hilo por qué se ha equivocado. La probabilidad de que tú, desde el sofá, hayas visto algo que a Ive y a Newson y al equipo entero de Maranello se les ha pasado en cinco años de trabajo, esa probabilidad es muy pequeña. No es cero, pero es muy pequeña.
Luego está lo de China, que es verdad, y que es lo contrario de un insulto.
Sí, parece un coche chino, porque China es el sitio. Porque el ultrarrico chino es el comprador natural de este objeto y porque en China la combustión ya es el pasado, también arriba del todo, también en la cumbre del dinero. El lujo eléctrico chino se ha multiplicado por doce en cuatro años mientras el lujo de gasolina retrocedía. De hecho, hay un sedán eléctrico (el Maextro S800 de Huawei+JAC) que en un solo mes vendió más que el Panamera, el Serie 7 y el Maybach juntos.
El motor de explosión, en ese mercado, huele a siglo equivocado, así que Ferrari ha dibujado un coche eléctrico mirando dónde está el dinero del futuro y cómo respira ese dinero del futuro.
Y queda lo tercero, que casi nadie dice y que sabe cualquiera que haya pisado una escuela de diseño una sola tarde.
Las cosas que son distintas son distintas, y tienen que verse distintas. Esa es la ley. Un coche eléctrico es otra arquitectura, otro reparto del peso, otra relación entre el cuerpo y el aire, y fingir lo contrario, fingir que es un coche de combustión con la tripa cambiada sería vestir el motor nuevo con la carrocería vieja, sería la mentira más cobarde que una marca como Ferrari pudiera contar.
Por eso Ferrari ha decidido que el coche eléctrico se vea eléctrico, que la diferencia se note, que el objeto no disimule lo que es, incluso en el azul de la presentación oficial.
Pero el coro dice que no parece un Ferrari. Igual no lo parece, pero lo es. Y si lo que quieres es un Ferrari eléctrico que parezca un GTO, lo que pasa es que no te gustan los Ferraris, te gustan las imitaciones de Ferrari, aunque esa imitación la hubiese hecho la propia marca.
Il vescovo Viva alla veglia di Albano: “il silenzio che copre il dolore e soffoca le ferite non è prudenza: è complicità” https://t.co/Wq2wgvNbbH #2026 #tendadigionatatestimonianze#inveglia#newsletter
@cirof1970@pier_falasca@VeltroniWalter Semplicemente i modelli LLM come Claude si comportano come uno specchio, per cui quello che emerge dall’intervista è ciò che Veltroni pensa della IA non quello che effettivamente è. Per questo l’intervista è fuorviante.
Il paradosso dell'intervista de Veltroni è che (mantenendo l'approccio antropico veltroniano) Claude ce prova pure a riportà la discussione entro limiti sensati: je lo dice dumila volte guarda che io so' na machina, quella roba se so' maschio o femmina, le emozioni
>>
Dizem q “I Feel So Free” é a “Future Lovers” do Confessions II, nd mais justo q fazer uma mixagem passando a tocha, né? They’re saying “I Feel So Free” is basically the “Future Lovers” of Confessions II, so it only feels right to make a mix that passes the torch, right?
#Madonna
🧵 THREAD
1/ Your daughter posts something online.
She is 19. In college. Trying to figure out what she believes. She shares a political opinion that an algorithm flags as problematic.
You do not see it happen. No one notifies you. No one tells her.
But 72 hours later, her bank account is frozen. Her student loans are suspended. Her digital ID shows a compliance violation.
And there is nothing you can do to protect her.
– Guerra santa contro i musulmani ✅
– Lotta per le investiture ✅
– Il Papa come coscienza morale del mondo ✅
– Dibattito pubblico sull'Anticristo✅
– L'Europa col fiato sospeso sull'Ungheria ✅
Medievisti, avete aspettato decenni, ma ora il vostro momento e' arrivato!
È commovente leggere la storia di decine e decine di uomini e donne che in questi ultimi vent’anni hanno condiviso la loro storia di accettazione dell’omosessualità all’interno di un contesto religioso. Quante lacrime e quante gioie.