🇫🇷 Maximus

[Justine Deutrois @JDeutrois]

Il y a trop de crimes racistes anti blanc en France. Ne les oublions pas.

[Lux @LuxEternel]

Comme d’habitude, quand c’est un blanc qui tire sur un racisé, on a immédiatement le nom et la photo. Dans l’autre sens, on ne l’a jamais.

Comme d’habitude quand c’est un blanc, on qualifie directement l’acte de raciste sans jugement, alors que pour le meurtre de Thomas à Crepol personne ne voulait admettre le racisme malgré les propos tenus.

Comme d’habitude quand c’est un blanc on évacue l’hypothèse du déséquilibré et ce malgré qu’il ait posté lui-même avoir un handicap psychique.

Deux poids deux mesures. Classique.

Et ce fait divers servira évidemment au camp du bien pour renvoyer dos à dos les islamistes et l’ultra droite, alors que pour 100 morts d’un côté t’en as un seul de l’autre.

[le lapin du futur @lelapindufutur]

Cela semble être l'acte isolé d'un homme déséquilibré. Merci de ne pas salir des millions d'électeurs RN pour un seul fou furieux. Pas d'amalgame.

Courage aux familles des victimes et honte aux vautours qui récupèrent et instrumentalisent ce fait divers à des fins politiques.

[🇫🇷 Maximus @91Kill]

@imzalene Quel culot ! Ce n’est que le reflet de votre propre image dans le miroir.

[🇫🇷 Maximus @91Kill]

@labar0nn3_ @davlad444 @imzalene Au mauvais endroit et au mauvais moment, c’est pas de chance.

[Lebrac @lebrac21]

La France n’a jamais noyé des centaines d’Algériens dans la Seine.

Jean-Paul Brunet est le seul historien à avoir exploité toutes les archives de la PJ en lien avec la manifestation du 17 octobre 1961.

Il a examiné cas par cas la liste des 325 manifestants algériens, avancée par Jean-Luc Einaudi, qui seraient morts ce jour-là des suites de la répression policière. C’est notamment sur les travaux de ce dernier que se base la gauche et la dictature algérienne pour accuser l’État français aujourd’hui.

Le constat de JP Brunet est sans appel : la plupart des noms qui figurent sur cette liste correspondent à des décès qui ont eu lieu avant et après la manifestation du 17 octobre. La majorité d’entre eux sont imputables au FLN qui, dans sa guerre contre le MNA (un autre mouvement indépendantiste algérien), ainsi que dans l’exécution systématique de ceux qui "collaboraient" avec l’État français, n’hésitait pas à massacrer ses propres "ressortissants". Un autre historien, Pierre Vidal-Naquet, a par ailleurs démontré que le FLN n’hésitait pas à tuer et à jeter les cadavres de ses victimes dans la Seine.

Au final, une seule noyade au pont Saint Michel en lien avec la manifestation du 17 octobre 1961 a fait l’objet d’un constat. UNE SEULE. Pour le reste, il y aurait eu maximum 32 morts imputables à la police et à la gendarmerie ce jour-là, parmi lesquels seulement 14 seraient "certains".

Ainsi, l’affirmation selon laquelle les forces de l’ordre auraient noyé des centaines d’Algériens dans la Seine le 17 octobre 1961 est complètement fausse.

Il y a eu certes une répression violente, mais celle-ci est à replacer dans son contexte, à savoir, celui de la guerre d’Algérie et des attentats fomentés par le FLN en métropole qui ont fait des centaines de morts.

Pour terminer, j’aimerais dire deux mots sur l’historien JL Einaudi qui a avancé ce chiffre de 325 morts : il s’agit d’un adorateur de Mao et Pol Pot qui a rédigé des textes hagiographiques sur le FLN. Chacun se fera une idée de cette information.

[🇫🇷 Maximus @91Kill]

@bamsa91 Pas d’amalgame, c’est juste un fait divers, on n’instrumentalise pas un fait divers.
On peut comprendre que la colère sociale engendre de la violence.
Il faut aussi rappeler que la psychiatrie manque de moyens.
Enfin taxez les riches et tout ira mieux. 🔂

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

Supprimez les frontières extérieures, vous multiplierez les frontières intérieures.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Cher Complément d’enquête,

Vous venez de diffuser votre reportage sur moi. Il vous aura donc fallu un an, 3 journalistes et 200 000 euros d’argent public (nos impôts) pour annoncer au grand public, qui vous rémunère bien malgré lui, tous les lieux communs qui me concernent et qu’on lit déjà partout dans la presse. Par respect pour ceux qui ont vu votre émission, je vais tout de même y répondre.

1️⃣ Je relève d’abord un élément étrange : sur les 50 minutes consacrées à ce portrait, vous évoquez à peine, et très vite, les convictions que je défends. Pas un discours, pas un vote, pas une déclaration publique et, plus étonnant encore, pas une seule phrase de mon livre. Tout le monde a été jugé dans ce portrait, sauf celle dont c’était le portrait : Éric Zemmour, des Allemands que je n’ai jamais rencontrés de ma vie, des gens qui travaillent à mes côtés. On appelle cela une tentative de diabolisation par association. C’est la méthode qu’on emploie quand on n’a rien trouvé chez la personne elle-même.

2️⃣ Mais ce n’est pas tout. Votre reportage réussit une cascade à ne surtout pas reproduire chez soi : dépeindre Éric Zemmour en affreux misogyne, et expliquer dans le même souffle qu’il est dirigé par sa compagne. Il faudrait savoir ! Puis vous me qualifiez de « mâle dominant ». Vous consacrez 10 minutes à la misogynie supposée d’Éric Zemmour, et vous commettez la vôtre en deux mots. Une femme qui a du caractère serait donc, pour vous, forcément un « mâle » ? Ce n’est pas là du journalisme, pas même du journalisme people. Bienvenue dans le service public !

3️⃣ Parlons des déplacements d’Éric Zemmour, puisque le cœur de votre « enquête » consiste à lui reprocher 5 hôtels sur des centaines de déplacements, en 5 ans de vie politique : 6 000 euros en tout et pour tout. Vous saviez pourtant qu’Éric Zemmour ne choisit pas ses hôtels : c’est sa sécurité qui fixe les règles, parce qu’il est menacé de mort depuis 2015. J’ajoute que nous sommes les seuls en France à proposer que l’État ne rembourse plus aucune campagne électorale. En attendant, la loi existe, et nous la respectons. La Commission des comptes de campagne, qui n’est pas réputée pour sa douceur, a retiré des frais d’hébergement à Raphaël Glucksmann et à Manon Aubry. Elle n’a donc été ni tendre ni distraite. En revanche, pour les déplacements d’Éric Zemmour, elle a tout validé, et elle vous l’a confirmé. Vous le saviez donc, mais avez passé des mois, aux frais du contribuable, à recontrôler une dépense que l’autorité de contrôle avait déjà vérifiée et validée. Vous appelez cela une révélation. J’appelle ce doublon une gabegie.

4️⃣ Car l’audiovisuel public coûte 3,8 milliards d’euros par an aux Français, c’est-à-dire 7 230 euros par minute. Les 6 000 euros que vous reprochez à Éric Zemmour sur 5 ans, l’audiovisuel public les dépense en 50 secondes. Le temps de lire ce paragraphe. 💣

5️⃣ Seconde « révélation » que vous croyez fracassante, mais qui constitue pour moi un motif de fierté : vous attaquez l’association de conseils de lecture que j’ai fondée à 26 ans, bénévolement, sur mon temps libre et sans toucher un seul centime, parce que je voulais que des jeunes puissent recevoir tout ce que la lecture m’a donné. La mairie du Blanc-Mesnil m’avait, à l’époque, proposé un partenariat pour faire profiter les jeunes du 93 de ma plateforme. Le conseil municipal a alloué 20 000 euros à ce partenariat, la DRAC a inspecté et validé. Nous en avons dépensé 2 200 : chaque centime a été justifié, et vous avez reçu toutes les factures. Mieux : quand j’ai dissous l’association, parce que la plateforme était devenue obsolète avec le développement de l’IA, j’ai fait restituer les 17 800 euros restants, de ma propre initiative. Je ne connais pas beaucoup d’associations qui en font autant.

6️⃣ Je passe sur vos erreurs, vos approximations, ou votre communiqué de presse que vous avez dû rectifier en vitesse, parce qu’il contenait une erreur. Une erreur en 15 lignes. Sur 50 minutes, je vous laisse extrapoler !

👉 La prochaine fois que vous vous poserez des questions sur moi, deux conseils :

1) Contactez-moi, je me ferai un plaisir de vous livrer gratuitement toutes les pièces du dossier que vous souhaitez réunir. L’audiovisuel public aura enfin fait sa première économie : 200 000 euros.

2) Demandez-vous s’il est bien raisonnable d’appauvrir ainsi les contribuables pour attaquer la seule qui les défend.

L’investigation est une magnifique activité, indispensable à nos démocraties, même et surtout si elle dérange nos politiciens. Si vous souhaitez vous y former, je vous conseille un livre paru le 2 septembre dernier. Merci de bien vouloir vous l’offrir sur vos propres deniers. Contrairement à votre émission, Le Casse du siècle est respectueux de l’argent public !

Sarah Knafo

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

Excellent ! 🔥

[🇫🇷 Maximus @91Kill]

@TonyPittaro Ça devient vraiment insupportable, ces débats stériles qui n’apportent rien, si ce n’est de déverser sa haine. Ils sont enfermés dans leur idéologie, sans la moindre volonté de dialoguer. Ça n’a aucun intérêt.

[🇫🇷 Maximus @91Kill]

@knafo_sarah J’adore 😭🤣🤣🤣🤣
Dommage il n’y avait pas Jacline qui ?

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Ne ratez pas le reportage de Complément d'enquête qui m'est consacré ce soir ! Pour les curieux, voici le resumé, en exclusivité. 👀⤵️

PS : CECI EST UNE PARODIE. 😇
Réalisée sans un centime d’argent public, contrairement au reportage de France 2 qui, lui, a coûté 200 000 euros au contribuable.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

L'État demande aux commerçants de payer eux-mêmes des agents de sécurité privés. C'est l'aveu qu'il n'assure plus sa mission la plus régalienne, qui est de protéger les Français.

En retour, les commerçants peuvent-ils arrêter de le payer ?

[Thaïs d’Escufon @ThaisEscufon]

While looters destroy innocent shopkeepers’ life’s work, batter French people with hammers in their own homes, threaten to rape women with children, burn our heritage, and rob elderly people with impunity,

Left-wing MP Ms Fourreau wants to prosecute me for inciting hatred against them 😂

Go ahead, you ghetto groupie.

[🇫🇷 Maximus @91Kill]

@ThaisEscufon @CristeraAbigail

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

Les gauchistes sont les professionnels du mensonge et de la manipulation.

Ne croyez aucun mot qui sort de leur bouche

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

En une semaine, le gouvernement est passé de « il n’y aura rien » à : « débrouillez vous sans nous ».

Quelle est la légitimité de ces gens ?

[🇫🇷 Maximus @91Kill]

@MaximeTHEBAUL10 Exactement

[Maxime THEBAULT @MaximeTHEBAUL10]

Je vous rappelle que la gauche faisait le même foin en 2022 contre les meetings de Zemmour mais à l'époque les médias, y compris CNews, accusaient Zemmour d'hystériser la société.

Maintenant que que ça Saint RN, sacrilège !