Mathieu Pigasse répète en boucle que moi ou Richard Malka, Philippe Val ou d’anciens de Nova qui critiquent ce qu’est devenue cette radio appartiennent au Printemps républicain (une asso de gauche laïque honnie par la gauche anti-Charlie).
❌ C’est faux, nous l’avons rectifié plusieurs fois, mais il continue à mentir… Faute d’arguments.
⭕️ Mediapart fait pareil alors qu’ils ont eux même écrit sur leur site en 2016 que je n’avais pas signé le manifeste du Printemps républicain…. Avant de me présenter comme l’une de « ses membres éminentes » en 2024. 😘
🤡 Mais vous voulez le plus drôle ? Olivier Faure, l’ami de Monsieur Pigasse, l’a signé le manifeste du Printemps Républicain…
Une camarade de 3eme vient d'expliquer à l'un de mes jumeaux que "mettre un point à la fin d'un texto, c'est froid et distant"...
Un ami lituanien me dit, de son côté, que les jeunes lui déconseillent fortement de mettre dans ses messages une majuscule en début de phrase, voire de ponctuer son texte. Car : "Quelqu'un qui écrit avec une syntaxe et une ponctuation soignées peut être perçu comme condescendant..."
Et quand j'interroge Grok, pour savoir si c'est une maladie très répandue, cette bestiole m'explique froidement :
- "Écrire tout en minuscules est devenu un marqueur stylistique de relâchement assumé. Cela signale : je ne fais pas d'effort rhétorique, je parle comme je pense ."
Bref, cela signale que je suis cool et sincère...
Génial.
Nous avons donc, en quelques années, régressé de mille deux cents ans. Au moins.
-Au départ, les Grecs et les Romains écrivaient tout en majuscule, sans séparation entre les mots, sans point en fin de phrase. Ce qui rend leurs textes extrêmement pénibles à déchiffrer.
- Ce n'est qu'au IVe siècle après Jésus-Christ que les scribes commencent à inventer les lettres minuscules.
- Au VIIe siècle, les moines irlandais copiant des textes latins commencent à introduire systématiquement des espaces entre les mots.
- Au VIIIe siècle, Charlemagne, lui, instaure la majuscule en début de phrase, le reste étant en minuscules (ce qui permettait de placer plus de texte dans une seule page, donc d'économiser du parchemin, ce matériau étant extrêmement cher)
- Au XIIe siècle, les Universités inventent ensuite le paragraphe, qui permet de donner un peu de respiration à un texte.
- Et ce n'est qu'à la fin du XVe siècle que le génial Alde Manuce, imprimeur et humaniste vénitien, invente la virgule et le point-virgule dans ses éditions des grands textes antiques (c'est aussi lui qui crée l'italique : trop fort🙂).
Bref, du Ve av. J.-C. au XVe siècle ap. J.-C. : il a fallu 20 siècles pour rendre nos textes lisibles.
Mais aujourd'hui, des zoulous de la "Gen. Z" ont décidé que tout ceci était "froid et condescendant".
Le raisonnement est délicieux : les points en fin de phrase, la majuscule en début... font perdre un peu de temps, quand on pianote sur un écran.
Certes, cela rend les messages bien plus lisibles, pour celui à qui le message s'adresse; mais cela demande à celui qui le rédige un petit effort supplémentaire.
Et ça, c'est pas cool.
Résultat : si je refuse de faire un effort pour les autres, et que je les oblige à en faire un... je ne suis pas une grosse feignasse égocentrique.
Non : je manifeste, tout au contraire, combien je suis cool et sympa.
Question de génération, surement.
Ok boomer, tout ça, tout ça...
Mais j'avoue, pour ma part, que je trouve ce genre de philosophie un zest paradoxal.
Voire un peu agaçant.🙂
Toutes celles qui crachent sur Persepolis sont des traîtresses. Oui, des traîtresses aux femmes. Des traîtresses à toutes celles qui ont été humiliées, enfermées, battues, mariées de force, voilées de force, emprisonnées ou tuées par le patriarcat religieux. Vous n’avez jamais vécu une seule journée sous le régime théocratique des mollahs, jamais connu la terreur imposée aux femmes par Khomeini et ses héritiers, et pourtant vous vous permettez de mépriser une femme comme Marjane Satrapi qui a raconté ce qu’elle a survécu. C’est indécent. Ça me dépasse.
Honte à celles qui préfèrent défendre le patriarcat religieux plutôt que les femmes qui en sont les victimes. Vous êtes une honte absolue.
An American Jewish woman living in Barcelona reached out to me, saying that she and her wife were denied entry last night to a thermal bath, reportedly because they are Jewish.
She documented the exchange on video and filed a report with the Mossos d’Esquadra afterwards.
What's even more heartbreaking is how bystanders chose to stay silent during the exchange. Their lack of action only enabled what seemed to be a moment void of humanity.
Shame on all of them.
Pour @lemondefr , si tu es laïque, critique de l'islam (les autres religions on peut, c'est recommandé), universaliste, anti-islamo-gauchiste et anti-woke, profondément républicain, bref tout ce que n'est pas LFI, tu es "conservateur" (on sent qu'on a échappé au mot fasciste de justesse). Le naufrage
Rappelle-toi que si tu perds une chaussette dans le sèche-linge, elle revient sous forme d’un couvercle de Tupperware qui ne va sur aucun de tes récipients.
@CharloTPicard@lemondefr@libe@franceinfo@LaCroix Si je l’ai vu sur France 2 mais sous l’angle : ils vont avoir chaud. Ca a duré 2 secondes ! Je suis d’accord avec vous, trop faiblement traité !!
🧒Imaginez votre fille de 12 ans.
Maintenant imaginez qu'au collège, on lui impose une lecture à la maison.
🚨Ce livre imposé, c'est "Le Gone du Chaâba" d'Azouz Begag.
🚨Ce livre imposé l'a été par le professeur de français en vue d'une évaluation, sans autre choix possible.
🚨Ce livre imposé à des enfants de 5e parle de ceci :
"Et si on s'enc*lait comme des grands ?"
"On s'enc*le et c'est tout."
"Elle est pas là, ta mère. On répétera rien à personne."
"Moi aussi, j'veux enc*ler"
"Content d'avoir lui aussi enc*ler, Hacène remonte son pantalon."
Ceci n'est pas une fiction. Ceci est la réalité en France, dans l'Éducation nationale, en 2026 🤬🤬🤬
Vous aussi, vous êtes choqué et mal à l'aise en lisant ce passage ?
Alors imaginez des enfants de 11/12 ans....
👉Rappel de la loi (qui ne veut plus rien dire) : Depuis le 1er mars 1994, en application des dispositions de l’article 227-24 du code pénal, introduit par la loi n°92-684 du 22 juillet 1992, il est interdit d’exposer des mineurs à un contenu à caractère pornographique.
@education_gouv, @EdouardGeffray Qu'avez-vous à dire là-dessus ?
#education #ecole #pedocriminel #enfanceendanger @MamansLouves@AudugeSophie@Tocsin_Media@leJDD@JuristePLE@LeFigaroTV@andrebercoff@Beatrice_Rosen@LesParentsVigil
🧒Imaginez votre fille de 12 ans.
Maintenant imaginez qu'au collège, on lui impose une lecture à la maison.
🚨Ce livre imposé, c'est "Le Gone du Chaâba" d'Azouz Begag.
🚨Ce livre imposé l'a été par le professeur de français en vue d'une évaluation, sans autre choix possible.
🚨Ce livre imposé à des enfants de 5e parle de ceci :
"Et si on s'enc*lait comme des grands ?"
"On s'enc*le et c'est tout."
"Elle est pas là, ta mère. On répétera rien à personne."
"Moi aussi, j'veux enc*ler"
"Content d'avoir lui aussi enc*ler, Hacène remonte son pantalon."
Ceci n'est pas une fiction. Ceci est la réalité en France, dans l'Éducation nationale, en 2026 🤬🤬🤬
Vous aussi, vous êtes choqué et mal à l'aise en lisant ce passage ?
Alors imaginez des enfants de 11/12 ans....
👉Rappel de la loi (qui ne veut plus rien dire) : Depuis le 1er mars 1994, en application des dispositions de l’article 227-24 du code pénal, introduit par la loi n°92-684 du 22 juillet 1992, il est interdit d’exposer des mineurs à un contenu à caractère pornographique.
@education_gouv, @EdouardGeffray Qu'avez-vous à dire là-dessus ?
#education #ecole #pedocriminel #enfanceendanger @MamansLouves@AudugeSophie@Tocsin_Media@leJDD@JuristePLE@LeFigaroTV@andrebercoff@Beatrice_Rosen@LesParentsVigil
@cynorrhodons@mmegeboudier Pas nécessairement, en vieillissant les cheveux pour beaucoup de femmes sont beaucoup moins beaux. J’avais des cheveux magnifiques, j’ai 60 ans…
Maintenant ils « moussent ». Si je les avais longs, ce serait très moche. Et pour la couleur plus cours c’est plus facile.
@lilithT95@rachel_verne Non la question pouvait s’arrêter à la première partie ; la suite de la question LFI est-il le parti le mieux positionné est trop orientée et n’a rien à faire dans des questions post film. Les acteurs n’ont pas nécessairement à avoir à répondre à ce type de question.
J’ai appris ce soir par mon avocat, qu’une plainte a été déposée contre moi par Youssra Marzouk, une jeune avocate voilée pour injure, diffamation publique, provocation à la haine en raison de son appartenance religieuse. Mon avocat m’a indiqué avoir été contacté par un journaliste qui l’a informé de cette plainte, cette affaire sera visiblement médiatisée. Je préfère en parler directement, avant que d’autres racontent l’histoire à ma place.
Je suis née de parents musulmans. J’ai grandi en France, j’ai été contrainte de subir le voile imposé durant de longues années. J’ai porté le voile au départ par choix, et ensuite parce que je n’avais plus le choix. Je sais exactement ce qu’il représente, ce qu’il implique, ce qu’il fait à une femme de l’intérieur. Je ne parle pas de ce que j’ai lu dans un livre ou entendu dans un débat télévisé. Je parle de ce que j’ai vécu dans ma chair, dans ma tête, dans mon quotidien. Personne ne peut me donner de leçons sur ce sujet. Personne. C’est précisément parce que j’ai vécu sous ce voile que je me sens le devoir de parler. Pas pour attaquer des femmes, mais pour alerter sur une idéologie qui les utilise comme étendard d’une conquête silencieuse.
Le 4 novembre 2025, j’ai réagi en voyant une avocate voilée intervenir sur TF1. J’ai exprimé mon inquiétude sur les réseaux sociaux, face à la banalisation du voile islamique dans les institutions françaises, dans la justice, dans les commerces, partout. J’ai dit ce que je pensais, clairement, sans détour. Je critiquais une idéologie politique et religieuse, pas une femme, pas une personne. Une idéologie. Celle qui utilise le voile comme symbole visible d’une pression exercée sur toute une société, pour normaliser l’islamisme, le banaliser, l’intégrer jusqu’au cœur de nos institutions. Ce propos n’est pas de la haine. C’est un témoignage. C’est une alerte citoyenne en tant que lanceuse d’alerte rescapée de l’islamisme contre l’entrisme islamiste.
Aujourd’hui, Me Youssra Marzouq et la Maison des potes m’attaquent en justice. Je veux expliquer ce que cette plainte signifie vraiment. Elle ne vise pas à réparer un préjudice. Elle vise à faire taire. C’est une stratégie d’intimidation bien connue, utilisée de plus en plus fréquemment contre ceux qui osent critiquer l’islamisme et son entrisme idéologique dans nos institutions. Et j’ose le dire, il s’agit du Djihâd judiciaire. Une manière de faire taire toute critique de l’entrisme islamiste. C’est la seconde étape après le chantage et les intimidations sur fond d’islamophobie.
On n’oppose pas des arguments à mes arguments. On saisit les tribunaux pour m’intimider, pour me coûter du temps, de l’argent, de l’énergie, et pour envoyer un message à tous ceux qui voudraient s’exprimer comme moi : taisez-vous, ou vous paierez le prix.
Je refuse de me taire. Je refuse de m’excuser pour avoir exprimé une inquiétude légitime, partagée par des millions de Français. Je refuse que mon témoignage de femme affranchie du voile soit criminalisé au nom d’une pseudo tolérance qui ne tolère en réalité qu’une seule chose, le silence.
Je l’ai dit, et je le répète aujourd’hui, la France doit rester la France et ne se verra jamais une terre d’islam.
On ne peut pas m’accuser de racisme ou d’islamophobie, je suis d’origine maghrébine et musulmane mais comme beaucoup de Français, je suis inquiète pour le devenir de mon pays et de mon peuple. Je suis inquiète pour l’avenir des femmes et de nos petites filles.
Si d’autres personnes que moi pensent que débattre de l’islamisme et de la place du voile dans nos institutions est un droit fondamental dans une démocratie, partagez ce message. Pas pour moi. Pour que ce débat reste possible. Pour que la peur de poursuites judiciaires ne devienne pas le principal outil de censure en France.
Je me défendrai devant les tribunaux avec la même détermination que je me défends ici, debout, sans honte et sans regret.
Henda Ayari
C'est un SCANDALE énormissime, l'omerta médiatique le concernant durant les municipales pour protéger le duo Hidalgo- Grégoire est une honte absolue et on en est qu'au début.
@abrezet Le Parti des Médias voulait la peau de Bayrou, alors Premier ministre. Alors ses radios et télévisions nous ont bassiné avec Betharram. Ce même parti a voulu protéger la gauche parisienne. Alors, l'énorme scandale pédophile y a été étouffé. Simple.