AiCoin中文

AiCoin|实时大单·主力资金·链上预警
帮你盯聪明钱、避爆仓坑
官网：

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

看懂行情 = 能赚钱？

这几天 BTC 从 6.4 万一路冲到 7.9 万，短短几天连续突破 7 万、7.2 万、7.5 万、7.7 万、7.9 万。

盘面一动，熟悉的声音马上就出来了。

涨了：

“这波早就看到了。”

没买：

“当时其实就应该买。”

跌了：

“我早就提醒过风险。”

行情走完以后，每个人都能找到自己的解释。

但如果把时间往前倒两个月呢？

有个鲸鱼地址，0x92ea…50e9。

5 月底那波行情里，它的账户峰值一度到了 4251 万 U。

然后 6 月开始一路回撤。

2935 万 U。

最大回撤 -30.97%。

6 月、7 月、8 月，曲线长时间在零轴下面晃。

那段时间如果只看账户表现，这个地址真的很难让人觉得“聪明”。

群里也没什么人提它。

但 8 月这波行情起来以后，剧本突然变了。

BTC 从 6.4 万一路拉到 7.9 万，这个地址把之前的回撤全部吃了回来，最终总盈亏做到 +627 万 U。

然后直接清仓。

从 -31% 的最大回撤，到最后 +627 万 U 落袋。

如果你只在 6 月看这个地址，你会怎么评价它？

大概率会觉得不行了。

但把时间拉长以后，结论完全变了。

当然，也有人会说：

“这跟普通人有什么关系？”

人家几千万 U 的资金量，你几万 U 怎么比？

人家建仓的时候你可能根本不知道，等你看到链上动静再跟，可能都已经涨了一段。

这个说法也没错。

所以看聪明钱，我觉得从来都不是为了复制它的每一笔交易。

你更应该看的是：

它为什么在这个时间点动？

它之前经历过什么？

它通常怎么建仓？

能承受多大的回撤？

这次是一个地址在动，还是一批类似的钱包都开始动？

这些信息放在一起，才有意义。

毕竟同样是“买入”。

有人是在追涨。

有人是在提前布局。

还有人只是短线套利。

单独看一笔交易，很难知道是哪一种。

但把一个地址拉长几个月、甚至更长时间去看，你会慢慢看到它自己的交易习惯。

这时候，聪明钱更像一个参照物。

你不一定要跟它买。

但可以看看，它在市场还没形成共识的时候，到底在做什么。

因为等所有人都开始说“早就看到了”的时候，通常已经不是最早的时候了。

所以我现在比较想知道的是：

如果下一轮行情还没开始，哪些地址已经在动了？

这个问题，可能比行情走出来之后再找理由，更值得看。

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

那个鲸鱼地址 0x92ea…50e9，6月的时候所有人都觉得他要凉了。

5月底那波行情里账户峰值摸到过4251万U，账面浮盈相当厚。结果6月一来直接回撤到2935万U，最大回撤-30.97%。图表上那片刺眼的红色从6月一路拖到7月、8月，长时间在零轴下方反复横跳。说实话那段时间看着就觉得这头鲸随时要沉，群里也没人提过这地址。

那会儿没人看好他。
但8月这轮行情一拉起来，事情完全变了。

BTC从六万四一路冲到七万九创历史新高，五天里连续突破7万、7.2万、7.5万、7.7万、7.9万几个整数关，每天都是10个点上下的大涨。这中间圈里一片哀嚎，无数高杠杆玩家直接被打穿，资金曲线惨不忍睹。

但这地址——他直接把曲线拉穿，把之前的回撤全部吃回去，最终定格 +627万U 总盈亏。仓位全部清零，真金白银落袋。

从-31%回撤到+627万U的反杀，速度快得离谱。

标签亮起：PROFIT KING、STABLE PROFIT、WHALE、HOT STREAK——高杠杆、SWING风格、中等风险。

我看呆。

现在空仓观望，方向中性。下一波行情来的时候，这地址还值不值得继续盯？

图自己看👇

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

差点浮亏43.5万U，最后只赚5331U：昨天那笔1900万U原油空单已经跑了

地址：0x885327357a8d005c9dfb670583899df6e21f8249

昨天写这个地址时，他刚在原油上涨途中开出近1900万U的CL空单。价格从87美元一路涨到90美元上方，他没有停手，越涨越卖，最高在90.9美元附近还在加空。中间回补了一部分后，手里仍有169315份CL空单，价值约1525万U，均价89.621美元

最危险的时候出现在昨天上午9点。CL最高冲到92.193美元，距离他93.11美元的预估清算价只差约0.92美元。按当时仓位粗算，账面浮亏一度达到43.5万U。再涨不到1%，这笔单就可能进入非常危险的区域

他还是没割。一直熬到晚上，CL终于从90美元上方快速回落，19:10的一根5分钟K线最低打到89.371美元，重新跌破他的持仓成本。这个地址几乎立刻开始回补，从19:15卖到19:36，把剩下的169315份空单全部平掉，平均成交价约89.584美元

1520万U的主仓，最终实现利润6241U，扣掉这部分平仓手续费后，净赚约5331U。前面已经回补的4.07万份还赚了约7710U；把整轮开仓和平仓费用一起计算，这次近1876万U的原油交易，手续费后合计约赚1.24万U，尚未计入资金费影响

数字不算好看。为了这一万多美元，他中途扛过43万U浮亏，清算价最近时就在不到1美元之外。换成回报率，这当然谈不上什么神级交易；但从结果看，他至少没有在回本以后继续幻想原油会一路崩下去

CL刚跌回成本线，他就把仓位全部还给市场。没有等80美元，没有等百万利润，也没有给自己编一个“成功摸顶”的故事。现在该地址已经没有原油仓位，xyz账户权益也归零，资金可能已经转走

所以这场交易最后既不是空头封神，也不是千万仓位爆仓。一个拿20倍杠杆逆势做空的人，被油价逼到清算线门口，熬了一整天，最后带着一万多美元全身而退。真正救他的不是判断有多准，而是价格回到成本线时，他会认输跑路

#Hyperliquid #原油 #WTI #CL #巨鲸 #聪明钱 #AiCoin

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

20倍空原油，这个巨鲸这么不看好后面的原油市场吗？
地址：0x885327357a8d005c9dfb670583899df6e21f8249
过去三天，Hyperliquid上的CL累计上涨约8.4%，今天又涨近3%。价格从82美元附近一路推到90美元上方，Brent也同步上涨，显然不是某个交易对偶尔抽风，而是整个原油市场都在重新往上定价。就在多头气势最盛的时候，这个地址却一路对着行情卖，过去24小时累计开空约21万份CL，成交额接近1876万U

他也不是第一次交易原油。8月26日，CL还在81美元附近时，他最开始其实站在多头一边，买入约2.13万份，几个小时后平仓，只赚了1634U。随后他马上翻空，当天开出约386万U空单，接下来陆续回补，又赚了约3500U。那时候他的打法更像短线：方向不对就换，赚到一点就走，并没有死扛

真正的重注是从9月1日开始的。CL涨到87—88美元后，他重新进场做空，当天累计卖出约6.31万份，开仓金额约556万U；价格回落时回补4.07万份，落袋约7710U。到这里为止，他的判断其实没有错，逆着上涨做了一轮回撤，钱也拿到了

但他没有收手。今天CL继续冲高，他反而把仓位越堆越大，从89美元一路卖到90.9美元，又开出约1469万份？准确说是14.69万份，新增空单约1320万U。价格越高，他下得越重，最终把持仓推到16.93万份，均价89.621美元，仓位价值约1529万U

现在这笔空单浮亏约11.2万U。单看亏损似乎不夸张，真正吓人的是杠杆：该交易账户权益约87.3万U，却扛着超过1500万U的单一原油仓位，使用20倍全仓杠杆，预估清算价约93.11美元。按当前90.28美元附近计算，CL再涨约3%，这笔仓位就会靠近清算线

也就是说，他不是在慢慢等原油见顶，而是在给市场划最后期限。过去三天的涨势必须尽快结束，价格最好重新跌破89.62美元；如果CL继续往上冲，留给他的空间只有不到3美元

这个地址前几次做原油都赚了，虽然利润不大，但方向切换很快。也正因为前面几次都能全身而退，他这次明显把短线判断放大成了重仓押注：昨天回补赚了7710U，今天转头就把1320万U重新压回空头一边

接下来这笔单很好跟踪。跌回89.62美元以下，说明他又一次在上涨途中抓到了回撤；突破93.11美元附近，他前面几次赚到的小钱，会在这次一把亏光

#Hyperliquid #原油 #WTI #CL #巨鲸 #聪明钱 #AiCoin

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

@Axin888btc 老师您提前看到了什么吗？确实是突破了

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

9月中旬，市场可能连续迎来几件大事，BTC的波动或许不会小。

9月4日｜美国8月非农
9月11日｜美国8月CPI
9月15日｜国会《清晰法案》投票
9月17日｜美联储利率决议
另，地缘局势｜油价飙升

其中，非农和CPI要重点盯。
毕竟现在市场对美联储9月加息的预期已经升至6成。
如果接下来的就业、通胀数据继续偏强，市场对美联储政策的预期可能进一步转向鹰派，BTC也可能承受压力。
与此同时，若油价持续走高，可能重新推升通胀预期，这对美联储来说可不是什么好消息。

🔥 更有意思的是预测市场的数据
目前 Polymarket 显示：

➡️ BTC 9月触及 80,000美元的概率约 70%
➡️ 同时，跌破 75,000美元的概率也接近 80%
两个概率同时这么高，说明市场预期其实非常“拧巴”。一边在押注BTC继续冲，一边又在防着行情下杀。

而9月本身就是历史上波动比较大的月份。👀 9月魔咒，会不会再次上演？接下来重点盯住两个区间：

📈 突破80K：市场情绪可能进一步打开
📉 跌破75K：则要警惕行情重新转弱
真正的行情，可能就藏在这几个数据和事件之间。

⚠️ 9月，可能才刚刚开始。

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

有人准备花 25亿美元买 HYPE 了？

Hyperliquid Strategies刚把股票融资协议从10亿美元扩大到25亿美元，多出了15亿美元的融资空间

但它要先卖出自己的股票，才能拿到买币的钱

对HYPE持有人来说，这是潜在买盘；对PURR股东来说，还得多问一句：公司买的币越来越多，我每股对应的币，也在变多吗？

先把这次公告说清楚

根据9月1日提交的SEC文件，Hyperliquid Strategies与Chardan Capital Markets签署修订协议，将新发行普通股的累计购买金额上限，从10亿美元提高到25亿美元

增加的是15亿美元额度，不是新到账25亿美元，更不是宣布马上买入25亿美元HYPE

这里还要分清两个名字

Hyperliquid是协议，Hyperliquid Strategies则是一家以持有HYPE为主要策略的上市公司，股票代码是PURR
这次是PURR的股票融资安排，不是Hyperliquid协议在融资，也不是HYPE代币要增发

简单理解，这家公司可以按照协议条件，分批向Chardan发行新股，取得现金，再决定如何使用资金。公司有权选择是否发行、何时发行，但并没有义务把整个额度全部用完；Chardan的购买义务也受通知程序、先决条件和协议限制约束

所以，融资额度、实际到账、实际买币，是三件不同的事

这条融资通道已经实际运行过，公司年报披露，截至6月30日，已经通过该安排发行约7606万股普通股，获得约6.466亿美元总募集款。截至8月23日，公司持有约2940万枚HYPE

这些是不同日期的历史披露，不是今天的实时余额，但至少说明：它不是第一次宣布准备买币，而是在扩大一条已经使用过的融资通道。公司披露的资金用途包括潜在HYPE购买及一般公司用途，并非全部资金必须用于买币。

公司在年报中提出，倾向于在股票相对净资产存在溢价时融资，并以提高每股HYPE敞口为资本部署目标

把这个逻辑展开，就能理解这套模式为什么有吸引力，也为什么不可能永远顺畅

如果市场愿意为PURR支付较高溢价，公司就有机会用相对较少的新股募集资金，再增加HYPE持仓

但如果股票溢价收窄，甚至跌到净资产以下，同样一笔融资就需要付出更多股份，继续增发是否划算，也会变得更难判断

这并不是说PURR现在已经处于某种溢价或折价状态，而是说：融资能力不只取决于协议上写了多少额度，还取决于股票市场愿意给什么价格

25亿美元写在协议里，不代表任何市场环境下都能以同样的成本拿出来

而这次修订，本身也设置了增发限制

按照公告，在协议累计售股达到10亿美元后，低于每股12.02美元的相关发行，受到42,641,847股的上限约束；该股数对应修订前普通股数量的19.99%，除非取得股东批准，或按适用规则无需批准

这里的12.02美元，是PURR股票的条款门槛，不是HYPE价格，也不是公司承诺的股价底线。19.99%也不能直接理解成“老股东最多被稀释19.99%”，它有特定的计算基数和适用条件

这些条款背后，其实是一个很现实的问题：公司想继续买币，既需要有人愿意出钱，也需要在规则允许、股东能够接受的条件下发行股票

因此，我更愿意把这次扩容理解为，HYPE扩大了一条连接股票资本市场的潜在资金通道

它的意义不只是“又多了一家看好HYPE的机构”，而是有人尝试通过持续发行上市公司股票，把股票融资转化成HYPE持仓

但这条通道能否持续，不能只靠HYPE上涨的故事，还要靠融资价格、买币成本，以及每股资产积累的结果，让股东愿意继续持有

接下来，与其反复计算“25亿美元能买多少HYPE”，不如盯住三个变化：实际发行了多少新股，拿到了多少净现金；其中有多少现金真正用于购买HYPE；在计入新增股份后，每股对应的HYPE和净资产有没有改善

额度扩容只是第一步，融资落地和资产部署才会把预期变成实际结果

HYPE持有人想看到更多买盘，PURR股东想看到每股价值增长

这两件事是不是能够同时发生，让我们拭目以待
#HYPE #Hyperliquid #PURR

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

Robin hood与 纳斯达克：链上 Meme 抢走十亿点子，RWA爱恨情仇

Robinhood Chain 上的「币股配对」玩法，已经从「用官方股票代币做 LP、理论上把 meme 买盘传导回美股」变成了：社区抢叙事、野生 Dev 发同名代币、聪明钱抢跑、正股被注意力带飞

复盘昨晚 $JINQIAN 和 纳斯达克中概仙股 Farmmi（$FAMI，农米良品）

KOL花约 180 万美元 OTC 买下某纳斯达克微盘股 37.4% 股份，空头利息 92.3%，准备在 RH 链代币化并配 meme，做「链上逼空」

链上暴拉 两小时涨超 6000%，市值推到 $5700 万，ATH $2.6 亿，底池 $2650 万（其中 FAMI 锁约 1090 万枚）

回顾近期数据 同期外部数据可交叉验证Robin hood链确实在加速：

DEX 日成交曾到约 $10–16 亿量级 ，RWA 相关成交创纪录约 $3.9 亿，其中 meme–股票配对约 $2.17 亿，代币化股票约 $1.27 亿
发射台（尤其 Pons）仍是确定性最高的流量入口。

官方叙事是「分发 TradFi 资产」 盘面现实是：meme 在用股票 ticker 当流动性和对价物， 也是新的叙事玩法！DYOR

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

20倍空原油，这个巨鲸这么不看好后面的原油市场吗？
地址：0x885327357a8d005c9dfb670583899df6e21f8249
过去三天，Hyperliquid上的CL累计上涨约8.4%，今天又涨近3%。价格从82美元附近一路推到90美元上方，Brent也同步上涨，显然不是某个交易对偶尔抽风，而是整个原油市场都在重新往上定价。就在多头气势最盛的时候，这个地址却一路对着行情卖，过去24小时累计开空约21万份CL，成交额接近1876万U

他也不是第一次交易原油。8月26日，CL还在81美元附近时，他最开始其实站在多头一边，买入约2.13万份，几个小时后平仓，只赚了1634U。随后他马上翻空，当天开出约386万U空单，接下来陆续回补，又赚了约3500U。那时候他的打法更像短线：方向不对就换，赚到一点就走，并没有死扛

真正的重注是从9月1日开始的。CL涨到87—88美元后，他重新进场做空，当天累计卖出约6.31万份，开仓金额约556万U；价格回落时回补4.07万份，落袋约7710U。到这里为止，他的判断其实没有错，逆着上涨做了一轮回撤，钱也拿到了

但他没有收手。今天CL继续冲高，他反而把仓位越堆越大，从89美元一路卖到90.9美元，又开出约1469万份？准确说是14.69万份，新增空单约1320万U。价格越高，他下得越重，最终把持仓推到16.93万份，均价89.621美元，仓位价值约1529万U

现在这笔空单浮亏约11.2万U。单看亏损似乎不夸张，真正吓人的是杠杆：该交易账户权益约87.3万U，却扛着超过1500万U的单一原油仓位，使用20倍全仓杠杆，预估清算价约93.11美元。按当前90.28美元附近计算，CL再涨约3%，这笔仓位就会靠近清算线

也就是说，他不是在慢慢等原油见顶，而是在给市场划最后期限。过去三天的涨势必须尽快结束，价格最好重新跌破89.62美元；如果CL继续往上冲，留给他的空间只有不到3美元

这个地址前几次做原油都赚了，虽然利润不大，但方向切换很快。也正因为前面几次都能全身而退，他这次明显把短线判断放大成了重仓押注：昨天回补赚了7710U，今天转头就把1320万U重新压回空头一边

接下来这笔单很好跟踪。跌回89.62美元以下，说明他又一次在上涨途中抓到了回撤；突破93.11美元附近，他前面几次赚到的小钱，会在这次一把亏光

#Hyperliquid #原油 #WTI #CL #巨鲸 #聪明钱 #AiCoin

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

@ranranyk 可以来咱们这儿看看巨鲸在干嘛，问大家挺难给你答案～巨鲸的动作骗不了人！

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

为什么行情越“规律”，反而越容易被多空双杀？
AiCoin约定你！！！
📝 PS：可提前预约喔~

[AiCoin商务｜Web3增长 @aicoinBD]

【AiCoin直播观察｜为什么行情越“规律”，反而越容易被多空双杀？】

复盘【汇盈社区】老师实盘直播，有3个交易提醒值得记住：

1️⃣ 大方向偏多，不等于现在就要追多
行情仍在上涨周期，但压力没有真正突破前，先看震荡和调整。方向看对了，入场节奏不对，一样容易亏。

2️⃣ 越规律的箱体，越要小心流动性收割
当大家都在高抛低吸、把止损放在相似位置，市场往往会先上下扫一遍，再选择真正的方向。

3️⃣ 不预测突破，只确认结构
压力站稳、回踩不破，再考虑延续；支撑跌破、反抽不过，再判断转弱。比起猜下一根K线，等价格给答案更重要。

💡说到底：
交易不是提前押中方向，而是在结构确认后跟随；看不清的时候少做，也比在震荡里反复止损更好。

📅 9月4日（周五）20:00
📅 9月6日（周日）21:00
📝 AiCoin 搜「汇盈社区」，提前预约直播

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

麻吉大哥又在表演“有钱任性”了。地址0x020c...5872：
• 3.85万ETH多单，成本2446.65，浮亏224.26万刀
• 强平价2337.57，离现价只剩55刀（2.3%）
• 420 BTC多单，成本77429，浮亏28.31万
• 保证金使用率直接干到107.8%
• 近7日账户盈亏-517.06万
• 8月30日至今净加仓2627万，已实现亏损173.93万，今天又亏68.84万群里已经盖章：
“麻吉大哥是真有钱”
“完全是反向指标”
“可以叫笨蛋钱”有钱是真有钱，方向是真不行。
ETH再往下蹭一点，经典巨鲸爆仓名场面随时上线。

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

Hyperliquid还没正式进入美国，朝鲜黑客先替它完成了一次合规压力测试？

近日，ZachXBT发现与朝鲜黑客组织Lazarus相关的地址，曾将超过3000万美元资金转入HyperUnit，并在Hyperliquid相关链路中完成资产转换

消息迅速引发争议：

Hyperliquid是否正在成为黑客转移资金的新通道？

但在讨论之前，必须先把已经确认的事实和链上推测分开

2024年，ZachXBT曾公布一批与Lazarus过去25起攻击事件相关的比特币地址。这些攻击涉及约2亿美元被盗资金，其中部分资金随后遭到冻结

最新链上追踪显示，这批已被标记的地址中，有多个地址近期再次活动，并将比特币转入HyperUnit相关通道

根据公开记录，部分较大的转账包括：
• 7月30日转入约121.5枚BTC，当时价值约774万美元
• 8月6日转入约136.3枚BTC，价值约883万美元
• 8月13日转入约262.2枚BTC，价值约1663万美元
• 8月28日转入约244.1枚BTC，价值约1942万美元

这些数字是不同时间发生的转账记录，不能直接全部相加后理解成独立新增资金，因为其中可能包含同一批资产的重复移动

但链上已经确认的是，至少一个带来超过3000万美元流入的地址集群，可以追溯到ZachXBT此前标记的Lazarus相关比特币地址

另外ZachXBT还发现另一个规模约500万美元的集群，其休眠周期、地址类型与交易对手行为，与已确认的Lazarus钱包非常相似

那么，这些钱经过HyperUnit以后去了哪里？

从链上路径看，资金以BTC进入HyperUnit相关通道，随后被转换成ETH、SOL等资产，再通过跨链桥转往Ethereum、Solana和Tron

部分资产最终流入Kraken、KuCoin、LBank以及若干尚未标记的Tron服务地址

简单来说就是：BTC进入 → 转换为更容易跨链流动的资产 → 分散到多条链 → 再流向不同交易平台和服务地址

这是一条典型的跨资产、跨链资金转移路径，但它并不能单独证明每一步都属于洗钱，也不能证明沿途平台知道资金的真实来源

这里还需要区分HyperUnit和HyperCore

HyperUnit的主要作用，是把BTC、ETH、SOL等外部资产带入Hyperliquid生态，并完成充值、提取和资产转换
资金经过HyperUnit，不等于这些地址一定在HyperCore订单簿中进行了永续合约交易

目前的公开证据主要证明资金流经HyperUnit相关链路，不能直接写成“Lazarus在Hyperliquid交易了3000万美元”，更不能写成“Hyperliquid帮助朝鲜黑客洗钱”

同样，目前也没有证据显示Hyperliquid协议遭到攻击，或者团队明知资金来自受制裁组织仍主动提供协助

真正值得思考的，是这件事为什么偏偏发生在Hyperliquid准备进入美国的关键阶段

过去一段时间，Hyperliquid的美国主线正在迅速推进

特朗普公开表示，希望Hyperliquid以完全合规、完全合法的方式进入美国，Hyperliquid Policy Center持续向SEC与CFTC提交意见函，讨论链上交易、股票永续和监管分类，测试网则加入了地址白名单和账户控制功能

最近，Hyperliquid又被曝正在与Kraken母公司Payward深入谈判，希望通过受监管的Bitnomial交易所及清算体系，为美国用户提供部分加密永续合约

而Lazarus关联资金事件，恰好把美国监管最关心的问题摆到了桌面上：一个无需许可的全球协议，如何阻止受制裁资金进入？

链上透明解决的是“事后看见”，所有转账、地址、资产转换和跨链路径都留下公开记录，研究人员可以顺着资金流向还原完整过程，与传统金融中的匿名账户相比，这种可追踪性反而是链上系统的优势

但美国监管要求的不只是事后追踪，而是“事前阻止”

受监管机构需要在资金进入以前完成身份验证、制裁名单筛查和资金来源审查；发现高风险地址以后，需要能够拒绝交易、冻结账户、限制提款，并提交可疑活动报告

这也是为什么美国版Hyperliquid大概率不会完全复制现在的全球版，更现实的结构是，HyperCore继续提供订单簿、撮合、保证金和结算技术；Payward、Bitnomial或其他持牌机构负责美国用户的KYC、制裁筛查、账户管理和监管报告；许可市场通过白名单限制参与地址，全球无需许可市场则继续独立运行

但仅仅依靠一张静态黑名单还远远不够，Lazarus这类组织不会长期使用同一个地址。它们会不断更换钱包，把资金拆分成多笔交易，在不同资产和区块链之间转移，再借助跨链桥、交易所和未标记服务隐藏路径，等到某个地址被公开标记时，资金可能早已转移到下一组钱包

所以美国版Hyperliquid真正需要建立的，不只是“禁止几个已知地址进入”，而是一套持续更新的链上风险识别体系：
• 实时同步OFAC及其他制裁名单
• 识别与高风险地址存在直接或间接联系的资金
• 追踪跨链桥前后的资产路径
• 对异常拆分、混币和快速换币行为进行风险评分
• 在标签更新后重新审查已有账户
• 为持牌运营方保留限制交易、取消订单和减少仓位的能力

这会削弱一部分无需许可体验，却也是受监管资金进入链上市场无法绕开的成本

因此，这次事件并不能简单证明Hyperliquid存在安全漏洞，它暴露的是一个更根本的矛盾：无需许可协议追求的是任何地址都可以使用，受监管金融体系要求的却是平台必须知道用户是谁、资金从哪里来，以及出现问题时由谁负责

链上透明让所有人看见钱去了哪里，但美国监管真正要求的，是在钱进来以前就知道它是谁

如果Hyperliquid想从一家全球Perp DEX变成美国持牌机构可以使用的金融底层，Lazarus关联资金的出现，可能就是它必须通过的第一场真实合规压力测试
#HYPE #Hyperliquid #HyperUnit #Lazarus #DeFi

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

Loracle 扛单认输，逐步清理手里空单

地址：0x8def9f50456c6c4e37fa5d3d57f108ed23992dae

5月14日，Loracle @loraclexyz 的永续账户累计盈利一度达到4221万U。如今累计PnL已经变成亏损约2972万U，前后相差7193万U。这部分变化不全是HYPE造成的，但目前账户里最大的窟窿，正是这笔HYPE空单

他此前最多持有约50.08万枚HYPE空单，平均开仓价53.97美元。这个价格放在当时并不算特别激进，何况LoraCal在其他钱包还持有大量HYPE现货，空单很可能也有套保的考虑。只是HYPE后面根本没给空头舒服离场的机会，价格一路涨到83美元附近，这笔空单的浮亏随之扩大到约1408万U

最近他终于开始松手。8月31日，LoraCal连续回补约1.6万枚HYPE，成交额约129万美元，确认亏损约43.3万U。不过这次回补只减掉了约3%的仓位，目前仍持有48.49万枚HYPE空单，价值约4025万U

另一边，他也在处理现货。约14.46万枚HYPE从关联钱包转入后开始陆续卖出，另有27.49万枚HYPE解除质押。现货在卖，空单也在回补，看起来是在同步降低HYPE敞口，而不是准备继续把仓位越做越大

这也是这笔交易最难写清楚的地方。单看永续账户，53.97美元的空单扛到83美元，浮亏超过1400万U，当然算一次严重失误；但把其他钱包的现货算进来，这笔空单又可能只是套保的一部分，不能直接拿1408万U代表LoraCal在HYPE上的最终总亏损

可以确认的是，他的态度已经变了。此前50万枚空单一动不动，现在开始接受亏损回补；大量现货也在转入交易账户并陆续出售。只是目前减掉的仓位还很少，真正的大头仍然留在场内

现在最值得盯的，就是他下一次回补。如果剩下的48.49万枚HYPE继续减少，说明LoraCal确实准备结束这笔交易；如果回补停止，甚至重新加空，那他还想等HYPE把这段涨幅吐回来

来源：AiCoin链上聪明钱
#Hyperliquid #HYPE #LoraCal #巨鲸 #聪明钱 #AiCoin

[AiCoin商务｜Web3增长 @aicoinBD]

【AiCoin增长观察｜参加了很多大会，不等于建立了有效连接】

9 月开始，Web3 行业活动明显多了起来。
但复盘过一些项目的参会计划后，会发现：
1⃣跑了很多会 ≠ 见到关键的人
2⃣加了很多好友 ≠ 建立有效关系
3⃣聊了很多合作 ≠ 推动实际进展

参加大会的价值，不在于带回多少张名片，而在于有没有完成三件事：
1⃣会前明确想见谁、想解决什么问题
2⃣会中判断双方是否存在真实需求
3⃣会后确定下一步动作和时间节点

如果一次交流结束后，双方都不知道接下来要做什么，这段关系大概率只会停留在通讯录里。
BD 不是认识更多的人，而是让正确的关系向前走一步。

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

Robinhood Chain（RHC）开启疯狂印钞模式！8.75 亿刀单日 DEX 成交量击穿主网，Meme 暴富逻辑真的能复制吗？

这两天全网链上玩家的焦点被 Robinhood Chain（RHC） 彻底刷屏！

8 月 30 日，RHC 链上 DEX 单日成交额直接飙升至 8.75 亿美元（甚至在 8 月 31 日冲刷出 9.89 亿美元 的历史极值），应用单日手续费收入破 266 万美元，短暂超越以太坊主网！

发射台 PONS 一天狂发 2.26 万个新代币，单日处理了全链超过 51% 的交易量！从 $CASHCAT 到 ethereum:0x07f5b6823751c2e2cd4560f28af75ff887102241，再到配对 NVDA / HIMS / DJT / GLD 的“股票 Meme”（如配对 NVDA 的 $AI 爆涨至上亿美元市值），资金在整个生态内疯狂扩散。

中文圈的合约 KOL 与 BSC/SOL 的 PVP 玩家正以前所未有的速度跨链涌入，甚至出现了“清仓山寨只留 ethereum:0x07f5b6823751c2e2cd4560f28af75ff887102241”的极端持仓变动——博弈的就是“发射台手续费持续回购销毁”的通缩飞轮。

与传统 Solana / Base 上的纯空气 Meme 不同，Robinhood Chain 打出了极致的分化玩法：

锚定传统美股/RWA 流动性：借助 RHC 自身的规避机制，项目方通过 LONG 等协议推出与苹果、英伟达（NVDA）、特斯拉配对的 Meme 代币。散户在炒作 Meme 的同时，间接捕获了美股热点（如英伟达财报日）的溢价流动性。

通缩飞轮机制：以 PONS 为例，其将 80% 的协议手续费通过 TWAP 持续回购并销毁 ethereum:0x07f5b6823751c2e2cd4560f28af75ff887102241。天量发币数带来天量手续费，进而拉升 ethereum:0x07f5b6823751c2e2cd4560f28af75ff887102241 币价，吸引更多发币者——形成了短期的正反馈螺旋。

这场由传统券商 L2 引爆的赌局，你觉得 RHC 的“美股 Meme”能走出长牛，还是又一场极速洗牌的流动性抢劫？评论区聊聊！

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

美国版Hyperliquid，可能不会叫Hyperliquid

特朗普刚说要让它合法进入美国，Hyperliquid就被曝正在与Kraken母公司Payward进行深入谈判

竞争对手真的准备“打不过就加入”，还是Hyperliquid正在变成持牌交易所背后的底层系统？

据彭博报道，如果方案获得监管机构批准，Payward的美国受监管交易所及清算机构Bitnomial，将允许完成注册的美国用户，交易一部分与加密资产挂钩的永续合约，这些产品将使用Hyperliquid相关技术

知情人士称，Payward已经将拟议结构提交给CFTC

目前双方均拒绝评论，财务条款也没有披露，因此这还不是正式官宣，更不代表Hyperliquid已经获得美国市场准入
但和此前的政策表态相比，这一次最大的不同是：

Hyperliquid进入美国的路径，第一次出现了具体的持牌合作方

过去几个月，我们一直在讨论美国版Hyperliquid可能长什么样。它大概率不会把现有的全球市场全部改成KYC模式，也不会要求所有用户接受美国监管

更可能采用“美国分店”的结构：Hyperliquid继续提供底层交易技术，Payward与Bitnomial提供美国牌照、用户注册、KYC、市场监督、清算和合规责任

美国用户进入的是一个受监管、产品范围有限的许可市场，全球用户继续使用原有的无需许可市场

两套市场可以使用相同或者相近的底层技术，但用户准入、产品范围和监管责任彼此分开

为什么Hyperliquid需要Payward？

因为进入美国衍生品市场，真正困难的从来不只是技术

平台需要解决交易所注册、清算资质、客户身份验证、客户资产管理、市场监控、交易报告和反洗钱等一整套问题
如果Hyperliquid从零申请所有牌照，需要投入大量时间、资金和合规资源

而Payward已经拥有Kraken的用户与分发能力，Bitnomial又具备美国受监管交易和清算基础设施

与其自己重新造一套美国金融机构，Hyperliquid更现实的选择，是让现有持牌机构成为前台和合规外壳，自己提供后台交易系统

大白话就是：Hyperliquid负责把交易系统做好，Payward负责把美国用户合法带进来

如果最终按照这条路线落地，美国用户最先获得的也不会是完整版本的Hyperliquid

彭博目前披露的是“一部分”加密资产永续合约，这意味着初期产品范围可能受到严格限制

用户需要完成注册和KYC，能够交易哪些资产、使用多少杠杆、采用什么抵押品，也可能由Bitnomial和监管机构共同决定

订单簿是否与全球市场共享、流动性如何连接、交易最终是否直接发生在HyperCore，以及手续费怎样分配，目前都还没有明确答案

但把近期动作连起来看，Hyperliquid的美国主线已经越来越完整

特朗普公开表示，希望Hyperliquid以完全合规、完全合法的方式进入美国，打开的是政治窗口

Hyperliquid Policy Center持续向SEC和CFTC提交意见函，讨论链上撮合、股票永续和证券期货分类，铺设的是监管轨道

测试网加入allowlist和账户控制功能，准备的是许可市场与券商风险管理工具

现在与Payward的谈判，补上的则可能是最现实的一环：究竟由哪家持牌机构把这套系统真正带给美国用户？

这件事对Kraken同样有吸引力，如果链上永续合约继续抢走中心化交易所的用户，仅仅复制一个DEX产品，未必能够追上Hyperliquid已经形成的订单簿、用户和品牌

但Payward可以换一种方式参与竞争，不必在底层重新打败Hyperliquid，而是利用自己的牌照、客户关系和合规基础设施，把Hyperliquid技术包装成可以服务美国市场的产品

所以“打不过就加入”虽然是一句玩笑，却点出了一个更重要的变化

Hyperliquid与Kraken未必只是交易所之间的竞争关系

未来，它们可能分别处于同一套金融系统的不同层级

Kraken和Payward负责用户、牌照与合规，Hyperliquid负责交易和结算技术

美国版Hyperliquid应该长什么样？

至少，Hyperliquid进入美国已经不再只停留在口号和政策建议上了

#HYPE #Hyperliquid #Kraken #Bitnomial #DeFi

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

到账两分钟就买MINIMAX，这个疑似内幕地址又等对了

地址：0xcd98da856b021a6efcc7d766118531ad64aec433

上次写这个地址时，我就觉得他不太像普通散户

7月23日，一个刚启用的新地址收到约4.99万枚USDC。两分钟后，第一笔交易直接买入MINIMAX。没有试仓，也没有先去碰别的热门标的，钱刚到账就下单。
当时MINIMAX还在低位，市场对它的看法也不算好。大家觉得真正能赚钱的AI产品主要还是Coding，MINIMAX在这方面不占优势，多模态故事讲得再好，生成一次等半天、成本又高，也很难跑出利润

这个地址却一路买。上次追踪时持有约7.35万份MINIMAX，均价27.83美元；现在已经加到9.07万份，均价被抬到29.92美元。8月22日价格涨到41.5美元附近，他还买了近1000份，根本不像只想抄一把超跌

然后MINIMAX真把东西做出来了。最近第三方团队对MINIMAX开源视频模型做了后训练和推理优化，推出加速版H3 Max。页面宣称5秒视频不到3秒生成，15秒视频约9秒出片；另一位用户实测大约10秒生成5秒视频，没宣传得那么夸张，但也已经快到可以讨论“生成比播放还快”了

更关键的是，已经有人把H3 Max直接接进直播间，做出了一个不断生成画面的AI直播测试。上一段还在播放，后台已经开始算下一段，理论上可以一直往下续。以后弹幕让主播换场景、改剧情，几秒后画面就能跟着变化。游戏也一样，玩家选完路线，系统现场生成过场动画，不需要所有支线都提前做好

这才是MINIMAX今天暴涨约14%的原因。市场以前把它当成一个会做视频的AI公司，现在开始猜，它的视频模型会不会变成直播和游戏可以实时调用的基础能力。速度一旦追上播放速度，产品就不是“做完再发”，而是“生成的同时就有人在看”

再回头看这个地址，时间点确实有点巧。他不是产品刷屏以后才追进去，而是新地址到账两分钟就开始买；市场最不看好MINIMAX的时候继续加仓，价格涨到41美元上方还没停。如今持仓价值约403万美元，浮盈约132万美元，过去30天账户盈利约135万美元，目前也没看到MINIMAX止盈单

链上记录当然不能证明他掌握内幕。也可能只是特别懂产品，提前看中了视频生成这条路线。但一个没有交易历史的新地址，收到钱后几乎没有犹豫就重仓MINIMAX，随后一路加到9万多份，最后又刚好等到模型速度突破和AI直播演示，很难不让人再问一次：他到底是眼光太好，还是提前知道MINIMAX要拿什么东西翻身？

模型催化已经出来，浮盈也超过130万美元，他现在仍然没卖。如果后面开始大规模兑现，可能说明这轮产品预期已经走到他的目标；如果继续不动，或许他等的还不只是今天这根大阳线

这条视频就是我用 MiniMax H3 Max 生成的，速度确实快。目前可以免费体验，大家也可以拿自己的提示词去跑一条：https://t.co/j3bPz7N8lb

来源：AiCoin链上数据
#Hyperliquid #MINIMAX #AI视频 #AI直播 #游戏 #内幕巨鲸 #聪明钱 #AiCoin

[Rehan Sheikh @rehan_shei]

Minimax H3 Max has generates video faster than you can watch it so I hooked it to a twitch livestream! Now you can watch infinite interdimensional cable - link to the stream below

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

Hyperliquid这个周末，同时发生了两次“解锁”

43.3万枚团队HYPE开始解除质押，HIP-4也正式向第三方部署者打开主网

哪一次解锁，对HYPE更重要？

先看市场最敏感的团队筹码

8月30日，Hyperliquid Labs发起解除质押约433,416枚HYPE，价值约3615万美元。这批代币需要经历7天冷却期，预计在9月6日晚间完成解质押，并分配给团队成员

消息出来以后，很多人的第一反应是可能是担心又有3600万美元HYPE准备砸向市场了

但解除质押、分配给团队和卖出，并不是同一件事

这次解锁规模其实已经趋于稳定，7月份团队解锁约433,025枚HYPE，8月份约433,416枚，只增加了391枚

相比之下，8月以来援助基金累计购买约714,040枚HYPE，价值约4863万美元，平均每天购买约24,622枚

按照这个速度计算，援助基金大约需要17.6天，就能购买与本轮团队解锁相同数量的HYPE。也就是说，本轮解锁数量大约相当于8月前29天回购量的60.7%

从数量上看，协议购买HYPE的速度已经高于团队每月解锁速度

截至目前，团队各月累计分配约536万枚HYPE，其中约57.47万枚仍停留在可追踪的接收钱包，占10.7%；约37.86万枚处于质押状态；链上模型推算约124.39万枚可能已经卖出，占累计分配量的23.2%，还有约354万枚已经转出原接收钱包

不过，相比43.3万枚团队筹码，这个周末更重要的一次“解锁”，可能发生在产品层面

8月29日，Hyperliquid完成关键主网升级，HIP-4的第三方部署能力正式启用，HIP-4预测市场早在5月份已经进入主网运行，但此前市场主要由既有运营方创建

这次升级开启的是第二阶段：第三方团队可以在主网上申请成为部署方，根据验证者批准的模板创建、运营和结算自己的预测市场

而昨天，第三方市场已经开始产生真实成交

这意味着，HIP-4第一次从“Hyperliquid拥有预测市场功能”，走向“任何符合规则的团队都可以在Hyperliquid上经营预测市场”

两者的区别非常大，前者只是多了一类产品，后者则是在开放一套市场创建权

第三方部署方负责提出市场和结算规则，Builder负责开发钱包、交易终端或者内容入口并带来用户，HyperCore负责底层订单簿、保证金、撮合与结算，验证者则负责批准模板并处罚违规部署者

前几天Jeff根据Builder反馈补充的三项功能，也在为这次开放做准备：
• Venue明确每个市场由谁部署和运营
• Builder Code允许前端从买入和卖出两侧获得收入
• semanticRestriction规定每类模板允许创建什么市场，违规部署方可能被罚没

大白话就是：谁开的市场、谁带来的用户、谁从成交中赚钱，以及谁违反了规则，现在都有了更明确的归属

HIP-4此前累计成交量已经达到约4.21亿美元，完成约800万次成交撮合和400万笔交易，最近统计的单日活跃用户约2000人

但这些历史数据主要来自HIP-4开放部署以前，不能直接证明第三方市场已经成功

真正的考验才刚刚开始

从BTC相关预测市场看，Hyperliquid目前24小时成交约84.6万美元，占与Polymarket对比样本的约4.2%；Polymarket约1951万美元，占95.8%

这个差距说明，Hyperliquid离取代成熟预测市场平台还很远

但HIP-4的优势也不只是复制另一个Polymarket

Hyperliquid已经拥有大量交易用户、USDC抵押资产、链上订单簿、Builder分发体系，以及股票、商品和加密资产市场

第三方可以围绕这些现有用户直接创建预测市场，而不需要从零搭建账户、资金和撮合系统

这个周末，Hyperliquid 其实同时释放了两种东西。团队解锁释放的是潜在流通供应，HIP-4升级释放的是市场创建权

前者可能影响短期价格，后者才可能改变长期估值

何必东奔西走，Hyper 全部都有
#HYPE #Hyperliquid #HIP4 #预测市场 #DeFi #outcome

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

Crypto 等 Mass Adoption 等了这么多年，大家默认等的是更多人进来。

但下一批真正大量使用链上金融服务的“用户”，可能根本不是人。

Fidelity 这周关于 AI 和 Digital Assets 的研究里，直接提到了一个可能性：AI Agent 会成为一类新的 Blockchain User，可以持续交易，也可以直接使用可编程金融服务。

其实放到 Agent 身上，这套逻辑很好理解。

一个能自己调用服务、管理资金、执行交易的 Agent，不需要银行几点开门，也没有工作日和周末的概念。它要的是随时能结算、软件可以直接调用，而且最好不用每做一步都等人工授权。

Public Blockchain 刚好能提供这些东西。

但这场竞争并不是 Crypto 自己玩。

银行、支付网络、交易所、科技公司也都在做自己的 Agent Infrastructure。对机器来说，它不会因为“去中心化”三个字就天然选择 Blockchain，最后比的还是哪套轨道更好用。

甚至 Fidelity 在研究里提到，相比单纯让 Agent 去付款，真正可能产生更多费用和经济需求的，反而是交易、借贷和资产管理。

这就让 AI × Crypto 这件事变得不太一样了。

以前讨论 Mass Adoption，总是在想怎么让更多人学会钱包、私钥和链上操作。

以后可能反过来：机器根本不需要学这些，它只需要一个能直接调用的金融系统。

最后这个系统是不是 Blockchain，现在还不好说。

但如果是，Crypto 等来的下一批大用户，可能连钱包界面都不会看一眼。

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

Solana 近期开始认真在做一件以前很少做的事了：链上治理。

第一批 SGP 已经进入投票，其中包括 Constitution、费用机制，还有争议比较大的 Double Disinflation。

但相比具体投哪个提案，或许Solana 这套治理方式本身更值得看。

它采用的是 Stake-weighted Governance。

简单说，你有多少 Active Stake，就对应多少治理权重。

默认情况下，Staker 的票会跟着自己选择的 Validator 一起投。但 Solana 又留了一层“vote sovereignty”：如果不同意 Validator 的选择，Staker 可以用自己的 Stake Account 覆盖它的投票。

这个设计还蛮有意思。

一方面，大多数普通 Staker 不需要天天研究治理提案，可以把选择交给 Validator。

另一方面，真正出现分歧的时候，最终决定权又可以回到 Stake 本身。

但问题也跟着来了：Stake 应不应该直接等于治理权？

如果一条 PoS 公链越来越成熟，Validator、机构和大 Staker 手里的 Stake 越来越集中，那 Governance 会不会也跟着集中？

以前大家聊 Solana，更多是在聊速度、费用和性能。

现在它开始碰到一个所有成熟公链迟早都要回答的问题：

链跑得够快以后，那到底谁说了算？

[AiCoin中文 @AiCoinzh]

9月是典型“数据+财报+央行”三击月，行情波动会被放大，先把这几个日子圈起来👇

🗓 9/2 周三
19:15 美国8月ADP就业人数
博通 Broadcom FY2026 Q3财报
🗓 9/3 周四
02:00 美联储褐皮书
🗓 9/4 周五
20:30 美国8月非农 + 失业率

🗓 9/10 周四
01:00 苹果秋季发布会
20:30 美国8月PPI
🗓 9/11 周五
20:30 美国8月CPI

🗓 9/16 周三
20:30 美国8月零售销售月率
🗓 9/17 周四
02:00 FOMC利率决议 + 经济预测摘要
02:30 美联储主席沃什新闻发布会

🗓 9/30 周三
20:30 美国8月PCE