Alexander Ryle

Gruppeformand for @liberalalliance i Københavns Borgerrepræsentation. Kæmper for mere frihed, lavere skatter og flere boliger #dkpol #kbhpol

[Alexander Ryle @alexanderryle]

København har opsagt aftalen med Dao, men fortsætter med at sende breve med Dao. Bare til en højere pris.

Det er nemt for de røde partier at sende politiske signaler, når det er københavnerne, der betaler portoen.

Den beslutning er en ommer!

https://t.co/d20SbRln5O

[Rasmus Damgaard @RasmusDamgaard5]

I dage som idag håber jeg at politiet husker at håndhæve færdselsloven.

En demonstration giver hverken tilladelse til hærværk, kørsel på fortorvet eller at køre din gamle forurenende dieselhakker forbi skoler og børnehaver ind til indre by.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

https://t.co/fCMBQY6B6l

[Alexander Ryle @alexanderryle]

KØBENHAVNERNE VIL GERNE EJE DERES EGEN BOLIG 🏠

73 procent af københavnerne ville foretrække at bo i en ejerbolig, hvis de selv kunne vælge og havde råd til det.

Men kun 22 procent af boligerne i København er ejerboliger.

Det er lidt af et paradoks.

For mens københavnerne drømmer om at eje deres egen bolig, har flertallet på rådhuset i årevis haft travlt med at stille krav om flere almene boliger og regulere, hvilke boligtyper der skal bygges.

Resultatet er, at boligmarkedet i stigende grad ikke afspejler de boliger, københavnerne faktisk efterspørger.

Og det går på tværs af politiske skel.

Selv blandt SF’s vælgere foretrækker 73 procent en ejerbolig, mens kun 47 procent faktisk bor i en.

Jeg synes grundlæggende, at vi skal vende boligpolitikken på hovedet.

I stedet for at politikere skal sidde på rådhuset og beslutte, hvordan københavnerne bør bo, skal vi gøre det lettere at bygge de boliger, som folk faktisk efterspørger.

Byg flere boliger. Fjern unødvendige krav til boligstørrelser og ejerformer. Og gør det lettere at omdanne eksisterende leje- og andelsboliger til ejerboliger.

Københavnerne ved trods alt bedre end politikerne på rådhuset, hvordan de selv ønsker at bo.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

@Jama_Fahmi Formelt står den nystiftede forening Nattens Venner bag den “antifascistiske fodboldturnering”. Men Berlingske afdækkede for nylig, at foreningen fungerer som front for Antifascistisk Aktion København, der også har arrangeret turneringen tidligere år.

https://t.co/Umq5QA9yWa

[Alexander Ryle @alexanderryle]

Københavns lokaludvalg uddeler hvert år 31 millioner kroner af københavnernes penge til alle mulige lokale projekter.

Senest har Nørrebro Lokaludvalg støttet et arrangement, hvor børn blev inviteret til at skyde efter billeder af Mette Frederiksen, Lars Løkke Rasmussen, Troels Lund Poulsen og Mærsk-topfolk, tegnet som djævle og hængt op på en dartskive.

Prøv lige at tænke over det.

Børn bliver inviteret til at skyde efter landets politikere, der er fremstillet som djævle. Og vi er med til at betale for det.

Det synes jeg ærlig talt er dybt usmageligt.

Og når københavnernes skattekroner går til den slags politisk aktivisme, synes jeg, det er helt rimeligt at spørge:

Skal lokaludvalgene virkelig have 31 millioner kroner om året til at dele ud af?

Jeg føler mig ret overbevist om, at vi kan finde noget bedre at bruge pengene på.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

Københavns lokaludvalg uddeler hvert år 31 millioner kroner af københavnernes penge til alle mulige lokale projekter.

Senest har Nørrebro Lokaludvalg støttet et arrangement, hvor børn blev inviteret til at skyde efter billeder af Mette Frederiksen, Lars Løkke Rasmussen, Troels Lund Poulsen og Mærsk-topfolk, tegnet som djævle og hængt op på en dartskive.

Prøv lige at tænke over det.

Børn bliver inviteret til at skyde efter landets politikere, der er fremstillet som djævle. Og vi er med til at betale for det.

Det synes jeg ærlig talt er dybt usmageligt.

Og når københavnernes skattekroner går til den slags politisk aktivisme, synes jeg, det er helt rimeligt at spørge:

Skal lokaludvalgene virkelig have 31 millioner kroner om året til at dele ud af?

Jeg føler mig ret overbevist om, at vi kan finde noget bedre at bruge pengene på.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

https://t.co/cyQoaRfv13

[Alexander Ryle @alexanderryle]

@KurtKloborg Ville det så ikke være både billigere og nemmere at leje en fast parkeringsplads i et privat parkeringsanlæg? Hvorfor gør de ikke det?

[Alexander Ryle @alexanderryle]

LAD KØBENHAVNERNE BEHOLDE FLERE AF DERES EGNE PENGE

København er en dyr by at bo i.

Boligpriserne er høje. Huslejerne er høje. Og helt almindelige hverdagsudgifter fylder godt i budgettet.

En af de ting, vi kommunalpolitikere rent faktisk kan gøre for at gøre det lidt billigere at være københavner, er at sænke skatten.

Og pengene er der.

Københavns Kommune har lige nu 20,9 mia. kr. i kassen. Det svarer til 31.188 kr. pr. københavner. Landsgennemsnittet er 12.140 kr.

Og kassen bliver ved med at vokse. I løbet af 2026 forventes kommunens gennemsnitlige likviditet at stige med yderligere 1,3 mia. kr.

Det synes jeg ærlig talt er svært at forsvare.

Selvfølgelig skal kommunen have en solid økonomi og penge på kistebunden. Men kommunen skal ikke spare milliarder og atter milliarder op på københavnernes vegne.

Det er jo ikke kommunens penge. Det er københavnernes.

Og på grund af statens service- og anlægslofter kan vi ikke bare bruge milliarderne på flere pædagoger, bedre skoler eller nye anlægsprojekter.

Samtidig tales der igen om at ændre udligningssystemet, så København skal sende endnu flere penge til andre kommuner.

Det gør kun sagen mere presserende.

Jeg vil langt hellere lade pengene blive hos de københavnere, der har tjent dem, end vente på, at Christiansborg finder en ny måde at tage dem på.

Derfor bliver lavere kommuneskat en klar topprioritet for Liberal Alliance ved de kommende budgetforhandlinger, som begynder i næste uge.

Liberal Alliance har gennem de seneste fire budgetaftaler været med til at sikre, at København i dag har Danmarks laveste kommuneskat.

Men vi er ikke i mål endnu. Skatten skal længere ned, så københavnerne kan beholde flere af deres egne penge.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

Det har jeg talt med Altinget om her: https://t.co/tT7tFXQqIi

[Signe Bøgevald @bgevald]

Der er intet der er gratis. Særligt ikke i København, hvor kvadratmeterpriserne er meget høje.

Det her betyder at alle os københavnere uden bil skal finansiere at folk fra forstæderne kan parkere skattefinansieret, når de besøger København i weekenden.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

@Markus_O_Mohr Fordi jødiske københavnere befinder sig i et dokumenteret forhøjet trusselsbillede, samtidig med at antallet af antisemitiske hændelser er historisk højt.

Du kan læse hele motivationen her: https://t.co/zMVbSakBfu

[Alexander Ryle @alexanderryle]

DET MÅ VI ÅBENBART IKKE ENGANG DISKUTERE PÅ RÅDHUSET

I aften skulle Liberal Alliance sammen med Venstre og Dansk Folkeparti have fremsat et ganske enkelt forslag:

Vi ville bede overborgmesteren skrive til justitsministeren og opfordre til, at politiet har de nødvendige ressourcer til hurtigt at behandle anmeldelser om trusler og dødstrusler mod jødiske københavnere.

Men den debat fik vi aldrig.

Et flertal i Borgerrepræsentationen besluttede at tage forslaget af dagsordenen.

Begrundelsen er, at politiets ressourcer er et statsligt anliggende og derfor ikke noget, Borgerrepræsentationen kan behandle.

Det undrer mig.

For Borgerrepræsentationen har behandlet den slags forslag før.

I 2013 behandlede vi et medlemsforslag om at skrive til justitsministeren, Rigspolitichefen og Københavns Politi om politibemandingen i København. Forslaget handlede direkte om at sikre tilstrækkelige politiressourcer i hovedstaden.

Blandt forslagsstillerne dengang var SF og Radikale Venstre.

Og i 2006 behandlede Borgerrepræsentationen et forslag om at skrive til justitsministeren om knivvold i det københavnske natteliv.

Så jeg har ærlig talt svært ved at forstå logikken.

Selvfølgelig er politiet statens ansvar.

Det er jo netop derfor, vi vil skrive til justitsministeren.

Vi foreslår ikke, at Københavns Kommune skal lege politi. Vi foreslår, at hovedstadens overborgmester råber staten op, når jødiske københavnere udsættes for alvorlige trusler og oplever, at deres anmeldelser ikke bliver behandlet hurtigt nok.

Man må gerne være uenig med os. Man må også gerne synes, at vores forslag er dårligt.

Men så tag debatten. Og stem imod.

At forhindre Borgerrepræsentationen i overhovedet at diskutere sagen med henvisning til en regel, der tydeligvis ikke tidligere har stået i vejen for, at vi diskuterede politiets bemanding og indsats i København, har jeg meget svært ved at forstå.

Jødiske københavnere fortjener bedre end det.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

@Steffen_AM Det blevet behandlet under punktet ‘godkendelse af dagsorden’, hvor der var stillet ændringsforslag om at afvise punktet fra dagsordenen: https://t.co/3lGkUNRUpe

[Alexander Ryle @alexanderryle]

DET MÅ VI ÅBENBART IKKE ENGANG DISKUTERE PÅ RÅDHUSET

I aften skulle Liberal Alliance sammen med Venstre og Dansk Folkeparti have fremsat et ganske enkelt forslag:

Vi ville bede overborgmesteren skrive til justitsministeren og opfordre til, at politiet har de nødvendige ressourcer til hurtigt at behandle anmeldelser om trusler og dødstrusler mod jødiske københavnere.

Men den debat fik vi aldrig.

Et flertal i Borgerrepræsentationen besluttede at tage forslaget af dagsordenen.

Begrundelsen er, at politiets ressourcer er et statsligt anliggende og derfor ikke noget, Borgerrepræsentationen kan behandle.

Det undrer mig.

For Borgerrepræsentationen har behandlet den slags forslag før.

I 2013 behandlede vi et medlemsforslag om at skrive til justitsministeren, Rigspolitichefen og Københavns Politi om politibemandingen i København. Forslaget handlede direkte om at sikre tilstrækkelige politiressourcer i hovedstaden.

Blandt forslagsstillerne dengang var SF og Radikale Venstre.

Og i 2006 behandlede Borgerrepræsentationen et forslag om at skrive til justitsministeren om knivvold i det københavnske natteliv.

Så jeg har ærlig talt svært ved at forstå logikken.

Selvfølgelig er politiet statens ansvar.

Det er jo netop derfor, vi vil skrive til justitsministeren.

Vi foreslår ikke, at Københavns Kommune skal lege politi. Vi foreslår, at hovedstadens overborgmester råber staten op, når jødiske københavnere udsættes for alvorlige trusler og oplever, at deres anmeldelser ikke bliver behandlet hurtigt nok.

Man må gerne være uenig med os. Man må også gerne synes, at vores forslag er dårligt.

Men så tag debatten. Og stem imod.

At forhindre Borgerrepræsentationen i overhovedet at diskutere sagen med henvisning til en regel, der tydeligvis ikke tidligere har stået i vejen for, at vi diskuterede politiets bemanding og indsats i København, har jeg meget svært ved at forstå.

Jødiske københavnere fortjener bedre end det.

[Joanne Bywater @BywaterJoanne]

Vi politikere skal tage ansvar, når dødstruslerne lander i jødiske og israelske borgeres postkasser.

Jeg er i dag i 24Nyt om vores medlemsforslag om styrket beskyttelse af jødiske københavnere.
Medlemsforslaget risikerer at tages af dagsordenen, det menes at falde udenfor kommunalfuldmagten!!!!

Det er en skandale at vi negligerer det ansvar vi har for at borgere i København kan leve et frit liv uanset ophav.

Link i kommentar.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

https://t.co/5Ul5GNOi70

[Alexander Ryle @alexanderryle]

SÅ BLEV POLYMARKET BLOKERET I DANMARK

For nogle måneder siden skrev jeg et debatindlæg om forudsigelsesmarkeder. Nu er Polymarket blevet blokeret i Danmark.

Det synes jeg er den forkerte vej at gå.

På Polymarket kan man spille på alt fra valgresultater og sport til krige og geopolitik.

Og forudsigelsesmarkeder kan faktisk noget ret interessant.

Når mennesker skal sætte deres egne penge bag deres vurdering af, hvad der kommer til at ske, bliver det pludselig dyrt at tage fejl. Det kan i mange tilfælde gøre markedet bedre til at forudsige fremtiden end både eksperter, kommentatorer og meningsmålinger.

Noget af det, man kan spille på, kan selvfølgelig virke usmageligt. Jeg har heller ikke selv noget behov for at spille på, hvornår Kina invaderer Taiwan.

Men hvorfor skal politikernes personlige moralske grænser afgøre, hvad voksne mennesker må spille på?

Ane Halsboe-Jørgensen har tidligere kaldt Polymarket “sygt grænseoverskridende” og sagt, at hun slet ikke havde lyst til, at den slags fandtes i Danmark.

Det synes jeg er et ret dårligt princip for lovgivning.

På Danske Spil kan man allerede spille på politiske begivenheder. Og jeg har da selv indimellem spillet penge på, at Brøndby ville vinde mesterskabet – ikke fordi jeg håbede på det, men fordi en eventuel gevinst i den situation ville være en trøst.

Hvorfor skal staten så bestemme, at nogle andre væddemål er for moralsk anstødelige til, at voksne mennesker må bruge deres egne penge på dem?

Vi skal selvfølgelig slå ned på insiderhandel og manipulation. Og vi skal tage ludomani alvorligt.

Men det er argumenter for regulering. Ikke for at forbyde forudsigelsesmarkeder.

Staten skal slå ned på konkrete problemer.

Den skal ikke være moralsk smagsdommer for voksne mennesker.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

https://t.co/YTPgSBhiw7