H.J.Biemond

Use your brain and the available science.

[H.J.Biemond @BiemondH]

@DonArturito @PaulSommen Joh....

[Mieke van Agtmael PATRIOT @agtmael_mieke]

Volgens Victor Vlam laat de regering met haar begrotingskeuzes zien waar de prioriteiten liggen. Niet bij de Nederlandse burger, zegt hij, maar bij internationale doelen en de bestuurlijke bovenlaag. https://t.co/ixfaMMukjp

[H.J.Biemond @BiemondH]

@HenryJP55 Mede dankzij D66 is het referendum in NL ter grave gedragen......

[Johnny Midnight ⚡️ @its_The_Dr]

Climate Change is a Scam.

[Meri @MeriTyping]

Een Syrisch gezin leeft sinds 2011 ruim 10 jaar in Egypte. Een land met dezelfde taal, religie en gebruiken. Vader en moeder hebben werk gevonden in Egypte en zorgen daar voor hun twee kinderen. Plots besluiten ze te vertrekken. Niet naar Frankrijk, ondanks dat vader als docent Frans de taal vloeiend spreekt, maar naar Nederland.

En waarom komt de familie Bashtarzi naar Nederland? Nou, omdat de kinderen na ruim 10 jaar leven in Egypte “geen recht hebben op onderwijs”. Da’s gek. Zijn hun kinderen sinds 2011 dan niet naar school geweest? Dat lijkt mij sterk, want Egypte heeft Syriërs expliciet toegang gegeven tot het openbare onderwijs onder vrijwel dezelfde voorwaarden als Egyptische burgers. Dit is zo afgesproken met de UNHCR. Op hun website vermelden ze dat Syrische, Soedanese en Jemenitische kinderen toegang hebben tot publieke scholen.

Toch kan een gezin aan de andere kant van de wereld de koffers pakken, liegen en onder valse voorwendselen in 2022 asiel aanvragen in Nederland. Binnen twee jaar wordt hun asielaanvraag ingewilligd, worden zij “erkend vluchteling” en krijgen zij eind 2023 een mooie woning toegewezen, waar een Nederlander naar kan fluiten. Het gezin krijgt ook een uitkering, een inburgeringscursus en taalonderwijs. Allemaal op onze kosten, terwijl wij het krijgen van kinderen uitstellen juist ómdat we geen huis kunnen vinden om kinderen in groot te brengen.

Het Nederlandse asielsysteem is kapot. Gesloopt. Onhoudbaar.

https://t.co/V59NtS71gT

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Ik ben blank, voor vrijheid, klimaatscepticus, ongevaccineerd tegen corona, voor vrijheid van meningsuiting.

Ik wil geen elektrische auto, heb een houtkachel, rij met een wagen met verbrandingsmotor, heb verwarming op stookolie, ben voor soevereiniteit, tegen open grenzen en voor de westerse cultuur.

Tot ongeveer 30 jaar geleden was dit nog normaal.

Anno 2026 ben ik een gevaar voor de maatschappij volgens de overheid.

Nog iemand?

[H.J.Biemond @BiemondH]

@rkemp59 Zo die man nu snappen wat hij zegt.....?

[Claudia van Zanten @claudiavz]

Een jaar geleden diende ik exact hierover een motie in, die breed werd gesteund door de TK. Maar werkelijk elk gevoel van urgentie ontbreekt bij dit kabinet.

"Mobieltjes #asielzoekers voorlopig niet bekeken, veiligheidsexperts ongerust"
https://t.co/dcr6SyS4Xy

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ Jaar 1999 - CO2 uitstoot niet de oorzaak van klimaatverandering.. 👇

[Gerard de Boer ⚓🚢 @Gerard1945X]

Ik leg het even hier neer.

[H.J.Biemond @BiemondH]

@Indigo_RebelX Ik dacht rond de herfstvakantie.

[H.J.Biemond @BiemondH]

@widtvoet Ik vraag steeds af: waar zijn deze reizigers in deze bussen gestapt ?

[H.J.Biemond @BiemondH]

@Alinavisoootime Of course not.

[Mor Edge Insight @MorEdge_Insight]

Even Arab leaders admit it.

Everyone is sharing the Bill Clinton clip where he describes how Yasser Arafat rejected a generous peace offer at Camp David that would have given the Palestinians a state on 96 percent of the West Bank, land swaps, and a capital in East Jerusalem. Clinton says Arafat lied to him and that the Palestinian leadership never actually wanted a two-state solution. They wanted to destroy Israel. It’s a video often shared by people like @VividProwess, and it’s an important one for people to see.

Of course, critics immediately dismiss it. They claim Clinton is biased or he’s pro-Israel. They’ll tell you that you cannot trust the American perspective.

Ok, so let us set that aside.

Now watch this.

In this powerful interview, former Egyptian President Hosni Mubarak, a major Arab leader who was directly involved in negotiations, says exactly the same thing from the Arab side. He talks about the Mena House Conference in Cairo as well as the Camp David negotiations of 1978. All failed because of the Palestinians repeatedly rejecting any offer. The Oslo accords were signed but because Hamas and the Palestinian Islamic Jihad were not involved, they derailed the accords and any chance for peace by initiating 4 years of terrorist suicide attacks in Israel. Then came the second Camp David negotiations in 2000 which Arafat agreed to, then rejected and instead initiated the Second Intifada.

Mubarak explains how the Palestinians refused to even participate in the Mena House conference of 1977. He describes repeated opportunities they were given, including a detailed document that called for Israeli withdrawal from the Samaria, Judea and Gaza, security arrangements during a transitional period, and other major concessions. The Israelis were willing to negotiate on difficult issues like who would control security. The Palestinians, according to Mubarak, kept saying no and wasting chance after chance.

He speaks with clear frustration about how for decades the Palestinian side has rejected peace initiatives and realistic compromises.

The video further shows footage from the PLO representative in 1977, as well as old footage of Egyptian president Sadat who was involved in the Mena House and first Camp David negotiations of 1978.

This perhaps is far more impactful than Clinton’s account because it is not a Western or Israeli voice. It is prominent Arab leaders who lived the negotiations, who represented the broader Arab world, and who had zero incentive to defend Israel.

When leaders from both sides of the table describe the same pattern of Palestinian rejectionism and violence, it becomes much harder to dismiss as bias.

The pattern is clear across decades and across different voices… generous offers, repeated refusals, and continued demands for everything while giving nothing in return.

This is not ancient history. It is the core reason the conflict continues today.

If you value the truth, please share.

[Van Wijck @JJvanWijck]

Een eenzame koe in een weiland heeft geen idee hoeveel mensen bang zijn voor het methaan dat ze produceert. Maar CH4 is een zeer vluchtig gas dat snel afbreekt in de atmosfeer; de opname ervan op de lijst van gevaarlijke klimaatgassen is pure angstzaaierij.

[Van Wijck @JJvanWijck]

Dit kaartje toont het noordelijk halfrond, en het laat zien dat we net de koudste mei ooit in het Noordpoolgebied hebben gehad.

Dit is wat je NIET hoort van de reguliere media wanneer het nieuws een klein deel van de wereld bespreekt dat heter is dan normaal.

[widtvoet @widtvoet]

Bijna vierduizend euro zorgkosten per asielzoeker per jaar gemiddeld.

Geen premie, geen eigen risico.

En dat terwijl oma haar broodnodige operatie na zestig jaar premie betalen uitstelt omdat ze bang is dat ze d'r eigen bijdrage niet kan voldoen.

Dit land is gestoord geworden.

[H.J.Biemond @BiemondH]

@RachelD1892 100 % for sure

[H.J.Biemond @BiemondH]

@realMaalouf First of all: there is no climate change ! Therefore Starmer is completely wrong.....but he needs the votes.....