@Dani_li_ma10_1@denistrubetskoy Hä? Wieso? Überhaupt nicht. Aber wie soll der Sicherheitsrat denn Konflikte lösen, wenn vier Staaten „Nö“ sagen können, auch wenn sie im Unrecht sind?
@Dani_li_ma10_1@denistrubetskoy Ähm das sind die Veto-Mächte. Solange Veto-Rechte bestehen ist der Sicherheitsrat wirklich nutzlos weil es eigentlich eher Entscheidungen blockiert, sowohl in Bezug auf Nahost als auch Ukraine.
@Strien9 Diese Verluste sind für Russland doch nicht dauerhaft durchzuhalten. Ist hier möglicherweise eine ukrainische Offensive in Arbeit? Ich mein wenn den Russen Benzin und Munition an der Front fehlt, wäre ein Kharkiv 2.0 doch möglich?
Those who aim to "avoid escalation" must now admit that escalation is not being avoided. Escalation is being allowed, and encouraged. If we are "standing with Ukraine" — we shouldn't be standing on a huge pile of frozen Russian assets that could be used to save Ukrainian lives.
Das russ. Regime macht sich nicht mehr die Mühe, solche Verheerungen zu rechtfertigen. Es will sie, weil sein Krieg auf Vernichtung ausgerichtet ist: Vernichtung der Ukraine als politische, wirtschaftliche u gesellschaftliche Einheit. Das ist der einzige Sinn von Russlands Krieg.