Charlotte | marketingjurist

marketingjurist en -strateeg | BMM Merkengemachtigde | serveert oploskoffie, maar drinkt het niet | ❤️ of RT ≠ instemming | voor nuance

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

Ga jij van Twitter af? Ik stap niet over naar een ander platform, maar blijf te volgen en te bereiken via Instagram (https://t.co/jYXI6mbX6T), LinkedIn (https://t.co/kiKt9wR9h0) en mijn gratis wekelijkse mail (https://t.co/YjKHUswwq6), schijnt heel leuk te zijn.

[Ms. M @msmalarkey24.bsky @MsMalarkey24]

@atrupar Donny, you in danger girl.

[The Possum Politic™ @PossumPolitic]

@atrupar Can you imagine a husband who cheats on his wife without telling her? Even when the relationship is horrible, he should still tell his wife...

Oops, sorry Donald. Should we not talk about that part of your life?

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@Ludootje @815ToNoWhere @HenkBraaksma1 @chrisklomp @ictrecht < Het hangt natuurlijk altijd nog van alle omstandigheden gezamenlijk, waaronder de context, af welk belang zwaarder weegt.

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@Ludootje @815ToNoWhere @HenkBraaksma1 @chrisklomp @ictrecht De vraag is natuurlijk wanneer je persoonlijke informatie verwijderd hebt. Als het echt geen persoonsgegeven meer is, heb je privacytechnisch uiteraard veel meer mogelijkheden. Maar anders is het nog niet zondag enkel omdat jij iets aanmerkt als bedreiging, je er alles mee mag. >

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@Ludootje @815ToNoWhere @HenkBraaksma1 @chrisklomp Dat is niet helemaal waar. Enkel omdat je iets ontvangen hebt geeft je nog geen recht om het te mogen delen.

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@PetraDeRover @sylviawitteman Dat was het antwoord van ChatGPT?

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@roosvonk Het lastige is dat dit soort zaken ook ingegeven zijn door perspectief en politiek. Daarnaast nemen mensen liever geen verantwoordelijkheid voor persoonlijke keuzes en wijzen liever naar iets groters.

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@ThijsLippie Dat is er toch ook het leukste aan? Vind ik in elk geval.

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@chrisklomp Goed plan

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@kimschrijft Zou me niks verbazen als ze daar bij Roberto gewoon aan meewerken als je het zou vragen.

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

Hoe staat het met @taylorswift13 Heeft zij @KamalaHarris al endorsed?

[Chelsea Handler @chelseahandler]

Childless Cat and Dog Ladies for Harris

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@victorhopman Dit kan alleen maar fantastisch zijn

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@kimschrijft Dit is wel té zoet

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@ToetTwit Lekkere tuin!

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

Ik wil nu eigenlijk low top all stars gaan dragen. Niks rationeels aan, maar gewoon het gevoel Kamala Harris er wat mee te steunen.

[Charlotte | marketingjurist @CharlottesLaw]

@rensvandeplas @Sibruh Veel columns gaan over het heden. Wat mensen nú zien en meemaken. En dan is je leefomgeving toch van grote invloed.

[Rens van de Plas @rensvandeplas]

Niet alle columnisten staan erbij: een tiental vaste stemmen woont in het buitenland en van sommige columnisten vond ik de woonplaats niet. Maar het beeld beklijft: columns van Zeeuwen, Limburgers of Friezen zijn landelijk gezien schaars.

[Rens van de Plas @rensvandeplas]

Eva Hoeke schreef een brief over de ‘grootstedelijke achtergrond’ die veel columnisten zouden hebben. Naar aanleiding van die brief turfde ik de woonplaatsen van 113 stukjestikkers. Daaruit wordt duidelijk dat kranten inderdaad best andere stemmen kunnen opzoeken. 🌎👇🏼