Bessa Cię nie zmienia.
Ona po prostu obnaża to kim jesteś.
W depresji rynkowej nie wygrywa najmądrzejszy tylko ten, który nie odchodzi.
99% traderów porzuca grę dokładnie wtedy, kiedy gra zaczyna mieć sens.
W bessie znikają influencerzy i scammerskie kursy.
Zostają ci, którzy nie potrzebowali zewnętrznego potwierdzenia w hossie. Tylko wychodzili z rynku na szczycie, np. publicznie o tym informując tak jak ja.
Bessa pokazuje, kim byłeś przez całą hossę.
Mam rację?
Everyone says SpaceX, Anthropic, OpenAI IPOs are bullish.
They're wrong.
Why?
Basically, three of the most hyped private companies of the cycle are coming to public markets.
Think about it.
⇝ Every IPO is sold to you at peak insider optimism, not peak company growth
⇝ Founders and VCs distribute to retail when retail demand is maximum - by definition
⇝ Lockup expiry six months later is when reality catches up
⇝ Late-cycle IPO clusters historically marked tops, not breakouts
1999 was the same shape. Petscom. Webvan. eToys. All hyped, all sold to public at the top, all gone within 24 months.
AI is not crypto. The companies will survive. But the valuations they IPO at probably won't.
Behavioral finance calls this the "hot issue market."
It's a sign of sentiment not growth.
If your thesis depends on buying Anthropic at IPO, your thesis is sentiment - not fundamentals.
Sentiment can stay irrational longer than you can stay solvent.
I've got bad feelings about this.
And now most important point of them all.
Random dudes ask me if I'm joining these IPOs.
Do you understand what that means?
Bessa Cię nie zmienia.
Ona po prostu obnaża to kim jesteś.
W depresji rynkowej nie wygrywa najmądrzejszy tylko ten, który nie odchodzi.
99% traderów porzuca grę dokładnie wtedy, kiedy gra zaczyna mieć sens.
W bessie znikają influencerzy i scammerskie kursy.
Zostają ci, którzy nie potrzebowali zewnętrznego potwierdzenia w hossie. Tylko wychodzili z rynku na szczycie, np. publicznie o tym informując tak jak ja.
Bessa pokazuje, kim byłeś przez całą hossę.
Mam rację?
What a spectacular weekend on the streets of Monte Carlo! ✨
The glamour and intensity of the Monaco race weekend was truly unmatched. We were proud to witness team @redbullracing battle it out on one of the most demanding circuits in the world.
What an incredible weekend. Ready for the next round!
There are two kinds of risk in trading.
Most traders only manage one.
Known risk is what you can measure: your stop loss distance, your position size, your portfolio heat.
You manage it all that with stops.
Unknown risk is what you cannot measure.
A flash crash. An exchange outage. A black swan that moves price 20% in minutes.
You cannot size for it.
But you can reduce exposure to it.
How to actually do that?
⇝ Diversify across exchanges
⇝ Manage liquidity - know what you can actually exit
⇝ Size positions against total capital, not against last winner
CMT calls this tail risk.
The risk of extreme, low-probability events.
It cannot be fully hedged. But it can be structurally reduced.
Traders who blow up in a black swan don't have a strategy problem but rather an exposure problem.
Makes sense?
Bitcoin testuje 200-tygodniową średnią przy 62k.
Co to oznacza?
Otóż ta średnia z 200 tygodniowych zamknięć z natury rośnie na szybko rozwijających się rynkach bo średnia cena jest zakrzywiona w górę przez potężne hossy.
Ma cztery lata opóźnienia. To znaczy, że obecna bessa z 2026 odbije się w niej dopiero w 2030.
Jak ktoś mówi że BTC nie może spaść niżej bo tygodniowa 200W rośnie - myli się. I to o cztery lata.
Może zadziałać tymczasowe jako psychologiczne wsparcie ale smart money nie używa jej do timingowania wejść.
Historycznie spadki poniżej 200W przypisuje się fazie depresji rynku. Obecnie takiej sytuacji jeszcze nie ma.
Zatem dalsze spadki i depresja przed nami.
Ma sens?