David Saied

Director de PricewaterhouseCoopers para C. América y RD.

Cuenta personal, mis comentarios no son de la firma. RT o like no significa que estoy de acuerdo.

[bear-ly Catholic @helpmebcatholic]

@dellieisla0_0 Make a video of your dad telling you he is proud of you

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

Que diferente somos.

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

La población mundial se multiplicó por más de siete entre 1820 y 2015 y, sin embargo, la pobreza extrema cayó de manera drástica. Esto desmonta la idea de que el capitalismo funciona como un juego de suma cero, en el que para que una persona prospere otra necesariamente debe empobrecerse. El capitalismo, apoyado en la propiedad privada, el comercio, la innovación y la acumulación de capital, permite crear nueva riqueza y generar resultados de suma positiva.

Durante gran parte de la historia, casi toda la humanidad vivió en condiciones de pobreza extrema. Con la expansión de la industrialización y de las economías de mercado, no solo aumentó la población, también creció enormemente la cantidad de personas que pudieron abandonar la miseria. El gráfico muestra que el número de personas fuera de la pobreza extrema pasó de ser prácticamente insignificante a representar a la inmensa mayoría de la población mundial.

Una persona promedio de la actualidad tiene acceso a alimentos, medicamentos, transporte, información, comunicaciones y tecnologías que ni siquiera los reyes más poderosos del pasado podían imaginar. No significa que todos sean más ricos que aquellos monarcas en términos patrimoniales, sino que disfrutan de una calidad de vida, una seguridad y unas posibilidades materiales que durante siglos estuvieron fuera del alcance de casi toda la humanidad.

La historia económica demuestra que la riqueza no es una cantidad fija que deba repartirse. Puede producirse, multiplicarse y extenderse. Allí donde se respetaron la libertad económica, la propiedad privada y el intercambio voluntario, la humanidad logró su mayor avance contra la pobreza.

[Students For Liberty @sfliberty]

"The Welfare State is merely a method for transforming the market economy step by step into socialism."

— Ludwig von Mises

[Made in Ancapia @MadeInAncapia]

✒️| “El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación”

- Frédéric Bastiat

[Juan Carlos Boyd @JCBOYD_SPORT360]

Seguimos creciendo
nada de que lamentarse

1er Mundial
3 derrotas, 0 puntos
11 goles en contra
2 anotados
-9 dif de goles

2ndo Mundial
3 derrotas, 0 puntos
4 goles en contra
0 anotados
-4 dif de goles 👈🏻👈🏻👈🏻

La vez pasada nos pasearon

Esta vez
estuvimos en todos los juegos

[cokoxo @cokoxo120520]

The same ideas that destroyed nations in the 20th century are being sold as “progress” in the 21st.Same song, new singer
$burnie

[OutspokenSamantha @Outspoken_Sam]

Elon Musk is not stealing from you.

Gavin Newsom is stealing from you.
Karen Bass is stealing from you.
Tim Walz is stealing from you.
Elizabeth Warren is stealing from you.
AOC is stealing from you.

Becoming wealthy does not make you evil.

The people who take from you, promising to fix problems and then enriching themselves while trying to get you to hate those they're taking the money from... are evil.

[Made in Ancapia @MadeInAncapia]

✒️| “Nunca entendí por qué es egoísta querer quedarte el dinero que ganaste, y no es egoísta querer quedarte el que ganaron otros”

- Thomas Sowell

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

Un inmigrante afgano de 30 años apuñala por la espalda en el cuello a una joven británica de 17 años en Brierfield, cerca de Burnley.
La joven está en estado crítico en el hospital.
Las protestas en la calle no son de la extrema derecha. Es el pueblo harto de esta situación.

[Gunther Eagleman™ @GuntherEagleman]

Elon Musk created thousands of millionaires in his career.

Elizabeth Warren created 1, herself.

Keep that in mind.

[Fernando Aramburu P. @faramburup]

Estamos totalmente de acuerdo con la ACODECO, la separación de la función de comercialización de la distribución eléctrica fue la idea desde el inicio para abrir a la competencia el suministro. “Acodeco sugiere separar distribución y comercialización:
https://t.co/mEfxMRpgyJ

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

Multiculturalism means embracing every other culture over the West’s.

Under the guise of “inclusion,” it acts as a Trojan horse that delivers the total erasure of Western culture in practice.

Every person and organization promoting it is an enemy of the West.

[Konstantin Kisin @KonstantinKisin]

Britain had a moment of silence for George Floyd. Our politicians kneeled en masse to show their outrage at his killing. "I can't breathe" became a slogan.

George Floyd died on the other side of the world. He wasn't British.

Henry Nowak *was* British and his treatment by the police was shocking and negligent in the extreme. Yet there is no minute of silence. There is no coordinated public campaign. There is no kneeling at sporting events.

And we all know why.

During the summer of BLM, some people said "All Lives Matter". This was treated as the highest form of racism and anyone who said this was immediately cancelled. Why? Because the people in charge don't actually think all lives matter in the same way.

They have created a racial hierarchy of victimhood where a career criminal who died through mistreatment by police in a foreign country with 0 evidence of racism like George Floyd is automatically sanctified because of the colour of his skin.

And Henry Nowak, a British man, one of ours, is automatically dismissed and ignored because of the colour of his.

This is the ugly fruit of so-called "anti-racism", an obsession with race that has created a two-tier society which treats people differently because of the colour of their skin.

This needs to stop.

[Nina Varsavsky @ninavars]

Son feministas hasta que Bad Bunny les baila pegado.

Son socialistas hasta que descubren lo cómoda que es volar en primera clase.

Son ecologistas hasta que toca un fin de semana en yate o un vuelo a las Maldivas.

Son tolerantes hasta que se enteran de que votas a la derecha.

Son pacifistas hasta que alguien discrepa de ellos.

Son partidarios de la libertad de expresión hasta que escuchan algo que no les gusta.

Son antielitistas hasta que los invitan a un reservado VIP.

Son ciudadanos del mundo hasta que les toca tenerlos de vecino.

Son partidarios de repartir la riqueza hasta que les toca repartir la suya.

[David Saied @davidsaied]

From the Mayor of Panama in response to the Mayor of NYC. Interesting.

[David Saied @davidsaied]

Panamá y la OCDE: los retos institucionales tras el giro estratégico https://t.co/ZfujrlFjCm
Entrevista de la Estrella a Director de PwC David Saied.