Da quando governa la destra, le denunce a carico degli under 18 sono aumentate del 34%. Più decreti sicurezza approvano, più cresce la criminalità minorile. Dopo quattro anni, il bilancio delle loro politiche sulla sicurezza è un fallimento
Dopo due gravi frane negli anni passati e nonostante l’evidentissimo rischio idrogeologico, Niscemi non ha ricevuto finanziamenti per alcun progetto di messa in sicurezza. Dal 2019, su 970 progetti approvati, nessuno ha pensato di finanziare un intervento a Niscemi. Eppure esiste una struttura commissariale per il dissesto idrogeologico, guidata da Schifani, e il ministro della Protezione civile è un altro siciliano, Musumeci.
Con la Commissione parlamentare sul dissesto idrogeologico siamo stati a Niscemi e abbiamo avuto conferma di gravi responsabilità sulle quali bisognerà fare piena luce.
Intanto staremo col fiato sul collo al governo affinché garantisca sostegno ai cittadini rimasti senza casa e realizzi finalmente quelle opere di messa in sicurezza che si sarebbero dovute realizzare da anni.
Non era vero che in legge di bilancio avevano fatto tagli alla scuola. Adesso promettono di restituire i soldi e recuperare gli insegnanti e il personale amministrativo.
Non era vero che la proposta sul Superbonus fosse una follia sudamericana, come l’aveva definita Carlo Messina, amministratore delegato di Intesa Sanpaolo. Adesso promettono di correggerla.
Non era vero che alla sanità avessero destinato le briciole. Adesso cercano altre risorse, visto che non gli hanno creduto neppure i presidenti di Regione dei loro stessi partiti.
Non era vero che avessero dimenticato le pensioni delle forze dell’ordine. Adesso promettono di trovare i soldi anche per quelle.
Non era vero che avessero tagliato le risorse per la cybersicurezza. Adesso, dopo che migliaia di email con falsi allarmi bomba sono bastate a paralizzare le scuole italiane, sembrano essersi accorti che la sicurezza informatica è una cosa seria.
Insomma, quando denunciavamo i problemi, negavano tutto. Adesso che il Paese protesta, scoprono improvvisamente che avevamo ragione e corrono a mettere pezze ovunque.
Prima negano, poi promettono, poi correggono. Un governo che procede a forza di retromarce, senza aver mai imparato a guidare. Dilettanti allo sbaraglio, con la differenza che a pagare i danni sono gli italiani.
Naturalmente vigileremo perché alle retromarce annunciate seguano quelle effettive. Perché, dopo aver negato i problemi e promesso di risolverli, sarebbero capaci persino di negare di aver promesso.
Mentre le scuole chiudono per falsi allarmi bomba e il governo taglia gli organici, Valditara e lo Stato maggiore di Fratelli d’Italia pensano a catalogare i libri “faziosi”.
Alla faccia delle priorità.
Fuori dalla propaganda, solo con la forza dei numeri, vi spiego perché per la prima volta il 5 dicembre, medici, infermieri, specializzandi, tutte le professioni sanitarie tutte le sigle sindacali, senza distinzioni scenderanno insieme in piazza a Roma.
Vi possono raccontare tutte le balle che vogliono quelli del governo ma la verità è che hanno inventato un sistema piuttosto ingegnoso per aumentare i finanziamenti alla sanità diminuendo contemporaneamente le risorse disponibili. Sembra un miracolo contabile, ma è soltanto un gioco di prestigio. E a pagare i sono i pazienti.
Il primo trucco è annunciare miliardi in più senza spiegare quanti ne servirebbero davvero. Il ministro Schillaci ne chiedeva 5,5, le Regioni oltre 6. La manovra ne aggiunge 2,4. Il governo rivendica che il Fondo sanitario arriverà a 146 miliardi nel 2027. Vero. Ma dimentica di raccontare che nel frattempo aumentano i costi degli ospedali, cresce la popolazione anziana e si moltiplicano le prestazioni necessarie. Risultato: il finanziamento della sanità, che nel 2022 rappresentava il 6,7 per cento del PIL, scenderà al 5,8 per cento nel 2029. Più soldi sulla carta, meno risorse rispetto alla ricchezza del Paese.
Il secondo trucco è ancora più raffinato. Si promettono oggi miliardi per domani, salvo ridurli quando domani arriva. Nel 2024 il governo programmava per il 2027 un incremento di 5,7 miliardi. Nella manovra successiva è diventato 2,6. Adesso siamo a 2,4. I miliardi hanno una caratteristica curiosa: sono abbondanti quando bisogna annunciarli e diventano improvvisamente pochissimi quando bisogna spenderli.
Il terzo trucco è quello più nascosto. Dei 2,365 miliardi aggiuntivi previsti per il 2027, appena 138 milioni sono liberamente utilizzabili dalle Regioni. Il resto è già vincolato a destinazioni decise dal governo: tariffe ospedaliere, indennità, dispositivi medici e altre spese. Interventi anche necessari, per carità. Ma se un ospedale ha bisogno di assumere personale, coprire i costi di gestione o potenziare un servizio, quei soldi non può semplicemente spostarli dove servono. Non lo dice l’opposizione: lo rileva la Corte dei conti.
E c’è un quarto dettaglio, quasi comico se non fosse tragico. Mentre il governo promette di abbattere le liste d’attesa, le risorse per le prestazioni aggiuntive destinate a ridurle passano da 423,5 milioni nel 2026 a 300 nel 2027. Quasi il 30 per cento in meno. La Corte dei conti osserva inoltre che la manovra non introduce nuove disposizioni per assumere personale.
Non stupisce che a protestare siano anche gli amministratori regionali del centrodestra. Guido Bertolaso, assessore al Welfare della Lombardia, denuncia risorse insufficienti per quasi mezzo miliardo. Non esattamente un pericoloso sovversivo antigovernativo.
Spero che scendano in piazza anche loro per fare cambiare idea al governo e mi auguro che con loro ci siano tantissimi cittadini. Perché questa non è soltanto una vertenza di chi lavora negli ospedali. È la battaglia di chi aspetta mesi per una visita, di chi paga per curarsi, di chi rinuncia perché non può permetterselo.
Il governo può continuare a giocare con i numeri. Ma l’universalità del nostro sistema sanitario nazionale scompare ogni giorno di più.
Mentre le scuole chiudono per falsi allarmi bomba e il governo taglia gli organici, Valditara e lo Stato maggiore di Fratelli d’Italia pensano a catalogare i libri “faziosi”.
Alla faccia delle priorità.
Fuori dalla propaganda, solo con la forza dei numeri, vi spiego perché per la prima volta il 5 dicembre, medici, infermieri, specializzandi, tutte le professioni sanitarie tutte le sigle sindacali, senza distinzioni scenderanno insieme in piazza a Roma.
Vi possono raccontare tutte le balle che vogliono quelli del governo ma la verità è che hanno inventato un sistema piuttosto ingegnoso per aumentare i finanziamenti alla sanità diminuendo contemporaneamente le risorse disponibili. Sembra un miracolo contabile, ma è soltanto un gioco di prestigio. E a pagare i sono i pazienti.
Il primo trucco è annunciare miliardi in più senza spiegare quanti ne servirebbero davvero. Il ministro Schillaci ne chiedeva 5,5, le Regioni oltre 6. La manovra ne aggiunge 2,4. Il governo rivendica che il Fondo sanitario arriverà a 146 miliardi nel 2027. Vero. Ma dimentica di raccontare che nel frattempo aumentano i costi degli ospedali, cresce la popolazione anziana e si moltiplicano le prestazioni necessarie. Risultato: il finanziamento della sanità, che nel 2022 rappresentava il 6,7 per cento del PIL, scenderà al 5,8 per cento nel 2029. Più soldi sulla carta, meno risorse rispetto alla ricchezza del Paese.
Il secondo trucco è ancora più raffinato. Si promettono oggi miliardi per domani, salvo ridurli quando domani arriva. Nel 2024 il governo programmava per il 2027 un incremento di 5,7 miliardi. Nella manovra successiva è diventato 2,6. Adesso siamo a 2,4. I miliardi hanno una caratteristica curiosa: sono abbondanti quando bisogna annunciarli e diventano improvvisamente pochissimi quando bisogna spenderli.
Il terzo trucco è quello più nascosto. Dei 2,365 miliardi aggiuntivi previsti per il 2027, appena 138 milioni sono liberamente utilizzabili dalle Regioni. Il resto è già vincolato a destinazioni decise dal governo: tariffe ospedaliere, indennità, dispositivi medici e altre spese. Interventi anche necessari, per carità. Ma se un ospedale ha bisogno di assumere personale, coprire i costi di gestione o potenziare un servizio, quei soldi non può semplicemente spostarli dove servono. Non lo dice l’opposizione: lo rileva la Corte dei conti.
E c’è un quarto dettaglio, quasi comico se non fosse tragico. Mentre il governo promette di abbattere le liste d’attesa, le risorse per le prestazioni aggiuntive destinate a ridurle passano da 423,5 milioni nel 2026 a 300 nel 2027. Quasi il 30 per cento in meno. La Corte dei conti osserva inoltre che la manovra non introduce nuove disposizioni per assumere personale.
Non stupisce che a protestare siano anche gli amministratori regionali del centrodestra. Guido Bertolaso, assessore al Welfare della Lombardia, denuncia risorse insufficienti per quasi mezzo miliardo. Non esattamente un pericoloso sovversivo antigovernativo.
Spero che scendano in piazza anche loro per fare cambiare idea al governo e mi auguro che con loro ci siano tantissimi cittadini. Perché questa non è soltanto una vertenza di chi lavora negli ospedali. È la battaglia di chi aspetta mesi per una visita, di chi paga per curarsi, di chi rinuncia perché non può permetterselo.
Il governo può continuare a giocare con i numeri. Ma l’universalità del nostro sistema sanitario nazionale scompare ogni giorno di più.
Giorgia Meloni convoca le opposizioni a Palazzo Chigi e invoca l’unità nazionale sulla cybersicurezza. Benissimo. Peccato che se ne ricordi soltanto adesso. Cerca l’unità nazionale mentre il suo governo non riesce neppure a mettere insieme i pezzi dello Stato.
Gli attacchi informatici si moltiplicano. Frigoriferi della grande distribuzione bloccati, centri di raccolta del sangue in difficoltà, dati sottratti persino alla Farnesina. E basta una mail non verificata per mandare nel caos le scuole italiane.
Nel frattempo, la cybersicurezza è affidata a un esercito di strutture: Agenzia nazionale, Difesa, servizi segreti, Polizia postale, Carabinieri, Guardia di finanza, ministeri vari. Tutti hanno un pezzo di competenza, ma manca una regia sufficientemente integrata. Lo denuncia persino una relazione della commissione Difesa della Camera.
Crosetto annuncia da tempo una riforma, una quarta forza armata dedicata alla cybersicurezza. Ma nel frattempo si apre il braccio di ferro con Mantovano, suo collega di governo, su chi debba comandare e quali competenze spettino a chi. E così, mentre discutono su chi debba difenderci, la riforma resta nel cassetto. Il disegno di legge parlamentare è fermo, quello del governo non arriva. E soprattutto non arrivano i soldi: su 22 miliardi destinati a investimenti militari e tecnologici, appena 187 milioni sono specificamente destinati alla sicurezza informatica.
Insomma, abbiamo capito che le guerre del futuro si combatteranno anche con le tastiere, ma continuiamo a prepararci soprattutto con i carri armati. E intanto litighiamo su chi debba tenere in mano il comando.
L’unità nazionale è una cosa seria e noi ci siamo. Ma non può diventare il modo per condividere con le opposizioni la responsabilità di ciò che il governo non ha fatto.
Giorgia Meloni convoca le opposizioni a Palazzo Chigi e invoca l’unità nazionale sulla cybersicurezza. Benissimo. Peccato che se ne ricordi soltanto adesso. Cerca l’unità nazionale mentre il suo governo non riesce neppure a mettere insieme i pezzi dello Stato.
Gli attacchi informatici si moltiplicano. Frigoriferi della grande distribuzione bloccati, centri di raccolta del sangue in difficoltà, dati sottratti persino alla Farnesina. E basta una mail non verificata per mandare nel caos le scuole italiane.
Nel frattempo, la cybersicurezza è affidata a un esercito di strutture: Agenzia nazionale, Difesa, servizi segreti, Polizia postale, Carabinieri, Guardia di finanza, ministeri vari. Tutti hanno un pezzo di competenza, ma manca una regia sufficientemente integrata. Lo denuncia persino una relazione della commissione Difesa della Camera.
Crosetto annuncia da tempo una riforma, una quarta forza armata dedicata alla cybersicurezza. Ma nel frattempo si apre il braccio di ferro con Mantovano, suo collega di governo, su chi debba comandare e quali competenze spettino a chi. E così, mentre discutono su chi debba difenderci, la riforma resta nel cassetto. Il disegno di legge parlamentare è fermo, quello del governo non arriva. E soprattutto non arrivano i soldi: su 22 miliardi destinati a investimenti militari e tecnologici, appena 187 milioni sono specificamente destinati alla sicurezza informatica.
Insomma, abbiamo capito che le guerre del futuro si combatteranno anche con le tastiere, ma continuiamo a prepararci soprattutto con i carri armati. E intanto litighiamo su chi debba tenere in mano il comando.
L’unità nazionale è una cosa seria e noi ci siamo. Ma non può diventare il modo per condividere con le opposizioni la responsabilità di ciò che il governo non ha fatto.
Ucraina: Giorgetti non firma perché all’estero o perché non condivide? Cybersicurezza: linea Crosetto o Mantovano? Su temi delicati il governo sempre più nel pallone.
Ucraina: Giorgetti non firma perché all’estero o perché non condivide? Cybersicurezza: linea Crosetto o Mantovano? Su temi delicati il governo sempre più nel pallone.
Convoca e rinvia, convoca e rinvia il Consiglio dei ministri. Ti aspetti un intervento serio, solido, strutturale contro il caro energia. E invece, dopo tanto travaglio, il governo Meloni partorisce una miseria.
La bolletta elettrica aumenta fino a 400 euro l’anno e il governo te ne restituisce 15. Se ti va benissimo, puoi arrivare a 40. All’anno! Avete capito bene, all’anno. E soltanto a partire da gennaio prossimo. Nel frattempo arriva l’inverno, i consumi aumentano e le bollette corrono.
In pratica, nella migliore delle ipotesi, un caffè e un cornetto al mese. Nella peggiore, neanche il caffè. Ma con la soddisfazione di sentirti raccontare che il governo è intervenuto contro il caro energia.
Al centrosinistra, per vincere, non basta mettere insieme sigle, sommare percentuali e sperare nella matematica. Serve una proposta politica capace di parlare anche a chi oggi non si riconosce nella coalizione.
Europa, garantismo, crescita economica, lavoro, meno tasse e niente illusioni che basti fare debito per distribuire benessere. Non sono dettagli da aggiungere al programma all’ultimo minuto. Sono idee che devono avere piena cittadinanza nel centrosinistra.
Per questo serve un soggetto riformista forte, unito, ambizioso. Non per aggiungere l’ennesimo partitino alla collezione, ma per semplificare, riequilibrare e allargare la coalizione.
Oggi ne abbiamo discusso alla Primavera delle idee con Vincenzo Spadafora, Riccardo Magi ed Ernesto Ruffini.
La questione è semplice: con i riformisti il centrosinistra può vincere. Senza, rischia di accontentarsi di partecipare.
Convoca e rinvia, convoca e rinvia il Consiglio dei ministri. Ti aspetti un intervento serio, solido, strutturale contro il caro energia. E invece, dopo tanto travaglio, il governo Meloni partorisce una miseria.
La bolletta elettrica aumenta fino a 400 euro l’anno e il governo te ne restituisce 15. Se ti va benissimo, puoi arrivare a 40. All’anno! Avete capito bene, all’anno. E soltanto a partire da gennaio prossimo. Nel frattempo arriva l’inverno, i consumi aumentano e le bollette corrono.
In pratica, nella migliore delle ipotesi, un caffè e un cornetto al mese. Nella peggiore, neanche il caffè. Ma con la soddisfazione di sentirti raccontare che il governo è intervenuto contro il caro energia.
Al centrosinistra, per vincere, non basta mettere insieme sigle, sommare percentuali e sperare nella matematica. Serve una proposta politica capace di parlare anche a chi oggi non si riconosce nella coalizione.
Europa, garantismo, crescita economica, lavoro, meno tasse e niente illusioni che basti fare debito per distribuire benessere. Non sono dettagli da aggiungere al programma all’ultimo minuto. Sono idee che devono avere piena cittadinanza nel centrosinistra.
Per questo serve un soggetto riformista forte, unito, ambizioso. Non per aggiungere l’ennesimo partitino alla collezione, ma per semplificare, riequilibrare e allargare la coalizione.
Oggi ne abbiamo discusso alla Primavera delle idee con Vincenzo Spadafora, Riccardo Magi ed Ernesto Ruffini.
La questione è semplice: con i riformisti il centrosinistra può vincere. Senza, rischia di accontentarsi di partecipare.
Quelli che hanno lasciato Italia Viva perché, dicevano, non volevano scegliere una coalizione, non volevano essere schiavi del bipolarismo, ma costruire un centro libero dalla destra e dalla sinistra.
Quelli che adesso, senza il minimo rossore in viso, ci spiegano che il sistema italiano è bipolare e dunque bisogna scegliere da che parte stare.
Quelli che poi, con un doppio salto mortale carpiato, ci spiegano anche che, dopo una vita trascorsa nel centrosinistra, non c’è nulla di male a scegliere il centrodestra.
Insomma, hanno lasciato Italia Viva perché aveva scelto la sua coalizione naturale, il centrosinistra. Hanno fondato un partito per non scegliere una coalizione e adesso ne scelgono una. Quella opposta.
La costruzione di un soggetto riformista nel centrosinistra è una necessità politica. Serve semplificare un quadro troppo frammentato, dare una casa a chi si riconosce in una cultura liberale, democratica e riformista e contribuire a riequilibrare una coalizione altrimenti troppo sbilanciata.
Oggi interverrò all’evento di Primavera, promosso dall’ex ministro Vincenzo Spadafora, tra coloro che stanno lavorando con maggiore impegno in questa direzione. Sarà un’importante occasione di confronto per contribuire alla costruzione di questo progetto. Perché prima delle alleanze vengono le idee. E prima di tutto viene la politica.
La costruzione di un soggetto riformista nel centrosinistra è una necessità politica. Serve semplificare un quadro troppo frammentato, dare una casa a chi si riconosce in una cultura liberale, democratica e riformista e contribuire a riequilibrare una coalizione altrimenti troppo sbilanciata.
Oggi interverrò all’evento di Primavera, promosso dall’ex ministro Vincenzo Spadafora, tra coloro che stanno lavorando con maggiore impegno in questa direzione. Sarà un’importante occasione di confronto per contribuire alla costruzione di questo progetto. Perché prima delle alleanze vengono le idee. E prima di tutto viene la politica.