Det var kul sÄ lÀnge det varade. Ni nÄr mig pÄ andra plattformar och kanaler. BehÄller kontot, men loggar ut för nu.
(Inte för att nĂ„gon kommer se det hĂ€r meddelandet, men stort tack till er som följt med hĂ€r under mina första Ă„r i politiken! đ)
This nights massive đ·đș attack against đșđŠ with more than 500 drones and missiles. Still đșđŠ managed to destroy or neutralize the vast majority of them.
Försöker förstÄ vad Moderaterna sÀger.
Ăr det en Sd-M-Kd-L regering de stöttar eller Ă€r det en Sd-M-Kd regering?
Eller Àr det en ren Sd-regering med stöd av M, Kd och L?
En M-Kd-L regering blockeras ju av Sd, sÄ det gÄr ju inte.
Försöker förstÄ vad Centerpartiet sÀger.
Ăr det en S-V-MP-C regering de stöttar eller Ă€r det en S-MP-C regering?
Eller Àr det en ren S-regering med stöd av MP, C och V?
En S-C regering blockeras ju av bÄde MP och V, sÄ det gÄr ju inte.
Kan @rickardnordin eller @MartinAadahl reda ut detta?
EU övervakar skog idag med hjÀlp av satelliter, utan svenska myndigheters inflytande och inkludering.
Hur ska Kd sÀkerstÀlla att svenska myndigheters uppgifter trumfar EU-kommissionens data? Det hade den hÀr lagen sett till.
Mycket bra att jordbruksutskottet och miljöutskottet i Europaparlamentet idag har röstat ned Emma Wiesners (C) förslag om en ny skogsövervakningsförordning. SÄhÀr skrev jag med kollegor i vÄras:
âCenterpartiet, under Emma Wiesners ledning, vill fĂ„ det att framstĂ„ som att Ă€nnu en EU- förordning Ă€r lösningen pĂ„ ett problem som ironiskt nog Ă€r skapat av EU:s egen politik: Wiesner skriver att Kommissionen inte har tillrĂ€ckligt med information om Europas skogar, men det Ă€r bara ett gĂ„ngbart argument för den som vill att Kommissionen ska ha makt över skogarna. Det vill inte Kristdemokraterna.
Att ge EU-kommissionen ansvar för skogsövervakningen bĂ€ddar för allvarliga konsekvenser eftersom det innebĂ€r en maktförskjutning till Bryssel, vilket Ă€r skadligt och onödigt. I över ett sekel har Sveriges riksskogstaxering byggt upp en gedigen kunskapsbas om skogens tillvĂ€xt och hĂ€lsa. Vi behöver dĂ€rför inte fler EU-indikatorer och Wiesner mĂ„ste förstĂ„ - eller erkĂ€nna - att den som mĂ€ter och övervakar oundvikligen fĂ„r makt.â
https://t.co/fyzaj1xPpd
LÀs det jag skrivit och ta reda pÄ fakta. EU övervakar skog idag med hjÀlp av satelliter, utan svenska myndigheters inflytande och inkludering.
Hur ska du sÀkerstÀlla att svenska myndigheters uppgifter trumfar EU-kommissionens data?
Det hade den hÀr lagen gjort. StÀrkt Sveriges roll.
MISSAD CHANS ATT SĂKRA SVENSKT INFLYTANDE I SKOGSPOLITIKEN
Efter en sommar av stora skogsbrÀnder runt om i Europa sÄ Àr det viktigare Àn nÄgonsin att det finns korrekt information skogarnas hÀlsa. Idag samlar EU in information frÄn satelliter - utan att bekrÀfta informationen med myndigheterna nere pÄ marken. Det Àr rakt av skadligt.
DÀrför Àr det en stor besvikelse att moderaterna har allierat sig med extremhögern och idag blockerat lagen om skogsövervakning. En lag som, tack vare hÄrt jobb frÄn Centerpartiet det senaste Äret, skulle stÀrka Sveriges inflytande över information och kunskapsinhÀmtning om skogen.
Vurmandet om svenskt inflytande över skogen under EU-valet var alltsÄ bara snack. Moderaterna vÀljer populism framför svenskt inflytande över skogspolitiken.
Med Centerpartiets förslag skulle svenska myndigheter vara direkt ansvariga för insamlingen och rapporteringen av skogsinformation. Sverige skulle ha sista ordet, och information frÄn satelliter kontrolleras av svenska myndigheter. Men det stÄr uppenbarligen inte Moderaterna och Sverigedemokraterna bakom. IstÀllet blockerar man lagen och lÀmnar walkover för EU-kommissionen att övervaka vÄr skog. Det ökar risken för bristfÀllig och felaktig skogsinformation, nÄgot som kan stÀlla till det för svenska skogsÀgare.
Det hÀr var kanske inte ett perfekt lagförslag frÄn början, men det var ett perfekt tillfÀlle att, med vÄra Àndringar, sÀkra svenskt inflytande över vÄr skog.
Ansvarslöst agerat av Moderaterna och Sverigedemokraterna.
Ytterligare ett exempel pÄ uruselt ledarskap. Hade inte Parisavtalet redan funnits hade det inte varit möjligt att sluta idag, den politiska viljan Àr helt enkelt inte dÀr. Jag hoppas att jag har fel. https://t.co/8yyunNJOTN
Viktig rubrik - ohederlig bildsÀttning! SjÀlvklart Àr bioenergi och bioplast istÀllet för kol och olja hÄllbara alternativ! Viktigt domslut och besked till de gröna och vÀnstern som HELA tiden ifrÄgasÀtter bioenergi och skogens klimatnytta.
Fast det hÀr Àr inte modellen för "Sverigepriser" som tidigare presenterats av tex @vansterpartiet. HÀr tar norska staten all elprisrisk över 40 öre/kWh rakt av. En slags blankocheck helt enkelt. Bold move...