De reportage van Hein Hansen blijft hangen. Omdat ze iets laat zien wat we vaak vergeten: dat natuur niet alleen iets is om te gebruiken of te beheren, maar iets met een eigen waarde en eigen toekomst.
Niet als los onderwerp, maar als onderdeel van een groter vraagstuk: hoe gaan we om met de leefomgeving die ons draagt?
Donderdag is daar opnieuw een moment van spanning en betekenis, in de spoedrechtszaak van Comité Schone Lucht in Den Haag.
Een juridisch moment, maar eigenlijk gaat het over iets fundamentelers: wie bepaalt de grenzen van wat nog acceptabel is voor lucht, natuur en gezondheid?
Dezelfde onderstroom die in de reportage zichtbaar wordt, speelt hier door: de vraag of we natuur blijven zien als bezit en middel, of als iets dat ook zelf recht van bestaan heeft.
Dat gesprek wordt steeds urgenter — en minder theoretisch dan het soms lijkt. 🌿
https://t.co/yUwfkmwsTn
Comité Schone Lucht blijft onvermoeibaar strijden tegen het gesubsidieerd verbranden van tropisch oerwoud in Nederlandse kolencentrales. Zie: https://t.co/xpP3n3fcgA Donderdagochtend om 9 uur is de rechtszitting in Den Haag.
Is de biomassa uit Maleisië die RWE in zijn energiecentrales verstookt als #houtpellets nu wel of niet duurzaam?
Nee, zegt Milieuorganisatie #ComitéSchoneLucht, dat afgelopen zomer de Nederlandse toezichthouder vroeg om handhavend op te treden tegen misstanden.
Uit het onderzoek dat de Nederlandse Emissieautoriteit (#NEa) daarop instelde, komt naar voren dat de pellets voldoen aan alle criteria. En ook de #minister Sophie Hermans grijpt niet in.
Maar is deze import van #biomassa daarmee ook #duurzaam?’
Comite Schone Lucht heeft geen goed woord over voor de bevindingen. ‘Dit rapport bevestigt niet dat de biomassa duurzaam is, maar legt bloot hoe het Nederlandse #duurzaamheidssysteem structureel faalt’ Hier is sprake van een ernstig gebrek aan ecologische realiteitszin.
Vandaag in @volkskrant door BardvandeWeijer https://t.co/DsMEgaHWCQ #biomass #climate #energy #politics #milieurecht #bossen #biodiversiteit #certificering #subsidies #toezicht
Als toezicht bestaat uit het nalezen van zelf ingevulde formulieren, is zelfs ontbossing ‘duurzaam’
Comité Schone Lucht doet #aangifte: “Verificatie bestaat louter uit het nalezen van documenten die door de houtverwerkende bedrijven zelf worden ingevuld. Door dit gebrek aan transparantie is het Nederlandse toezichtsysteem onbetrouwbaar. Hierdoor valt niet vast te stellen of het gebruikte hout echt uit reststromen komt, of uit gekapt #bos”
‘Uit onderzoek van Comité Schone Lucht en haar Britse collega-organisatie Biofuelwatch blijkt dat RWE in 2024 bijna 200 duizend ton #houtpellets importeerde uit Maleisië, met miljoenen aan Nederlandse #overheidssubsidies’
Lees het hele verhaal in artikel van Bard van de Weijer in @volkskrant Volkskrant
https://t.co/hNwdV9tGwP
#ontbossing #aangifte #biodiversity #climate #politiek #milieurecht @faunabeschermin
Goed nieuws: #Nederland heeft een nieuwe manier gevonden om bossen te laten verdwijnen: noem het “afval”. Het slechte nieuws: het werkt. Daarom onthullen wij hoe miljoenen aan Nederlandse subsidies illegale kaalkap blijven belonen.
In onze nieuwste publicatie: “Nederland kijkt toe terwijl #bossen verdwijnen” wordt blootgelegd hoe deze ‘groene’ façade in stand wordt gehouden, en waarom dit precies het moment is om het #politieke systeem te doorbreken.
''Het is helaas geen ongeluk, geen incident, maar systematisch falen. Terwijl de #formatie zich vastdraait en natuurkwesties worden weggestopt, en Brussel onder druk van conservatief‑christelijke en radicaal‑rechtse fracties de ontbossingswet (#EUDR) uitholt, verdwijnen bossen en biodiversiteit in een rap tempo. En Nederlands belangrijkste #toezichthouder, kijkt toe en zwijgt"
(Fragment uit artikel)
Lees hier de hele analyse
https://t.co/27qjdVEecl
#ontbossing #toezicht #biomass #nature #ecocide #biodiversity
Vandaag schrijf ik in @volkskrant over een ongemakkelijke waarheid achter ons #klimaatbeleid. Terwijl wereldleiders in Brazilië praten over het klimaat, moet Den Haag beslissen of Nederland doorgaat met het importeren van Maleisisch hout om het als ‘duurzame energie’ te verbranden. Dit besluit raakt aan de kern van onze geloofwaardigheid: durven we te stoppen met beleid dat leunt op vertrouwen zonder echte controle? De politiek staat voor een keuze. Of #Nederland blijft zichzelf groen rekenen met rook of we zetten een nieuwe standaard waarin bosbiomassa, natuurvernietiging en #dierenleed geen rol meer spelen in de energietransitie. Een beleid dat niet langer rekent op aannames, maar op bewijs. Niet op certificaten, maar op toetsing en handhaving.
Lees het artikel in @volkskrant Volkskrant
https://t.co/T8lwEAZC0I
#klimaat #biomassa #bossen #ontbossing #natuur #ecocide #politiek
Ah, #Kamp komt met zijn kenmerkende optimisme… altijd fijn om te horen dat alles onder controle is (“recht doen aan de verkiezingen is over rechts samen met de populistische partijen”) - zelfs als de feiten daar een iets ander verhaal over vertellen.
@Sven_op_1 #verkiezingen2025
Nederland verbrandt nog steeds jaarlijks 6 miljoen ton #bos (!) voor energie met 2,6 miljard euro aan publieke gelden (overheidssubsidies).
Comité Schone Lucht (CSL) roept vandaag, samen met internationale bos- en natuurorganisaties uit de VS, Baltische Staten, VK en Europa, het nieuwe kabinet op tot een natuuropbouwende energietransitie. #Energiebeleid, #klimaat en #natuur moeten elkaar versterken, niet tegenover elkaar staan.
#Feiten:
# Energiebedrijf RWE verbrandt jaarlijks 2,5 miljoen ton houtpellets in Nederlandse biomassacentrales, volledig gesubsidieerd;
# Houtverbranding levert meer CO₂ per MWh dan steenkool en veroorzaakt verlies van biodiversiteit in zowel Nederlandse als buitenlandse bossen;
# BECCS-projecten die dezelfde houtstromen gebruiken, krijgen ook miljarden euro’s publieke steun terwijl het wetenschappelijk bewijs voor CO₂-reductie niet bestaat;
De huidige EU Deforestation Regulation (#EUDR), die ervoor moet zorgen dat hout, biomassa en andere producten zoals koffie en cacao de Europese markt alleen bereiken als ze ontbossingvrij zijn, staat onder druk. Politieke onderhandelingen binnen het Europees #Parlement en tussen lidstaten dreigen de invoering te vertragen en de wet te versoepelen, waardoor de oorspronkelijke ambitie ondermijnd wordt.
Comité Schone Lucht benadrukt we dat de EUDR op tijd en in oorspronkelijke vorm, zoals afgesproken. moet worden ingevoerd om bossen, biodiversiteit en een duurzame energietransitie effectief te beschermen.
Het nieuwe kabinet met @D66 voorop, heeft nu de kans om het verschil te maken. Door te kiezen voor beleid dat de natuur opbouwt, niet verbrandt. Een koers die niet alleen het klimaat beschermt, maar ook de biodiversiteit herstelt en luchtkwaliteit verbetert.
Succes:
CSL en MOB van Vollenbroek hebben bijvoorbeeld zes jaar campagne gevoerd tegen het grootste biomassaproject van Nederland (#Vattenfall). Onder druk van feiten, publieke en juridische actie werd het project uiteindelijk na zes jaar strijd stopgezet, een concrete overwinning voor biodiversiteit en bossen.
Het nieuwe kabinet kan nu kiezen voor beleid dat CO₂ verlaagt, #biodiversiteit herstelt en bossen beschermt, in plaats van ze te verbranden.
Bron #Persbericht
https://t.co/pI7koKJweU
#Energietransitie #SchoneLucht #Biodiversiteit #Klimaat #Natuur #politiek
In @Nieuwsuur stelde @F__Timmermans, op de terechte en kritische vraag van Jeroen Wollaars - waarom de partij minder aandacht heeft voor ‘groen’ - o.a. dat het #klimaat en natuurbeleid van de partij nog wel belangrijk is maar wordt afgeremd door externe factoren (oorlog). Opvallend voor iemand die eerder de #EU #GreenDeal aanvoerde.
Vergelijkende analyses tonen dat partijen als @VoltNederland, @PartijvdDieren, @SPnl en zelfs @D66, in tegenstelling tot PvdA en het gehele rechter spectrum, duidelijk meer ambitieus en consistent inzetten op #natuurherstel, #bosaanplant en uitbreiding van beschermde #natuurgebieden (Kamerstukken & Partijprogramma’s 2023–2025). De @PvdA heeft daarentegen, in samenwerking met @VVD (Rutte, Wiebes, Kamp) en @cdavandaag (Bontenbal), de afgelopen zes jaar actief gepleit voor een sterke uitbreiding van de industriële inzet van #bosbiomassa voor energie. Dit beleid, gepresenteerd als ‘groene energie’ gaat in de praktijk gepaard met toenemende boskap, verlies van biodiversiteit en verhoogde uitstoot van CO₂, stikstof en ultrafijnstof, waardoor de #ecologische -en #economische- baten hoogst twijfelachtig zijn (Bos en Biomassa Monitor, 2022-25; European Environmental Agency, 2021-24).
Dit Europese en Nederlandse beleid heeft bijgedragen aan de huidige, wereldwijde ontbossing, #bosdegradatie en #luchtvervuiling. Wetenschappers en natuur NGO’s beschouwen om deze reden bio-energie en nu ook BECCS als een van de grootste ecologische schandalen wereldwijd (Fajardy & Mac Dowell, 2017; Searchinger et al., 2018, 2022, 2024, 2025; Comite Schone Lucht 2020-2025; European Academies Science Advisory Council (EASAC) 2019-2025
Toch komt #Timmermans op vragen over klimaat en natuurbeleid sinds jaar en dag weg met hetzelfde antwoord: ‘als vader en grootvader trekt hij het zich aan’ wat suggereert dat hij zich verantwoordelijk voelt maar het structureel vermijdt om verantwoordelijkheid te nemen.
De vraag blijft: waarom durft #Nieuwsuur die olifant in de kamer niet echt bij de slurf te pakken; de politieke erfenis (Europees én Nederlands) die ons huidige beleid zo in de houdgreep houdt (#stikstofimpasse, #klimaatverandering, #biodiversiteitscrisis met alle gevolgen voor wonen, migratie en gezondheidsvraagstukken)? Het glasheldere verband tussen politieke keuzes en ecologische én economische schade ligt er al jaren, maar politici komen ermee weg dankzij de gebruikelijke klankrijke leegte van zorgvuldig ingestudeerde soundbites. Klinkt aardig, betekent niets.
Zeker niet voor de kiezer.
Dus: hulde aan @wol en @noorlanderarjan voor het benoemen en stellen van de vraag. Nu alleen nog even vasthouden en zien of het gesprek ook echt blijft hangen.
#verkiezingen #politiek
GroenLinks-PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans is voorstander van het sluiten van akkoorden met landen om meer uitgeprocedeerde asielzoekers terug te laten keren. Hij wijst regelmatig naar Spanje als voorbeeld, maar cijfers over de effectiviteit van de Spaanse deals zijn niet beschikbaar. https://t.co/ArGQKV7XID
Het gedraai is onuitstaanbaar. Brussel heeft het voor elkaar: iedereen een beetje tevreden, niemand écht gelukkig. De Europese anti-ontbossingswet (#EUDR) bedoeld om te voorkomen dat producten van recent ontboste gronden de EU binnenkomen gaat “gewoon” door. Alleen de boetes, die komen later. Een technisch detail, heet dat.
Een “gebalanceerde aanpak”? Activisten geruststellen zonder de industrie voor het hoofd te stoten. Een compromis dat klinkt als voortgang, maar in feite vooral vertraging is. Het is een patroon dat Brussel tot kunst heeft verheven: stevige maatregelen aankondigen, er vervolgens uitzonderingen toevoegen en vooral duidelijk maken dat niemand zich echt zorgen hoeft te maken. De wet blijft, maar de tanden zijn voorlopig gevaarlijk.
De redenering is begrijpelijk, bedrijven moeten zich kunnen aanpassen, maar ondertussen verdwijnt het bosareaal in tropische landen nog altijd vele maken sneller dan de Europese besluitvorming. Opmerkelijk is hoe stil het blijft bij partijen die doorgaans luid klagen over “Brusselse regeldruk”. Bossen passen slecht in de economische rekenmodellen waarmee de politiek graag werkt.
Wie vindt dat bossen en biodiversiteit niet mogen worden opgeofferd aan kortetermijnbelangen, kan dat laten merken. De #BOSwijzer van Comite Schone Lucht laat zien welke partijen wél kiezen voor bossen, biodiversiteit en schone lucht (zie voor de Boswijzer de link in de reactie hieronder).
Brussel mag blijven draaien. De kiezer hoeft dat niet te doen.
#ontbossingswet #bos #biodiversiteit #verkiezingen #kieswijzer #politiek
Nieuwe cijfers: 250 miljard dollar wereldwijd verspild aan houtstooksubsidies. Volgens een nieuw internationaal rapport dreigt het jaarlijks verbranden van miljoenen tonnen hout uit bossen de mondiale klimaat- en natuurdoelen ernstig te ondermijnen, nu de wereld toewerkt naar de klimaattop #COP30.
De nieuwe bevindingen, gepubliceerd door het #BiomassActionNetwork, tonen aan dat overheden wereldwijd miljarden aan subsidies besteden aan het verbranden van bomen. De cijfers hebben bovendien betrekking op slechts enkele grote economieën, waardoor de werkelijke omvang van de wereldwijde biomassasubsidies vermoedelijk nog veel groter is. Een gebrek aan transparantie en onvolledige of inconsistente rapportage maakt een volledig beeld onmogelijk.
Daar komt bij dat het verbranden van hout geen enkel klimaatvoordeel oplevert. Biomassa wordt vaak ten onrechte als ‘CO₂-neutraal’ bestempeld, omdat men uitgaat van toekomstige hergroei van bomen. In werkelijkheid zorgt houtstook eerst voor een forse toename van CO₂ in de atmosfeer, terwijl tegelijkertijd boskap en aantasting van waardevolle ecosystemen plaatsvinden.
Meer dan honderd landen hebben zich verbonden aan doelstelling 18 van het #GlobalBiodiversityFramework, dat oproept tot het afbouwen van subsidies die schadelijk zijn voor de natuur. Dat doel blijft echter onhaalbaar zolang energiecentrales die bomen verbranden nog steeds miljardensubsidies overheidsgeld ontvangen.
De grootschalige industriële productie van biomassa verandert regio’s wereldwijd – van het zuidoosten van de Verenigde Staten tot de regenwouden van Indonesië – in zogenaamde ‘offerzones’. Lokale gemeenschappen kampen daar met luchtvervuiling, bosdegradatie en verlies van leefgebied, allemaal mogelijk gemaakt door miljarden aan wereldwijde subsidies.
Volgens de onderzoekers zouden deze publieke middelen veel beter kunnen worden besteed aan echte duurzame alternatieven: zonne-energie, warmtepompen, energiebesparing binnen een circulaire economie. Deze opties verminderen de uitstoot daadwerkelijk, beschermen bossen en zijn bovendien veel goedkoper dan houtige biomassa, die een dure en inefficiënte energievorm blijft.
De biomassa-industrie heeft geen enkele technologische vooruitgang geboekt daarbij blijft de sector volledig afhankelijk van financiële steun om te overleven. Bovendien bestaat er een direct verband tussen biomassasubsidies en toenemende houtkap wereldwijd. Aangezien de analyse slechts vijf grote economieën omvat en niet is gecorrigeerd voor inflatie, gaan de auteurs ervan uit dat de werkelijke wereldwijde subsidies voor biomassa aanzienlijk hoger liggen dan de huidige schattingen laten zien.
Lees meer en het rapport
https://t.co/C9lr5ip26f
#Biomassa #Energie #Klimaat #politiek #subsidies #biodiversiteit #Energietransitie
Wie stemt voor onze #bossen? Op 29 oktober maken we een keuze. Niet alleen tussen partijen, maar ook tussen korte termijn winst en lange termijn kwaliteit en natuurwelzijn.
Nederland houdt van groene woorden, maar niet zo van groene daden. Terwijl partijen pronken met #klimaat en #duurzaamheid, verdwijnen duizenden hectaren bos om de consumptie draaiende te houden. Tussen 2020 en nu wordt het verlies aan #bos door Nederlandse import geschat op ruim drie tot vierhonderdduizend hectare, een gebied groter dan de provincie Utrecht. Dat bos moest wijken voor onder meer soja (ons #veevoer), palmolie (onze koekjes en shampoo) en #hout en biomassa (onze “groene” energie). We importeren niet alleen producten, maar ook de #ontbossing die daarvoor nodig is.
Het recente uitstelgedrag in Brussel ten aanzien van de Europese #ontbossingswet was dus onnodig, en is schadelijk. Terwijl satellieten elke brand en kaalkap vastleggen, blijft Europa discussiëren over “haalbaarheid”. Maar zolang #Europa blijft talmen omdat bedrijven om “meer tijd” vragen, blijven er bossen verdwijnen die we nooit meer terugzien. Ontbossing is dus geen ver-van-ons-bedprobleem. Wie denkt dat dit enkel gaat over verre regenwouden, vergeet dat onze consumptie de motor is achter dit verlies. Zolang wij producten kopen zonder te vragen naar hun oorsprong, blijven we (onbewust) deel van het probleem. Op #29oktober staan we dus voor een keuze.
De vraag is niet heel ingewikkeld. Wie staat op voor onze bossen en #biodiversiteit?
Toelichting
Het beeld toont 'de grote #BOSWijzer' inclusief korte onderbouwing per partij. Via de link kun je inzoomen en een rangorde vinden van alle partijen op basis van een analyse van Comité Schone Lucht:
https://t.co/BHWFIUUBYm
Bossen kunnen niet stemmen.
Wij wel 🌳🦉
#verkiezingen #kieswijzer #bossen #natuur #biodiversiteit #politiek @comschonelucht
“Wie het pad van Vattenfall volgt, eindigt bij dode bomen. Biomassa is geen duurzame oplossing, maar een doodlopende weg.”
Hoewel deze #ArtAction ruim zes jaar geleden plaatsvond, is de boodschap actueler dan ooit. Nog steeds worden #biomassa en #BECCS projecten gesubsidieerd met miljarden onder het mom van ‘duurzaamheid’ terwijl bossen en #diersoorten verdwijnen en de vervuilende uitstoot toeneemt.
Wat doe je met jouw stem voor #Bos, #Biodiversiteit en #SchoneLucht op 29 oktober?
Comite Schone Lucht analyseerde de verkiezingsprogramma´s op hun beloften aan onze natuurlijke leefomgeving en maakte op basis hiervan een Bos #Kieswijzer en Rangorde met een uitwerking hiervan per partij.
Check het hier:👇👇👇
https://t.co/BHWFIUUBYm
#politiek #stem #verkiezingen #natuur
Wie Vattenfalls pad naar #biomassa loopt, eindigt bij dode bomen. Art Action: "De Zeven Zonden van Biomassa", Hoofdkantoor Vattenfal Amsterdam. Time Lapse.