Britta Frischemeyer

Leitung Kommunikation @dtbauindustrie, Politologin, früher @bmel, #sanaKliniken und @bild// ex-Redakteurin//was mit Buchstaben und Politik - und Ostwestfälin

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@Frisobotter @DePolzer Messlatte geht klar. Vater unser zu easy

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@DePolzer @Frisobotter Lösung: Kirchensteuerbescheid vorlegen, Eintritt gratis. Sonst Eintritt

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@Frisobotter Meine Mutmaßung: Anteil der Aufreger:innen, die da gern rein wollen, um coole Fotos machen, sich aber der Kirchensteuer verweigern, antiproportional hoch

[Politikminion @Frisobotter]

Witzig, wie sehr sich gerade die Leute, die noch nie FDP gewählt haben über die Kandidatur von MASZ gefreut haben. Ob Kubicki die bessere Wahl ist, wird sich zeigen. Ich wünsche der FDP Erfolg und Erneuerung.

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@hicasamadim 72

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@Paskir @GeorgBunchOfNum @RenateKuenast Anspruch vs Wirklichkeit, diese grausame Wirklichkeit

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@Frisobotter Dir auch! 🔥

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@til_ros 😔

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

Fürchterlich

[Volker Boehme-Neßler @NeBoehme]

Entsetzlich!

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@NukaRhyPiratin Er wird frittiert. In Holland macht man das so😎

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@Frisobotter Ja - aber im freien Handel macht das mE schon einen Unterschied zu einem gemeinnützigen Verein.

Darüber hinaus führen wir hier doch eine Scheindebatte #symbol #stellvertreterdiskurs

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@SchonungslosYT 😂Jeder Jeck is anners 🤷‍♀️

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@Frisobotter @lu_eder @KopfYvonne So will es das Eltern-Gesetz!

[Catharina Bruns @cathibruns]

Das war gestern sehenswert vor allem wegen des ganz und gar großartigen Auftritts der mittelständischen Unternehmerin. Das ist der Schlag von Unternehmern, die wir hier mit dämlichen Steuerideen kahlschlagen und mit Konzernpolitik zu Tode regulieren.

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@jsprondel Nein, er hat zwei Kinder 😵‍💫

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@hair_bert @Frisobotter Und die seniorengerechten Wohnungen kommen genau woher?

[Britta Frischemeyer @Frischepost]

@Frisobotter Ja, richtig old-school. War hier auch immer Pflicht. Irgendwie so schön einfach - und wirkungsvoll. Oder?