Giorgio Jackson

Ex Ministro del Gobierno del Pdte Gabriel Boric y ex Diputado de la República 🇨🇱

[Giorgio Jackson @GiorgioJackson]

Cada vez que vean un mensaje apuntando al presidente @GabrielBoric tipo "¿Por qué no te bajaste el sueldo?", puede reenviarle esta columna.

"La brecha entre representantes y sueldo mínimo se redujo de 41 veces a menos de 15 veces, algo sin precedentes en la historia reciente."

[Yasna Lewin Ruiz @yasnalewin]

En abril del 2025 Kast culpó a Boric por arancel del 10% que USA impuso a Chile…14 meses después Trump eleva el arancel para Chile al 12,5%.
¿A quién culpará ahora el Presidente?

[Tomás Vodanovic @TomasVodanovic]

Aquí una comparación gráfica de cómo se daría la distribución de recursos por comuna bajo la propuesta de compensación del gobierno, versus la propuesta de alcaldes que inyectaría los recursos al Fondo Común Municipal.
No se equivoquen, los alcaldes queremos compensación, pero una compensación justa. Donde el Estado cumpla su rol de igualar la cancha entre comunas, y no exacerbe las desigualdades existentes. Más recursos públicos donde más se necesitan, y no al revés. Más si esos recursos provienen en su mayoría de impuestos generales que pagan todos los chilenos.

[La Tercera @latercera]

“Me parece sádico”: Ripamonti critica tramitación de la megarreforma “mientras hay gente muerta o desaparecida” por el temporal

https://t.co/2DjNgow40m

[Tomás Vodanovic @TomasVodanovic]

La propuesta de los alcaldes es simple: que el 100% de la compensación que se hace a los municipios vaya al Fondo Común Municipal, que tiene un carácter de distribución según necesidades de las comunas. Así nos aseguramos que los recursos del Estado lleguen a donde más se necesita, y no donde a las comunas donde se concentran mayores ingresos.
El Estado tiene el deber de emparejar la cancha, no de hacerla aún más desigual.

https://t.co/Tx4N9kwdgm

[Diego Ibáñez @diego_ibanezc]

La propuesta de Quiroz para compensar a los municipios es tan mala e improvisada que no tiene los votos ni siquiera de su propio sector en el Senado. Nos citaron en medio de la catástrofe para votar a la rápida y ahora le quitan la “urgencia”, suspenden y esquivan su propio bochorno. Para exculparse bajarán la minuta diciendo que es culpa de la “izquierda” que no exista compensación, cuando lo que están haciendo es que las personas damnificadas de municipios pobres, paguen con su IVA lo que dejan de pagar las viviendas de los millonarios en Las Condes y Vitacura. Esa es la fábrica de desigualdad que nos quieren imponer. Una total vergüenza.

[Karina Delfino Mussa @karydelfino]

La norma que se está aprobando es profundamente injusta y NO tiene el respaldo de los alcaldes/sas de Chile.
El Estado va a compensar a los/as vecinos/as de Las Condes en más de 13.000 millones y a Q. Normal con un poco más de 50 millones.
El gob solo piensa en los más ricos.

[Mauricio Daza @mdaza_abogado]

Una funcionaria pública reconoce abiertamente haber mentido en ejercicio del cargo sin considerar el interés general y por “lealtad” a quien ocupa por un determinado periodo la presidencia de la república: clara infracción al principio de probidad (notable abandono de deberes…)

[Tomás Vodanovic @TomasVodanovic]

Municipios como Las Condes dejarán de recaudar $13.000 millones ya que sus vecinos no pagarán contribuciones. Pero el Estado decide compensar en un 100% esos recursos vía presupuesto general de la nación.
Es decir, vecinos de Maipú y el resto de Chile, con sus impuestos, deberán financiar los presupuestos estratosféricos de comunas de mayores ingresos. Se agrandan aún más las enormes desigualdades que existen, con un financiamiento sumamente regresivo.
Quienes viven en carencia y deben aceptar que sus municipios no tengan recursos para atender lo básico, deberán financiar con sus impuestos los servicios de lujo de quienes más tienen. Decían que querían defender a la clase media, pero hicieron todo lo contrario. Chile se vuelve un país aún más desigual. Decepcionante.

[Giorgio Jackson @GiorgioJackson]

Lamento tener que escribir sobre esto en tiempos de emergencia, pero el señor Herrera no me deja muchas alternativas.

En el programa Pauta de Análisis del 15/07 (video adjunto), el panelista Hugo Herrera, bajo la excusa de aclarar la mentira emitida días antes, se tomó 2 minutos del panel para insistir en una absurda e injustificada difamación pública contra mi persona. Ya no serían los computadores, sino la caja fuerte que se encontraba en dependencias del Ministerio y que fue robada, la que, por haberse encontrado vacía días después, justificaría la sospecha. A todo esto, más allá de que la Fiscalía detalló en audiencia pública el contenido de la caja fuerte, sin que hubiera nada vinculable a los casos investigados, nadie, absolutamente nadie ha sido capaz de decir qué posible contenido —que se encontraría dentro de esa caja fuerte y en ningún otro lugar— justificaría un "autorrobo". Ni menos aún, el cuestionarse si no hubiese sido más práctico bajar un piso de mi oficina para quitar ese imaginario contenido en vez de montar una operación criminal como la que llevó a cabo el robo. Cuando se quiere difamar se deja de pensar.

Volviendo al señor Herrera, para salir de la absurda teoría de la caja fuerte, sostiene que yo "evito el punto central", el que "por responsabilidad" —en una suerte de servicio público que el panelista realiza desinteresadamente— él debía "dejar en claro". Enfatizó que el complejo caso convenios me "involucra a primera vista", agregando que "difícilmente podría no haber sabido", argumentando que el partido en el que compartía militancia con más de 20 mil personas era "muy pequeño" (sic). Para alimentar su punto, llega a argumentar (si podemos llamarlo argumento), que sería una evidencia sospechosa el que luego de mi renuncia indeclinable (que él ignora esbozando la idea de un despido, para que la historia se escuche mejor), no haya vuelto al Gobierno después del plazo para una acusación constitucional. Incluso intenta vincularme con una absurda idea de conspiración internacional para defraudar al fisco, declaraciones similares a las que dieron quienes tuvieron que ofrecerme disculpas públicas tras querellarme por injurias y calumnias.

Sin embargo, es otro el argumento que refleja de mejor manera el afán difamador del panelista. En un intento por ilustrar al resto de panelistas, enfatiza en que sería una prueba adicional de sospecha el que yo estuviera "imputado por fraude al fisco", cuando la única razón de esa calidad jurídica no es otra que el ingreso de una querella por parte de 2 diputados republicanos en mi contra. Negando cualquier principio de inocencia —más aún cuando estamos hablando de una acción motivada políticamente— Herrera sostiene que por haber sido imputado por estos diputados, "yo debería aclarar".

A 3 años de un robo que tiene responsables penales conocidos, no ha habido un solo fiscal, perito, juez, testigo o imputado que haya siquiera sugerido alguna participación mía ni en el caso convenios, ni en el robo de computadores del que fui víctima por suplantación de identidad. Adicionalmente, ni los diputados que me imputaron el delito, u otra persona que haya ocupado políticamente este tema han aportado indicio, prueba o solicitud de indagatoria al respecto. No puede ser más evidente que se trató de un caso de asesinato de imagen, lo que se ve ratificado con la reciente decisión del Fiscal a cargo Cristian Aguilar, respecto a no perseverar en el procedimiento respecto de mi persona.

El señor Herrera, irresponsablemente, no hace más que ensuciar el debate público, alejarlo del debate de ideas y sumarse a una campaña de desprestigio por la que otros han tenido que retractarse y ofrecer disculpas públicas. Espero equivocarme, pero a esta altura dudo que la obsesión y orgullo del señor Herrera le permitan reconocer el error y ofrecer disculpas. Lo que sí, espero que esta sea la última réplica que tenga que solicitar a @Pauta_cl por declaraciones difamatorias emitidas en sus programas.

[Javiera Morales Alvarado @javimoralesalva]

El Diputado @danimanouchehri solicitó en la sala al oficialismo el pareo para no afectar la votación dada mi licencia médica.

Aún cuando estoy en mi quimioterapia 15 de 16 de un tratamiento de cáncer de mamas, y por tanto me es imposible asistir, el @PRChile no dio el acuerdo y, además, celebró.

Esos son los estándares éticos del partido que gobierna hoy a Chile. Lamentable.

[Fernando Atria @fernando_atria]

Herrera et al. no opinan para contribuir a la conversación pública, sino para reventarla. Eligen cuidadosamente sus palabras para hacer lo más improbable posible la comunicación con los que no piensan como ellos.

[Antonia Orellana (ella/she) @totiorellanag]

Al igual que hicieron con nuestra querida Mercedes Bulnes 🌹 nuevamente la derecha no autoriza el pareo de dos diputadas del Frente Amplio en tratamiento por cáncer: Francisca Bello y Javiera Morales. Desesperados por la #megarreforma hoy, erosionando la vida común siempre.

[Diputado Juan Santana @Juan_SantanaC]

75 a 70. Con esos votos el oficialismo eliminó la sala cuna universal del proyecto de Reconstrucción.
En el mismo proyecto sí alcanzó la mayoría para bajarle el impuesto a las grandes empresas.

[Giorgio Jackson @GiorgioJackson]

¿Es cierto que desde la derecha en la cámara no autorizaron el pareo de dos diputadas con tratamiento por cáncer y una diputada embarazada a la que ya no le permiten viajar en avión?

¿Qué les pasa?
De verdad... ¿Se perdió toda humanidad? ¿Sus fines justifican cualquier medio?

[Mohamad Safa @mhdksafa]

No one is born racist, it’s taught. Quit teaching it.

[Diputado Juan Santana @Juan_SantanaC]

Hoy a las 11:00 el Gobierno nos cita a una reunión por la emergencia en Vallenar. A esa misma hora se vota su megarreforma tributaria en la Sala.
Pedimos adelantar la semana distrital para estar en nuestras regiones, el oficialismo se negó.
La urgencia del Gobierno era otra: sacar su reforma lo antes posible.

[Nicolás Grau Veloso @nico_grau]

Decenas de noticias respecto a algo que nunca tuvo sentido (indagatoria vino de la ampliación de una querella de los diputados republicanos Araya e Irarrázaval) y que hoy se cierra con una noticia que pasará inadvertida. Se pudo haber evitado
https://t.co/HAGMQeBPMw

[Miguel Crispi @ludovic_mig3734]

DECLARACIÓN PÚBLICA: en relación a la decisión de la Fiscalía de Antofagasta de no perseverar en la investigación por el llamado Caso Convenios declaro lo siguiente.

[Giorgio Jackson @GiorgioJackson]

Lamento tener que escribir sobre esto en tiempos de emergencia, pero el señor Herrera no me deja muchas alternativas.

En el programa Pauta de Análisis del 15/07 (video adjunto), el panelista Hugo Herrera, bajo la excusa de aclarar la mentira emitida días antes, se tomó 2 minutos del panel para insistir en una absurda e injustificada difamación pública contra mi persona. Ya no serían los computadores, sino la caja fuerte que se encontraba en dependencias del Ministerio y que fue robada, la que, por haberse encontrado vacía días después, justificaría la sospecha. A todo esto, más allá de que la Fiscalía detalló en audiencia pública el contenido de la caja fuerte, sin que hubiera nada vinculable a los casos investigados, nadie, absolutamente nadie ha sido capaz de decir qué posible contenido —que se encontraría dentro de esa caja fuerte y en ningún otro lugar— justificaría un "autorrobo". Ni menos aún, el cuestionarse si no hubiese sido más práctico bajar un piso de mi oficina para quitar ese imaginario contenido en vez de montar una operación criminal como la que llevó a cabo el robo. Cuando se quiere difamar se deja de pensar.

Volviendo al señor Herrera, para salir de la absurda teoría de la caja fuerte, sostiene que yo "evito el punto central", el que "por responsabilidad" —en una suerte de servicio público que el panelista realiza desinteresadamente— él debía "dejar en claro". Enfatizó que el complejo caso convenios me "involucra a primera vista", agregando que "difícilmente podría no haber sabido", argumentando que el partido en el que compartía militancia con más de 20 mil personas era "muy pequeño" (sic). Para alimentar su punto, llega a argumentar (si podemos llamarlo argumento), que sería una evidencia sospechosa el que luego de mi renuncia indeclinable (que él ignora esbozando la idea de un despido, para que la historia se escuche mejor), no haya vuelto al Gobierno después del plazo para una acusación constitucional. Incluso intenta vincularme con una absurda idea de conspiración internacional para defraudar al fisco, declaraciones similares a las que dieron quienes tuvieron que ofrecerme disculpas públicas tras querellarme por injurias y calumnias.

Sin embargo, es otro el argumento que refleja de mejor manera el afán difamador del panelista. En un intento por ilustrar al resto de panelistas, enfatiza en que sería una prueba adicional de sospecha el que yo estuviera "imputado por fraude al fisco", cuando la única razón de esa calidad jurídica no es otra que el ingreso de una querella por parte de 2 diputados republicanos en mi contra. Negando cualquier principio de inocencia —más aún cuando estamos hablando de una acción motivada políticamente— Herrera sostiene que por haber sido imputado por estos diputados, "yo debería aclarar".

A 3 años de un robo que tiene responsables penales conocidos, no ha habido un solo fiscal, perito, juez, testigo o imputado que haya siquiera sugerido alguna participación mía ni en el caso convenios, ni en el robo de computadores del que fui víctima por suplantación de identidad. Adicionalmente, ni los diputados que me imputaron el delito, u otra persona que haya ocupado políticamente este tema han aportado indicio, prueba o solicitud de indagatoria al respecto. No puede ser más evidente que se trató de un caso de asesinato de imagen, lo que se ve ratificado con la reciente decisión del Fiscal a cargo Cristian Aguilar, respecto a no perseverar en el procedimiento respecto de mi persona.

El señor Herrera, irresponsablemente, no hace más que ensuciar el debate público, alejarlo del debate de ideas y sumarse a una campaña de desprestigio por la que otros han tenido que retractarse y ofrecer disculpas públicas. Espero equivocarme, pero a esta altura dudo que la obsesión y orgullo del señor Herrera le permitan reconocer el error y ofrecer disculpas. Lo que sí, espero que esta sea la última réplica que tenga que solicitar a @Pauta_cl por declaraciones difamatorias emitidas en sus programas.

[Hugo Herrera @HugoEHerrera]

@GiorgioJackson tu caso es distinto:
robo en medio de proceso Convenios
antecedente: tesis Errejón
tu círculo íntimo RD está involucrado
se destruyeron antecedentes
fuiste imputado, pudiendo reincorporarte al gobierno te dejaron solo
@labeasanchez @gonzalowinter @fernando_atria

[IÑAKI WILLIAMS ARTHUER @Williaaams45]

Hermano,
Has ganado el mundial. Has hecho historia. 🥹❤️
Pero más allá del trofeo, gracias por esto: has hecho que millones de inmigrantes como nuestros padres se sientan orgullosos de que sus futuros hijos algun dia puedan vivir lo que tu has vivido y de que millones de españoles empaticen con nuestra historia que no es solo la nuestra sino la de todas las personas que dejan todo atrás por un futuro mejor, porque has tocado el cielo con los dedos y has demostrado que con trabajo y esfuerzo todo es posible.
Hoy el mundo te ha conocido mas si cabe y has puesto nuestro apellido en el infinito, por lo siglos de los siglos.

Te admiro. Te amo. Campeón del mundo ✊🏿🏆🥹