Cada vez que vean un mensaje apuntando al presidente @GabrielBoric tipo "¿Por qué no te bajaste el sueldo?", puede reenviarle esta columna.
"La brecha entre representantes y sueldo mínimo se redujo de 41 veces a menos de 15 veces, algo sin precedentes en la historia reciente."
Es notable como Pinocho (no x Augusto sino x el personaje del cuento) celebra la reducción de homicidios con grandilocuencia: "hechos, no palabras".
Y cuando en el período del Boris se bajaba igual (ver imagen adjunta), el señor de la nariz larga x mentiroso decía "Chile se cae a pedazos".
Mientras el mundo busca herramientas para combatir la evasión de impuestos y los flujos financieros ilícitos, Chile se retira de la mesa.
Una decisión difícil de entender, salvo como una nueva concesión al anti-ONUismo que hoy domina al oficialismo.
https://t.co/eDPq5S7C79
Felicitaciones Ministro Arrau, pero su gráfico deja clarísimo algo que negaron antes, durante y después de la campaña; que la tendencia se quebró cuando comenzaron los cambios y reformas el año 2022. Esa tendencia a seguido intacta. En esto no culpan al gobierno anterior?
🔴 EL DESPLOME DE LA PERCEPCIÓN ECONÓMICA TRAS LA LLEGADA DE KAST
El gráfico es elocuente: entre enero y marzo, la percepción sobre la situación económica del país se mantenía relativamente estable:
Enero: 46,1
Febrero: 44,7
Marzo: 44,0
Luego viene el quiebre: Kast asume y el indicador cae a 31,6 en abril.
En julio llegó a 26,6. En agosto apenas repuntó a 29,2.
Una cosa es el relato económico. Otra, cómo los chilenos están percibiendo la economía.
"El clima en Chile lo instalaron gestiones anteriores", dijo P. Kast, consultado por su responsabilidad en pesimismo económico. Pero percepción sobre la situación del país tuvo su mayor caída mensual desde 2002 justo tras el bencinazo y discurso de "Estado en quiebra" de su gob.
Hoy el jefe de asesores del Presidente calificó varias veces como un “accidente” lo ocurrido con Steinert. Entendemos, entonces, que esa es la versión oficial del @GobiernodeChile. Pero no respondió qué hizo el equipo presidencial entre el 23 de marzo, cuando se conoció el oficio en que la ministra excedió sus atribuciones, y el 19 de mayo, cuando fue removida. No había que ser pitoniso para anticipar el dictamen de Contraloría, bastaba con atender los múltiples cuestionamientos públicos. Sin embargo, según Irarrázaval, el segundo piso optó por confiar en la propia ministra, quien les habría asegurado que no existía ninguna ilegalidad. Eso es todavía más preocupante, porque hablamos del ministerio más nuevo, presentado por este Gobierno como una de sus principales prioridades y que aún está en implementación. Pero en el segundo piso no habría nadie especialmente atento a su gestión, supervisando una agenda tan sensible y entregándole al Presidente los antecedentes necesarios para tomar decisiones, ni siquiera frente a alertas públicas sobre posibles conflictos de interés.
Si el segundo piso no está para anticipar riesgos y asesorar al Presidente antes de que estallen las crisis ¿para qué está? ¿Sólo para contratar a autoridades que salen de sus cargos tras malas evaluaciones?
Muy debil la respuesta de Cancilleria a la inaceptable intromisión del Presidente de Argentina en nuestro país. La politica exterior chilena esta gravemente debilitada y es una amenaza para la seguridad nacional.
Ha muerto Camilo Escalona.
Me lo imagino a los 16 años consciente de que desde los jóvenes secundarios había que defender al gobierno popular. Lo pienso durante la dictadura, en Chile, haciendo lo más difícil que era organizarse cuando en ello se arriesgaba la vida. Lo leo en los primeros años de la transición, empujando los límites que imponían los poderes fácticos que siempre enfrentó. Lo recuerdo cuando nosotros éramos jóvenes, con esa mezcla de enojo y comprensión a nuestras críticas. Lo veo apoyando firmemente a nuestro gobierno, cuando hubiese sido más fácil tomar palco.
Ayer, en compañía de su compañera Jimena me despedí de él, y le prometí que las nuevas generaciones iban a saber de su lucha y compromiso, porque gracias a él y su generación nosotros estamos aquí.
Un abrazo compañero, a ti y a todo el Partido Socialista de Chile. Mis eternos respetos.
Camilo Escalona luchó sesenta años de su vida por la misma causa: las ideas socialistas de justicia, fraternidad y libertad. MIs condolencias a su familia y un fuerte abrazo a todos los compañeros y compañeras socialistas.
16/12/25. Boric presenta nota de protesta a Petro, su propio aliado, por ofender a Kast.
3/9/26. Milei viene a Santiago a reivindicar el golpe y a tratar de "zurdos mugrosos" a millones de chilenos. Kast calla
Uno defendió la soberanía, el otro a su amigo por sobre los chilenos
Voy a pedir que Bernardo Fontaine sea citado a declarar ante la Comisión Investigadora por el caso Cerimedo.
El presidente de Codelco tiene que explicar quién financió los casi $2.000 millones que recibió su fundación, de dónde provinieron los recursos del extranjero y qué relación existió con campañas políticas sucias y redes de trolls.
Queremos saber quién puso el dinero, quién coordinó estas redes y para qué.
El dinero deja huellas. Y vamos a seguirlas.
https://t.co/M4hvpc71LL
Ya basta de esta cantinela.
En primer lugar, la propuesta constitucional de 2022 no nos llevaba a la unicameralidad. Reemplazaba al Senado por una institución no del todo parecida, pero tampoco del todo distinta, la Cámara de las Regiones, que era elegida por el pueblo y que sí le hacía contrapeso a la Cámara de Diputados. La diferencia está en que no tenía casi las mismas funciones que la Cámara de Diputados, que es precisamente la disfuncionalidad de nuestro sistema actual.
A eso hay que agregar algo básico. La bicameralidad no es un contrapeso entre poderes del Estado, sino entre dos cámaras de un mismo poder, el Legislativo.
Y, en cualquier caso, ¿están argumentando que cualquier país que tenga unicameralidad es una dictadura o un régimen iliberal, lo que diablos sea que eso signifique? ¿Una democracia liberal solo puede tener dos cámaras? ¿Por qué no tres, o cuatro, o cinco? ¿Acaso dos es la única medida posible de un régimen con pesos y contrapesos?
En segundo lugar, eso de que fragmentaba la igualdad ante la ley por tener sistemas de justicia diferenciados también es falso. Si la justicia indígena funciona como funciona en la mayoría de los países, es decir, entre indígenas que aceptan voluntariamente someterse a ella y solo respecto de los bienes que la ley declara disponibles, como el patrimonio, entonces se asemeja mucho más a una mediación voluntaria. Y nuestro sistema está lleno de formas de mediación legal, como el comparendo, los acuerdos reparatorios, las suspensiones condicionales del procedimiento, los arbitrajes e incluso los arbitrajes forzosos.
Por tanto, tampoco eso nos convertía en una dictadura, en un régimen autoritario o en un régimen no liberal. Ni siquiera nos convertía en un régimen extravagante.
Y sobre eso de anteponer identidades colectivas a la ciudadanía común, hay muchas situaciones en las que nuestro Estado altera permanentemente el principio de igualdad formal para hacer posible la convivencia en sociedad.
Pienso en el gasto focalizado de los derechos sociales. Pienso en que el voto de un aisenino para la Cámara de Diputados vale siete veces lo que vale el de un santiaguino, y a nadie le parece mal, porque es una forma de aumentar su peso en la República, un peso que su condición aislada y lejana, aunque profundamente patriótica, hace más difícil de ejercer.
Pienso en que, al tener un Ministerio de la Mujer, de alguna forma estamos reconociendo que hay una parte de la sociedad que quedó rezagada en la historia, que la realidad ya alteró la igualdad material y que, siguiendo la máxima de Valentín Letelier, no hay mayor injusticia que tratar como iguales a quienes no lo son.
Pienso, y aunque esto sea polémico me da lo mismo, en la cantidad de plata que gasta el Estado de Chile en la CONADI. Y claro, porque es la forma que encontró nuestra sociedad de resolver un doloros nudo ante el cual fracasaron gobierno tras gobierno. Y también porque, de algún modo, reconoce que el Estado de Chile, y esto consta en acta y en el trabajo de todos quienes han reconstruido históricamente los hechos, invadió, saqueó, mató, violó y, sobre todo, robó tierras entre el Toltén y el MallecoY no estoy hablando del Imperio español ni de un tiempo inmemorial. Estoy hablando de la República de Chile, con discusión previa en el Congreso. Y estoy hablando incluso de lo que vino después, cuando ya en el siglo XX las reducciones estaban reconocidas como derecho de propiedad en el Conservador de Bienes Raíces y aun así fueron violadas.
Estoy hablando también de los incentivos que existen a la no extinción de determinadas lenguas. Y así, se entiende la idea.
Y, por último, qué insoportable la moda de los analistas, personas que en general se copian unas a otras, de ocupar la palabra del momento. Al menos, si la van a ocupar, que la ocupen bien. El concepto de iliberal formula una crítica a quienes, llegados al poder bajo las reglas de una democracia, la van minando desde dentro, incumpliendo sus reglas, sus contrapesos, la separación de poderes y la independencia de los tribunales de justicia, con el objetivo de concentrar el poder en el Ejecutivo. La reforma constitucional de Kast es un gran ejemplo, por la suspensión de libertades y derechos fundamentales durante ocho meses sin control de ningún otro órgano democrático. El texto de la Convención, no.
Uno puede tener visiones críticas sobre la Convención, sobre la conducción del proceso, sobre el texto y sobre su resultado. Yo también las tengo. Lo que no es honesto intelectualmente es sostener que era autoritaria o iliberal solo por proponer formulaciones institucionales distintas de las existentes.
Construir una suerte de empate es cantinfleo comunicacional y falta de coraje para asumir que son parte de un gobierno con derivas autoritarias, encabezado por quien tiene como referentes a Trump y Orban, y que hoy se reúnen en Santiago al alero de una fundación franquista, vitoreando a Milei.Debe ser difícil reconocerse liberal en su concubinato con la ultraderecha sin sentir algo de pudor, pero intenten resolverlo sin hacer parte al resto de su propia confusión.
📌 En agosto aumentó la cotización del empleador para pensiones
📌 En septiembre aumenta la PGU para 500 mil personas
La Reforma Previsional solo tuvo un partido que se opuso a todo y que hoy celebra sin pudor estos avances.
Adivinen quienes son?
Martin Arrau será un excelente ponente para la cumbre de los clientes de Cerimedo.
En 2021, un mes antes de la elección, Arrau le entregó a la fiscalía un dossier falso de 33 páginas que inventaba cuentas en paraísos fiscales de Bachelet, Desbordes, Elizalde, Pedro Araya, Guido Girardi, Alejandro Guillier, Carmen Hertz, Alejandro Navarro y Marco Enríquez. Tres años de investigación, plata y tiempo público, para concluir que esas cuentas nunca existieron. Hasta hoy no explica quién se lo pasó.
El método es el mismo que hoy se investiga. Y desde que es ministro de Seguridad los medios no solo lo olvidaron, lo erigieron como el hombre serio del gabinete, omitiendo este antecedente.
¿Quién inventó esa seriedad? ¿A ninguno de los medios que lo bautizaron como el hombre fuerte le interesó preguntarle de dónde sacó el dossier?
Pdte @joseantoniokast
📌 Levante el secreto bancario será mejor
📌 Deje de descartarse conmigo y haga su pega.
📌 La pega q prometió en campaña: seguridad y control migratorio.
O quedó muy cansado después bajarle los impuestos a los más ricos?
Reforma de seguridad: "Jeannette Jara jamás habría presentado algo como esto" | 24horas: https://t.co/k14N7sM0ZA
Cumpliendo la gradualidad de la reforma de 2025, hoy las pensiones aumentan automáticamente para todos los mayores de 75 años.
Buenas noticias para tantas personas mayores que han construido nuestra patria!
La primera propuesta constitucional tenía varios problemas pero iliberal no era. Esta columna de @taniabusch y @Leslie_Sanchez lo despeja con mucha claridad.
Soy de las que votó por esa propuesta a pesar de tener varias críticas al texto. Los errores y excesos del proceso constitucional nos llevaron a elegir entre 2 malas opciones. Me incliné por aprobar y reformar los aspectos problemáticos, pero no hubiera votado nunca a favor de un texto iliberal.