Ufattelig trist. Politikk drevet av misunnelse og mobbing vil selvfølgelig aldri lede til noe godt.
Noen trenger å lese klassikeren om gjengen som var på pub og vendte seg mot den rikeste som tok brorparten av regninga.
there's now officially a situation in sweden
this monday, a middle-aged swedish couple was tied up in their home and robbed by 4 masked men. they were physically abused and threatened with their own kitchen knives. they were tied up for hours and one had to be escorted to the hospital via helicopter.
the purpose of the assault was to steal the couple's bitcoin
unfortunately, this is not a new occurence in sweden now. only last month, two well-known bitcoin/crypto profiles were targeted in their homes by masked, armed men
one of them had no physical bitcoin, but was physically abused for 3 hours. the other got away because only their spouse was home at the time.
the first time this happened was last year, one of sweden's most well-known bitcoiners had criminals break into their apartment
even though that person gave up a significant amount of bitcoin/crypto, they were physically beaten and abused for hours infront of their partner. that person was scarred for months and largely withdrew from public life after the assault
what appears to be common for each of these cases is that the victims had livestreamed a podcast about bitcoin/crypto days before their assault, or mentioned bitcoin in a public context
this situation is occurring because in sweden, you can easily search for any person's residential address and drive straight to their house. if you're curious, you can also search for their tax records, and find out exactly how much they paid in income or capital gains tax, and size them up from that
sweden is probably one of the least safe countries to be active in the cryptocurrency sector in at the moment. i've personally left sweden and i don't expect to return until the laws around personal privacy change.
"The Principle of Public Access to Information", known in swedish as "Offentlighetsprincipen" (the law that makes residential addresses and tax records public) is the main culprit behind this strangeness relative to other countries. while the intentions behind this legislation was to reduce corruption, it is not fit for modern society.
#nrkdebatt var i kveld en virkelig skremmende seanse.
Bedriftsentreprenører- og eiere redegjør ærlig og saklig for hvorfor de ikke så annen mulighet enn å flytte fra Norge for å unngå å få en skatteregning fra sosialistregjeringen i Norge, som vil tappe bedriftene for drifts- og nødvendig investeringskapital, fordi disse har norske eiere. Formueskatten er en personskatt sier de forhåndsprogramerte-, og instruerte politikerne, men vil ikke erkjenne at denne skatten normalt må finansieres gjennom uttak fra bedriftene norske eiere er aksjonærer i.
Bedriftseiere sitter normalt ikke på noen betydelig kontantbeholdning personlig. Verdiene befinner seg i bedriftene, og brukes til drift, investeringer og å skape arbeidsplasser. Dermed må det vedtas utbytte i bedriften, for at den norske eieren skal kunne betale utskrevet formuesskatt. Og aksjeutbytte må da utbetales til samtlige aksjonærer i bedriften, fordi alle aksjonærer normalt har samme utbytterett. Dermed kan det godt være riktig som den ene av bedriftseierne fortalte, nemlig at bedriftene han er eier i ville bli tappet for ca. 1. milliard kroner i utbytte i 2023 (og som bedriftene ikke har penger til) fordi han som norsk eier måtte betale formuesskatt, med tillegg av utbytteskatt, på 55 millioner kroner. Hvis man ikke forstår hvor sinnsykt næringsuvennlig og veksthemmende norsk formuesskatt er, så burde du søke om "å få igjen skolepengene dine".
Formueskatten har logisk sett kun et eneste formål, nemlig et politisk ambisjon om å vise folk flest at norske kapitaleiere (de som har mer enn gjennomsnittet), alltid - og hele tiden - må bidra mest til fellesskapet. Og folk flest synes selvfølgelig dette er helt fint. Alle vil jo at alle andre skal betale mest mulig i skatt, og ingen synes synd på de måtte ha store verdier. Hvordan verdiene er allokert/disponert, og hvor de befinner seg, er det ingen som bryr seg om. Ikke politikerne våre heller, og det er dette som er selveste "elefanten i rommet" her hva gjelder formuesskatt. Nemlig at skatteplikt utløses årlig og sjablonmessig uaktet hvorledes verdiene er allokert/disponert.
Personskatt knyttet til kapitalinvesteringer bør selvfølgelig knyttes til de facto uttak og realisasjoner, og ikke til latente verdier som skatteyteren måtte ha direkte eller indirekte eierskap i. (Trodde jo egentlig at dette prinsipp var en vel forankret politisk og logisk løsning sett hen til fritaksmetoden gjeldende for selskapsskatten. Når det gjelder eierbeskatning og formuesskatt, så gjelder det altså ingen tilsvarende logikk). Det er meningsløst at årlig skatteplikt skal måtte tvinge eiere til å måtte tømme bedriften man er eier i for kapital for å tekkes ovennevnte politisk behov og ønske om å vise at "de rike" også alltid må betale skatt, og alltid mer enn alle andre. Eller kanskje sågar å måtte selge aksjer i bedriften du eier og har skapt med hardt arbeid og risikokapital, slik SV's Kaski tok til orde for på beste sendetid, for å betale årlig formuesskatt.
La det være klart; De rike i Norge betaler uansett mest skatt. Du slipper ikke unna! Det er ikke mulig! Og dette gjelder selvfølgelig uaktet formuesskatt eller ikke. Og slik skal det også være. Man skal bidra til fellesskapet etter evne, men man kan ikke fortsette å beskatte norske eiere vesentlig annerledes enn hva som er virkeligheten for utenlandske eiere slik at det kveler norsk privat næringsliv og dets investeringsevne. Det er akkurat dette som nå skjer, og det ER derfor bedrifts-og kapitaleierne "tvinges" til å forlate landet.
Og skulle det nå være slik at skatteprovenyet som formuesskatten i dag gir den norske stat er tvingene nødvendig for å kunne finansiere nasjonens oppgaver, så får man heller se på satsene for selskapsskatt og utbytteskatt, og evt. vurdere gjeninnføring av en terskelbasert beskjeden arveavgift og skatt/mer avgift på ulike formuesgoder (så som eiendom, biler, kunst m.v.).
Formuesskatt på investert næringskapital er kun økonomisk kommunisme, og intet annet. Og folk synes faktisk å like økonomisk kommunisme, så lenge det ikke er de selv staten tar penger fra. Dette gjør dog ikke formuesskatten mindre skadelig for nasjonen Norge.
Hvor var forresten Finansminister Vedum under dagens debatt? Synes han ikke den var viktig nok?
«Økt formuesskatt gir insentiv til å investere bedre» lmao sett den opp til 20 % da, sånn at alle Nordmenn må bli verdens beste investorer for å ha en krone eller to til overs. Holy shit dere skjønner virkelig ikke hva dere snakker om
Gleder meg til å se politikere med ca. en halvtimes arbeidserfaring fra den virkelige verden fortelle noen av landets fremste gründere at «forskning viser» at de tar feil på #debatten i kveld🫡