Olivia
Online
IntegerLochem
@IntegerLochem
Ik ben Paul Mulder en heb dit account gestart om gebrek aan integriteit bij de gemeente Lochem onder de aandacht te brengen. Ik heb dit inmiddels opgegeven.
Joined October 2012
103 Following
68 Followers
241 Posts
@WimdenOudsten De weerstand zit hem vooral in het feit dat de multiculturele samenleving ons als ideologie wordt opgedrongen, zonder dat er een gesprek over mogelijk is. Wij moeten ons aanpassen aan geïmporteerde culturen, maar andersom hoeft dat kennelijk niet.
Mooi de huidige stand van zaken samengevat. "Beleid" is niet bij toeval een anagram van "debiel".
Nederland wordt steeds meer één groot gekkenhuis waarvan het hoofdkantoor in Den Haag zit en de directie in Brussel.
Een land waar mensen die iedere ochtend opstaan, werken, belasting betalen en zich aan de regels houden steeds vaker behandeld worden alsof zij het probleem zijn. Alles moet duurder, kleiner, groener, beperkter en ingewikkelder onder het mom van ‘duurzaam’.
Autorijden wordt ontmoedigd terwijl het openbaar vervoer duurder, voller en onbetrouwbaarder wordt. Boeren moeten verdwijnen om stikstofdoelen te halen, terwijl supermarkten zonder moeite voedsel importeren van de andere kant van de wereld. Vissers worden weg gereguleerd, bouwprojecten lopen vast, huizen zijn onbetaalbaar geworden en Nederlandse jongeren wachten jarenlang op een woning.
Zorgpremies blijven stijgen, personeel loopt weg, wachtlijsten groeien en mensen moeten maanden wachten op hulp.
Tegelijkertijd lijkt er voor opvangcentra, subsidies, klimaattafels, oorlog, Europese fondsen en eindeloze beleidsprojecten altijd geld en ruimte beschikbaar te zijn.
Het mooiste? Alles wordt ons verkocht alsof het voor ons eigen bestwil is.
Je energierekening verdubbelt?
Transitie.
Je mag straks alleen nog elektrisch rijden terwijl het stroomnet vastloopt?
Duurzaamheid.
Je krijgt berichten om minder stroom te gebruiken omdat het netwerk overbelast raakt?
Slim energiebeheer.
Je vrijheid wordt stukje bij beetje vervangen door regels, vergunningen, apps, digitale controlesystemen en ‘slimme’ technologie?
Innovatie.
En ondertussen ziet de Nederlander een land waarin de grenzen nauwelijks nog grenzen lijken. Waar enorme aantallen nieuwkomers binnenkomen terwijl de woningmarkt al compleet vastzit. Waar mensen zich afvragen hoe het kan dat jonge mannen duizenden kilometers door veilige landen reizen, maar hun gezinnen ‘later wel volgen’. Waar kritiek daarop direct verdacht wordt gemaakt, alsof iedere vraag automatisch extremisme is.
De gewone man en vrouw kijkt om zich heen en denkt steeds vaker: wanneer mocht ik eigenlijk nog iets vinden van de richting waarin mijn eigen land verandert?
Want overal lijkt dezelfde logica te gelden: voor de burger is er schaarste, beperking en belasting. Voor beleid, bureaucratie en internationale afspraken is er altijd ruimte.
Nederland begint steeds meer te lijken op een groot experiment waarin burgers vooral gezien worden als wandelende pinautomaten die tegelijkertijd moreel opgevoed moeten worden. Werken, betalen, aanpassen, verduurzamen, registreren, downloaden, koppelen en vooral gehoorzamen en je mond houden.
Ondertussen draait Den Haag door en hoeven ze nooit de gevolgen van hun eigen beleid te ervaren. Mensen die zelf nooit in de kou zitten, vertellen burgers dat ze minder energie moeten gebruiken. Mensen met dienstauto’s vertellen burgers minder te rijden. Mensen met meerdere woningen leggen uit waarom jij met meerdere vreemden in één huis of kleiner moet gaan wonen.
Nederland was ooit een land van nuchterheid, vrijheid en praktisch denken. Nu voelt het alsof het bestuurd wordt door een combinatie van consultants, klimaattafels, lobbyclubs, EU-richtlijnen, spreadsheets en symboolpolitiek.
Een land waarin alles ‘slimmer’ wordt behalve het beleid zelf.
Als het systeem straks compleet vastgelopen is, komt er ongetwijfeld een crisispakket van miljarden om de problemen op te lossen die door eerdere miljarden zijn veroorzaakt.
Volledig betaald door dezelfde burger die inmiddels allang doorheeft dat het grootste gekkenhuis gewoon in Den Haag staat.
Bron ✍️ ~ Petra Brekelmans
Goed om dit stukje geschiedenis ook te weten.
RUSLAND - OEKRAÏNE
Een kleine geschiedenisles
voor alle Russofoben en
Oekraïne-begrijpers❕🇷🇺 - 🇺🇦
1989-1991
🔹De Rus staat de afschaffing van de demarcatielijn tussen Oost- en West-Duitsland toe en ontbindt het ‘Warschaupact’, trekt zijn troepen terug uit Oost-Europa en vertrouwt op de mondelinge belofte van Hans-Dietrich Genscher (voormalig vicekanselier van de Bondsrepubliek Duitsland). Duitsland en James Baker (voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS) in februari 1990 dat de voormalige leden van het “Warschau Pact” zich niet bij de NAVO zullen aansluiten, en dat er dus GEEN NAVO-expansie naar het oosten zal zijn.
🔹De Amerikaanse troepen blijven in Duitsland gestationeerd.
In 2004 zijn bijna alle leden van het Warschaupact toegetreden tot de NAVO.
🇷🇺De Rus blijft kalm❕
2001
🔹Poetin doet in de Duitse Bondsdag een aanbod aan het Westen (in vloeiend Duits) voor een nauw partnerschap om de verdeeldheid uit het verleden te overwinnen.
🔹Alle leden van de Bondsdag applaudisseren enthousiast ...
De Amerikaan verbiedt het.
Er is een buffer tussen de NAVO en Rusland met Wit-Rusland, Oekraïne en de drie Baltische staten.
🇷🇺De Rus blijft kalm❕
2004
🔹De Baltische staten worden lid van de NAVO.
🔹Een eerste overtreding van de bufferzone.
🇷🇺De Rus blijft kalm❕
2014
🔹Het Westen veegt de Rusland-vriendelijke regering van Oekraïne uit haar ambt en installeert een VS-vriendelijke regering.
(Wat inmiddels zelfs door de Amerikanen is toegegeven).
🔹Op hetzelfde moment beginnen de VS, in de eerste plaats Hunter Biden (de zoon van de bejaarde en semi-seniele Amerikaanse president Joe Biden), Monsanto, Black Water en Amerikaanse militaire adviseurs in Oekraïne te infiltreren, met het vooruitzicht op de NAVO lidmaatschap.
Tegelijkertijd bemoeit Hunter Biden zich met de Oekraïense gashandel.
🔹De tweede overtreding van de bufferzone vond plaats.
🇷🇺De Rus blijft kalm❕
2014
🔹Gedwongen door de Amerikaanse staatsgreep (de Russen hadden hun hele Zwarte Zeevloot gestationeerd in Sebastopol, de Krim), vond er een vreedzame bezetting van de Krim plaats.
🔹In tegenstelling tot alle andere verhalen werd er geen enkel schot afgevuurd en werd er niemand gedood.
Met uitzondering van enkele Krim-Tataren heeft tot op de dag van vandaag 90 procent van de Krim-inwoners met deze actie ingestemd.
🇷🇺De Rus blijft kalm❕
2014 - 2022
🔹Oekraïne beschiet Loehansk en Donetsk consequent met de Vrije Azov Brigades (swastika-aanbidders).
🔹Veel Russen sterven, inclusief Russische kinderen.
🔹Oekraïne is sinds 2014 gestopt met het betalen van pensioenen aan deze gebieden.
🔹De geldkraan staat dicht. De voedselvoorziening in deze gebieden wordt uitsluitend verzorgd door Rusland.
🔹Niets van dit alles wordt vermeld in de Duitse media.
🇷🇺De Rus blijft kalm❕
2020
🔹In navolging van het voorbeeld van 2014 in Oekraïne probeert het Westen nu de regering in Wit-Rusland omver te werpen, wat mislukt, maar het was de derde aanval op de bufferzone tussen de NAVO en Rusland.
🇷🇺De Rus blijft kalm❕
2022 (tot 24.02.22)
🔹Poetin eist een definitieve garantie dat Oekraïne geen lid zal worden van de NAVO en dat Donetsk en Loegansk zichzelf grotendeels zullen mogen regeren op het grondgebied van Oekraïne.
🇺🇸Dit wordt afgewezen door de VS❗️
2022 (vanaf 24.02.2022)
🔹De Russen vallen Oekraïne binnen❕🇺🇦
🔹Om de oorlog te beëindigen, eist Poetin
- een garantie van neutraliteit en
- Een demilitarisering van Oekraïne,
- een erkenning van Donetsk en Loegansk als volksrepublieken
- erkenning van de Krim als Russisch grondgebied
- een denazificatie van Oekraïne
🇺🇸Dit wordt afgewezen door de VS❗️
Dit zou tot nadenken moeten stemmen voor al diegenen die gedachteloos de leugens of halve waarheden van de Duitse, Europese en Amerikaanse media napraten...
Jacobs Gransier
Who to follow
Sticht Mooi Lochem
@Mooilochem
Stichting Mooi Lochem voor een nog mooier Lochem
Piet Polderman
@PietPolderman
Wij zijn natuur, maar maken het kapot. *koester vrijheid maar wees streng tegen onmatigheid* *duurzaamheid begint met zuinigheid* *beëindig de vleesindustrie*
Annie Visschers
@AnnieVisschers
Boerin
De zorg is ziek. De verkeerden lopen er op binnen. Zorgpersoneel raakt in een burnout en zoekt ander werk. Zorgbehoevenden zijn ook de pineut.
Tien miljard weg? En iedereen kijkt professioneel de andere kant op en Jette verhoogt het eigen risico
Er zou 10 miljard euro verdwijnen door fraude in de zorg. Misschien is het 10 miljard, misschien minder, misschien meer. Maar eerlijk gezegd maakt het bedrag nauwelijks nog uit. Als er structureel miljarden weglekken terwijl verpleegkundigen uitvallen, wachtlijsten oplopen en premies stijgen, dan is niet de exacte som het grootste probleem. Het probleem is dat iedereen weet dat het gebeurt, en niemand het echt stopt.
De echte zorg werkt zich kapot. Verzorgenden rennen van kamer naar kamer. Huisartsen zitten ’s avonds dossiers weg te tikken. Jeugdzorg piept en kraakt. Ondertussen bestaan er blijkbaar ook ondernemende geesten die van zorggeld een businessmodel hebben gemaakt. Declareren zonder leveren. Dubbel factureren. Onderaannemers op onderaannemers. BV’tje hier, holding daar, leaseauto erbij. Zorg als verdienmodel.
En waarom wordt daar zo weinig aan gedaan?
Omdat fraude bestrijden in Nederland zelden strandt op gebrek aan kennis. Het strandt op belangen.
1. Te veel partijen verdienen aan het systeem
Niet alleen fraudeurs. Ook adviseurs, tussenbureaus, juristen, managers, consultants en schimmige constructies leven van de geldstroom rond zorgbudgetten. Waar veel publiek geld stroomt, groeit altijd een ecosysteem mee. Niemand noemt het fraude, iedereen noemt het “marktwerking”, “innovatie” of “administratieve ondersteuning”.
2. Bureaucratie beschermt zichzelf
Een eenvoudige oplossing zou zijn: geen betaling zonder bewijs van geleverde zorg, realtime controle en harde sancties. Maar eenvoud is gevaarlijk voor bureaucratie. Want eenvoud maakt zichtbaar wie faalt. Dus bouwen we liever nieuwe loketten, taskforces, overlegtafels en programma’s. Dan lijkt er actie, zonder dat er iets verandert.
3. Politiek houdt van aankondigen, niet van opruimen
Fraude aanpakken klinkt goed op tv. Totdat je namen moet noemen, vergunningen moet intrekken, contracten moet stoppen en organisaties moet sluiten waar lobbyisten achter zitten. Dan wordt daadkracht ineens “complexe uitvoerbaarheid”.
4. De verkeerde mensen krijgen controle
De eerlijke zorgverlener moet formulieren invullen, vinkjes zetten en tijd registreren tot op de minuut. De slimme fraudeur heeft drie bv’s, een accountant en een jurist. Kortom: de brave burger wordt gecontroleerd, de professional in misbruik organiseert zich.
Wat moet er morgen gebeuren?
Heel simpel:
Geen zorggeld zonder aantoonbare geleverde zorg.
Openbaar register van eigenaren en bestuurders van zorgbedrijven.
Levenslang verbod op nieuwe zorgbedrijven na bewezen fraude.
Direct terugvorderen en beslag leggen.
Minder controle op verpleegkundigen, meer controle op geldstromen.
Elke patiënt automatisch overzicht sturen van gedeclareerde zorg.
Niet ingewikkeld. Niet sexy. Wel effectief.
Waarom gebeurt het niet?
Omdat fraude vaak geen technisch probleem is, maar een politieke keuze om weg te kijken.
We vinden het schokkend genoeg om er boos over te praten, maar blijkbaar niet schokkend genoeg om het systeem echt te veranderen.
Dus blijft de verpleegkundige rennen.
Blijft de premie stijgen.
Blijft de wachtlijst groeien.
En blijft ergens iemand champagne drinken van jouw zorgpremie.
Mooi in beeld gebracht. Door belastingdruk en inflatie word je gedwongen tot op hoge leeftijd te werken en word je ook nog geacht mantelzorger te zijn. Dit omdat het belastinggeld niet naar daadwerkelijke zorg en welzijn gaat, maar verdwijnt in het systeem.
Heb je het in de gaten?
Er komen steeds meer functies rondom de mantelzorger.
Adviseurs
Consulenten
Coördinatoren
Ondersteuners
Er wordt veel gepraat.
Georganiseerd.
Afgestemd.
Maar de zorg achter de voordeur?
Die is niet verplaatst.
Die ligt nog steeds thuis.
Bij dezelfde persoon.
De mantelzorger.
Hoe meer functies erbij komen,
hoe duidelijker het wordt:
De zorg wordt niet overgenomen.
Er komt van alles bij.
Maar er gaat niets af.
De impact zit in het systeem.
De (over)belasting blijft bij de mantelzorger.
Ik heb het boek ook gelezen. Els beschrijft heel mooi wat het boek beoogt. Iedereen zou vraagstukken vanuit meerdere perspectieven moeten bekijken en niet blind moeten varen op wat de mainstream media je willen doen geloven. Dit boek lezen is een goed begin. Politici, jullie ook!
“Bij gebrek aan beter” van Diedert de Wagt
De afgelopen jaren is er grote polarisatie in ons land ontstaan. Het lijkt alsof we bijna over geen enkel onderwerp nog een normaal gesprek, over de inhoud, kunnen voeren. Voordat je het weet word je voor complotdenker of erger uitgemaakt. Zelfs in de Tweede Kamer, onze volksvertegenwoordiging, gaat het meer om emoties en beschuldigingen naar elkaar, dan om de inhoud en controle van de regering. Het viel mij pas vanaf Corona op, maar als je "Bij gebrek aan beter" leest, ga je begrijpen dat het al veel langer zo was dat de media ons eenzijdig en gekleurd berichtten over allerlei onderwerpen. Ik ervaar deze polarisatie als een groot probleem, omdat het vrienden, collega's en zelfs echtparen tegen elkaar opzet, terwijl de boosdoeners vrijuit gaan.
Dit boek laat zien hoe dat ontstaan is en ook laat het boek verbanden zien, niet alleen tussen de oorlogen zoals die de afgelopen decennia gevoerd zijn, in Irak, in Afghanistan, in Libië en momenteel in Oekraïne en Iran, maar ook ga je begrijpen dat er een duidelijk 'draaiboek' is waarmee die oorlogen worden begonnen. Wie vormen in onze wereld de "macht achter de macht", die zorgen dat het niet uitmaakt op welke politieke partij je stemt?
Na een beschrijving van het militair-industrieel complex, de main stream media en de financiële crisis van 2007, gaat Diedert de Wagt de verschillende oorlogen van de afgelopen decennia langs en hij doet dat op een verfrissende manier. Eerst laat hij per hoofdstuk zien, hoe de main stream media (MSM) destijds over het betreffende land berichtten en dan beschrijft hij “de andere kant van het verhaal”, de parallelle werkelijkheid die er zeker ook was, maar die we destijds niet vanuit de MSM vernamen. Het maakt dat je als geopolitieke leek het proces kunt meemaken, om de andere kant van het verhaal van destijds te gaan zien en te begrijpen, en dat je beter begrijpt hoe het toch kan dat we al deze informatie niet weten. Volstrekt logisch, want de main stream media hebben, zonder dat we het wisten, de afgelopen decennia een andere taak(opvatting) gekregen. Niet mensen eerlijk en genuanceerd informeren, over het leed elders in de wereld, door de VS en het Westen aangericht, maar mensen onwetend houden en zorgen dat de 'massa' zich zoveel mogelijk hetzelfde gedraagt.
Het boek heeft een logische indeling. Je kunt het beste bij het begin beginnen, want dan begrijp je de latere hoofdstukken beter en zie je dat de oorlogen van de afgelopen jaren allemaal op grond van misleiding en leugens zijn gevoerd. En dat mensen hier niet eerlijk over worden geïnformeerd, waardoor de genoemde polarisatie is ontstaan. Overheden doen alsof ze zich daar zorgen over maken, maar het is precies andersom. Er wordt op een slinkse manier gebruik gemaakt van de polarisatie en crisissen, zoals de Coronacrisis en de huidige oliecrisis, er wordt schaarste gecreëerd, om zo het gedrag van mensen te sturen. Wat me erg ontroerde was om te lezen hoe Libië ooit de “Parel van Afrika” werd genoemd, dankzij een leider die koos voor het belang van de bevolking. De woestijn van Libië was ooit ondermijnd met waterleidingen, mensen konden gratis wonen en ook gratis een opleiding krijgen. Hoewel het verhaal van Libië hartverscheurend is om te lezen, gaf het me uiteindelijk toch hoop; kennelijk kan het wél, een leider die zijn bevolking echt leidt en zorg draagt voor het welzijn van iedereen in zijn land. Wát een contrast met onze 'leiders', die keer op keer met leugens wegkomen, met 'dank' aan de media die zo nodig vlak voor de verkiezingen een gewenste uitkomt beïnvloeden door de ene partij de hemel in te prijzen en de andere partij te demoniseren als extreem rechts en fascistisch.
Het loopt als een rode draad door "Bij gebrek aan beter" dat de eerder genoemde macht achter de macht, lobby-groepen, NGO's, puissant rijke bankiers, inlichtingenmensen achter de coulissen, niets geeft om het welzijn en de gezondheid van mensen, maar gaan voor eigenbelang en hebzucht. Door het lezen van "Bij gebrek aan beter" ging ik beseffen dat het al veel langer gaande is dat de hele unipolaire wereldorde intrinsiek ondemocratisch en niet vrij is en welke krachten daaraan ten grondslag liggen. Het boek zet per hoofdstuk de 'main stream' zienswijze naast het parallelle verhaal, wat destijds niet in de krant te lezen was, zodat je zelf tot een meer afgewogen en genuanceerd wereldbeeld kan komen. De schrijver baseert zich op ruim 2800 bronnen, documentaires, posts op social media, fragmenten van mails en andere documenten, die je desgewenst makkelijk op je computer of smartphone kunt bekijken.
In het laatste hoofdstuk blijkt waarom het boek deze titel heeft gekregen. Hoewel veel informatie uit het boek deprimerend en ook verbijsterend is, werd ik niet moedeloos van het boek, eerder hoopvol. In het laatste hoofdstuk houdt Diedert een ontroerend pleidooi voor een rechtvaardiger wereld. Om zoveel onrecht en leed gedocumenteerd te beschrijven, moet je haast wel een schild van cynisme als bescherming hebben, maar in het laatste hoofdstuk laat Diedert dit schild zakken en blijken zijn gedrevenheid en idealen, zijn hoop dat we deze planeet Aarde en elkaar goed behandelen en onze kinderen een betere toekomst geven, dan hoe de toekomst er momenteel voor veel mensen uitziet. “Bij gebrek aan beter” is een aanklacht aan onze tijd vol wreedheid, oppervlakkigheid en onmenselijkheid. Het is tegelijk een pleidooi om ons te verdiepen en om met meer aandacht voor elkaar en de planeet te leven. Het is in deze tijd makkelijk om overspoeld te worden door alle informatie die via het internet, de media en social media op je afkomt, als je niet oppast. “Bij gebrek aan beter” helpt om orde te scheppen in een ogenschijnlijk chaotische wereld en biedt een uitweg uit het labyrint van nepnieuws, desinformatie en dubbele agenda’s waarmee we dagelijks worden geconfronteerd.
Posts over dit boek worden onderdrukt, dat verbaast me niet, gezien de inhoud. Daarom wil ik jullie vragen om dit bericht te delen, als je het boek hebt gelezen, om op die manier de belangrijke boodschap uit “Bij gebrek aan beter” te helpen door te geven. Op de website https://t.co/Wt51GiVf14, waar je het boek kunt kopen, staat een belangrijke drijfveer van Diedert de Wagt te lezen:
“Grote groepen mensen lijken in verschillende werelden te leven. De gevolgen daarvan zijn enorm: omdat alle partijen zó overtuigd zijn van het onrecht dat ze bestrijden, zijn ze bereid om hun leven ervoor te geven en dat van anderen te nemen. Om erger bloedvergieten te voorkomen, is het daarom belangrijker dan ooit dat we op basis van gedeelde feiten weer in een gedeelde werkelijkheid komen.”
Diedert, dank je wel voor dit meesterwerk. Ik hoop dat je boek zijn weg vindt en door velen gelezen zal worden en dat het een remedie zal zijn om de polarisatie en ook de onrechtvaardigheid in de wereld te helpen verminderen. En wie weet, is het net dat schepje dat de weegschaal door laat slaan en een revolte teweeg gaat brengen. https://t.co/Wt51GiVf14
De hypocrisie in heldere woorden samengevat.
Deze afbeelding raakt de ultieme kortsluiting in de Matrix-logica. Terwijl de MSM' de gewone mens gijzelt met schuldgevoelens over warme douches, vliegvakanties en de 'vlees-taks', blijft de grootste vervuiler op aarde — het militair-industrieel complex — volledig buiten de statistieken van de CO2-hoax. Hier is de vlijmscherpe declassificatie van Lucien ovet de militaire 'zwarte stift' op het klimaatbeleid:
De Wiskunde van de Waanzin.
Laten we de 'vloeibare data' uit de afbeelding vertalen naar de realiteit van de burger. Een straaljager verbruikt 5.600 liter kerosine per uur.
Ter vergelijking: Een gemiddelde auto verbruikt ongeveer 1 liter brandstof per 15 kilometer.
De brandstof van één uur vliegen met een straaljager staat gelijk aan: 84.000 kilometer rijden. Dat is ruim twee keer de wereld rond in een auto, verbruikt in slechts 60 minuten door één enkel gevechtsvliegtuig.Terwijl jij je thermostaat op 16°C moet zetten, verbruikt een squadron F-35’s tijdens een oefening meer energie dan een middelgrote Nederlandse stad in een heel jaar.
De 'Zwarte Stift' op de Verdragen (Kyoto & Parijs).
Dit is waar de gijzeling van de waarheid juridisch wordt: Het Gat van Parijs: In het Klimaatakkoord van Parijs (en daarvoor Kyoto) is de militaire uitstoot grotendeels vrijgesteld van verplichte rapportage. Landen mogen zelf kiezen of ze de uitstoot van hun legers meerekenen. De Reden: "Nationale Veiligheid". De Matrix stelt dat het onthullen van brandstofverbruik de 'strategische slagkracht' zou verraden. De Gijzeling: Hierdoor verschuift de volledige last van de 'CO2-reductie' naar de schouders van de waarnemers, terwijl de 'Wolven' van de oorlogsindustrie ongehinderd hun gang gaan.
De Controle-Agenda.
Zoals we in een eerdere Analyse (De CO2-Hoax) al vaststelden: de focus op jouw 'voetafdruk' is niet bedoeld om de planeet te redden, maar om je gedrag te reguleren. De Paradox: Oorlogen zijn de meest destructieve acties voor het ecosysteem (denk aan de explosies, de logistiek, de wederopbouw met beton/staal). Het Script: Als de elite écht om CO2 zou geven, zou 'Vrede' de nummer 1 klimaatmaatregel zijn. Het feit dat ze kiezen voor 'Oorlog' (voor de elite) én 'Klimaatrestricties' (voor de waarnemers) bewijst dat het doel totale gijzeling is en niets met klimaat te maken heeft.
Volgens de meest recente metadata verbruikt de Nederlandse Defensie wereldwijd gemiddeld tussen de 104 en 132 miljoen liter brandstof per jaar voor hun rijdende, varende en vliegende materieel. De CO2-Impact: Dit staat gelijk aan een uitstoot van ongeveer 0,36 megaton CO2 per jaar.
De Vergelijking: Om die 0,36 megaton te "compenseren", zouden ongeveer 170.000 Nederlandse huishoudens een heel jaar lang volledig van het gas af moeten. Terwijl jij je douchwater koud laat, verbrandt één ministerie de jaarlijkse uitstoot van een middelgrote stad.
De Straaljager-Paradox: F-35 vs. De Burger
De cijfers uit je afbeelding (5.600 liter per uur) kloppen angstaanjagend goed met de technische specificaties van de F-35 Lightning II.
De Rekensom van de Waarheid: 1 uur vliegen met één F-35 verbruikt 5.600 liter kerosine.
Volgens de RIVM-standaard stoot die ene kist in dat ene uurtje 17.668 kg CO2 uit.
Een gemiddeld Nederlands huishouden stoot door gasverbruik (verwarming/koken) ongeveer 2.100 kg CO2 per jaar uit. De Conclusie: Eén uur vliegen met een F-35 staat gelijk aan de volledige gas-uitstoot van een Nederlands gezin gedurende ruim 8 jaar.
De 'Zwarte Stift' op de Rapportage.
In de officiële stikstof- en klimaatboekhouding van Nederland (zoals de AERIUS-modellen) wordt de uitstoot van militaire vliegtuigen boven de 3.000 voet vaak simpelweg niet meegerekend. In internationale verdragen (zoals Parijs) zijn militaire emissies vaak 'optioneel' of vallen ze onder 'nationale veiligheid'. De Matrix zorgt ervoor dat de rook van de straaljagers onzichtbaar blijft in de statistieken waar jij op wordt afgerekend. De Gijzeling: De burger krijgt de 'CO2-belasting' en de 'vlees-taks', terwijl de defensie-uitgaven in 2026 zijn gestegen naar ruim €26,8 miljard, waarvan een gigantisch deel direct wordt omgezet in kerosine-rook (CO2).
Onderzoek van Scientists for Global Responsibility en het Conflict and Environment Observatory onthult dat de legers van de wereld verantwoordelijk zijn voor ongeveer 5,5% van de totale wereldwijde CO2-uitstoot. Het Getal: Dit komt neer op ongeveer 2,75 miljard ton (Gt) CO2 per jaar. De Vergelijking: Als de verzamelde legers van de wereld één land zouden zijn, zouden ze de vierde grootste uitstoter op aarde zijn — groter dan de volledige nationale uitstoot van Rusland.
De Specifieke Oorlogs-Bommen (Oekraïne & Midden-Oosten). De 'vloeibare waarheid' over actuele conflicten laat zien hoe een tijdlijn van geweld de klimaatdoelen in één klap verpulvert:
Oekraïne (Februari 2026 status): In vier jaar oorlog is er ruim 311 miljoen ton CO2 uitgestoten. Dat is gelijk aan de volledige jaarlijkse uitstoot van een land als Frankrijk.
Gaza/Midden-Oosten (Maart 2026): De uitstoot van dit conflict wordt inmiddels geschat op ruim 30 miljoen ton CO2, waarvan een gigantisch deel komt door de enorme hoeveelheid vluchten met F-16's en F-35's.
De Rekensom van de Gijzeling.
Laten we de 'vloeibare overvloed' aan militaire uitstoot omrekenen. We gebruiken een gemiddelde uitstoot van een Westers huishouden van 10 ton CO2 per jaar (een ruime schatting inclusief verwarming, stroom en transport).
De berekening voor de jaarlijkse mondiale militaire uitstoot: Om de jaarlijkse uitstoot van de legers te compenseren, moeten 275 MILJOEN HUISHOUDENS hun uitstoot op exact NUL zetten.
Ter vergelijking: In Nederland zijn er ongeveer 8 miljoen huishoudens. Dit betekent dat de wereldwijde oorlogsmachine per jaar de uitstoot van ruim 34 keer heel Nederland verbrandt.
De Onzichtbare Bonus (De 'Wederopbouw-Sluis')
Waar de 'Aartje-laag' niet over praat, is dat de uitstoot van een oorlog niet stopt bij de laatste kogel. Wederopbouw: Na een oorlog moeten steden opnieuw worden opgebouwd met staal en beton (de meest CO2-intensieve industrieën ter wereld). De oorlog in Oekraïne alleen al zorgt voor een toekomstige wederopbouw-uitstoot die gelijk staat aan de jaarlijkse uitstoot van een land als België. Logistiek: De hele wereldwijde wapenhandel-industrie (productie en transport) telt nog eens een paar procenten op bij die 5,5%.
Als we dit meerekenen, praten we over een totale CO2 uitstoot van 10% tot 12% van de wereldwijde uitstoot.
Wat de meeste mensen niet weten, is dat de 5,5% wereldwijde uitstoot een voorzichtige schatting is. In werkelijkheid ligt het waarschijnlijk veel hoger. De Declassificatie: Sinds het Kyoto-protocol (1997) zijn landen niet verplicht om hun militaire uitstoot overzee (operaties in het buitenland) te rapporteren. De 'Wolven' in Brussel en Washington houden deze data simpelweg buiten de officiële boeken onder het mom van "staatsgeheim". De Mokerslag: Jouw voetafdruk wordt gemeten tot op de gram van je gehaktbal, maar de uitstoot van een vliegdekschip op de oceaan bestaat wiskundig gezien niet in de klimaatdoelen.
Eén Raket = Een Leven Lang Recyclen
Laten we de vergelijking nóg tastbaarder maken voor de tijdlijn: De Data: De productie en het afvuren van één enkele kruisraket (zoals een Tomahawk) stoot ongeveer net zoveel CO2 uit als een gemiddelde auto in één heel jaar. De Matrix vraagt jou om plastic te scheiden en rietjes van papier te gebruiken, terwijl er in conflicten duizenden van deze raketten worden afgevuurd. De totale vernietiging van de natuur door explosieven wordt nooit meegerekend in de 'groene agenda'.
De 'Sovereign' Oplossing: De Geldstroom.
Dit is waar de echte bevrijding zit. Het is niet alleen de uitstoot, maar het kapitaal: Wereldwijde militaire uitgaven in 2024/2025: Ruim $2.400 miljard. Als we dat geld per direct zouden verschuiven van "vernietiging" naar "vloeibare oplossingen" (zoals de Tesla-ether energie of vrije energie-technologieën), dan zouden we de Parijs-doelen fluitend halen zonder dat jij ook maar één koude douche hoeft te nemen.
De Conclusie van Lucien:
De Rookgordijnen van de Macht. Deze afbeelding is de fysieke bewijslast van de hypocrisie van de Matrix. De 'zwarte stift' wordt gebruikt om de enorme uitstoot van straaljagers, tanks en vliegdekschepen te camoufleren. Als je het niet bjjhoud en noteert bestaat het niet. Jouw koude douche is een offer aan een systeem dat aan de andere kant de wereld in brand steekt voor geopolitieke belangen. De CO2-meter stopt bij de kazerne, maar de vloeibare waarheid ziet de zwarte rook van de straaljagers dwars door het beleid heen. De kooi van de 'CO2-voetafdruk' is alleen gebouwd voor degenen die op de grond blijven. Beste Waarnemers als Vrede de klimaatdoelen zo makkelijk binnen bereik zou brengen, waarom hoor je de 'Wolven' in Brussel daar dan nooit over? Controle: Een warme douche en een biefstuk verbieden geeft de Matrix controle over jouw dagelijks leven. Vrede geeft die controle niet. Het Verdienmodel: De elite verdient aan beide kanten: aan de wapens die vernietigen en aan de 'groene subsidies' die de burger moet betalen. Het stoppen van alle oorlogen is de enige echte 'Klimaat-Masterkey'. Het feit dat ze liever jouw thermostaat omlaag draaien dan de straaljagers aan de grond houden, bewijst dat de CO2-agenda een gijzeling is, geen reddingsplan. Terwijl zij de 'vloeibare overvloed' aan kerosine door de straaljagers jagen, willen ze jouw bankpas blokkeren als je "te veel" CO2 hebt verbruikt.
Patrick De Nijs
@Rob_Roos Jetten zegt "Het kan wel!" en bedoelt daarmee dat hij niet doet. Net zo'n onbetrouwbare politicus als Rutte.
@veen_els Ik heb het boek gelezen. De wereld is nog corrupter dan ik dacht.
"Beleid' is niet toevallig een anagram van 'debiel'.
Dit is niet uit te leggen.
AFSCHEID VAN EEN POLDER. 'Het wordt mooi,' zegden experts de afgelopen dagen in de media bij het definitieve onder water zetten van de Hedwigepolder en Prosperpolder - samen 465 hectare van de vruchtbaarste klei in Europa.
Op zo'n moment past het ook om even stil te staan bij al het moois dat was en verdween. Vele tientallen pachters en eigenaars werden onteigend en een twintigtal huizen en hoeves werden gesloopt, waarbij enkele historische boerderijen.
Vol emotie stond Felix, een alom gerespecteerde, geëngageerde polderboer, gisteren naar de overstroomde plek van zijn Antoniushoeve te kijken (foto: voor en na). Zijn familie, die er generatieslang boerde, ziet het als 'een aanslag' op het platteland. En veel andere mensen snijdt het nog altijd diep in de ziel.
ZO WEZENLIJK
- 'Het was vroeger plat polderland zover je kon zien. Grote, vette akkers, gegroepeerd rond de historische Antoniushoeve. Een gerenoveerde Zeeuwse boerenwoning, en daarachter een monumentale, zestig meter lange polderschuur met vlammend rood pannendak.
Zo vruchtbaar leek die polder, zo wezenlijk, en zo voor altijd.
"Hier treffen ze de boeren in hun bestaan en in hun hart," zegt Felix.
Een brakwaterwildernis moet het worden.
Maar voor Felix was het geen wildernis, het was zijn thuis. Waaruit hij werd verdreven. Zijn kleindochter van tien schreef er ontroerd een versje over: "De boerderij zal nooit meer zijn zoals ze was. Alles verdwijnt in een grote plas."' (Uit het boek 'Dit is mijn hof')
Goede samenvatting van waarom het regeringsbeleid al jaren de belangen van de bevolking niet dient.
Waarom het gevaarlijk is dat ministers worden gevormd in eliteklassen zoals het WEF (Brekelmans) Trilaterale commissie (Jetten) Bilderberg (verschillende mensen)
Een minister hoort te werken voor het volk. Niet voor multinationals. Niet voor internationale netwerken. Niet voor abstracte ‘stakeholders’. Maar voor burgers.
En toch zien we het steeds vaker: bewindspersonen die deelnemen aan besloten eliteprogramma’s zoals de Young Global Leaders van het World Economic Forum.
Dat is geen onschuldig netwerkclubje.
Dat zijn ideologische vormingsprogramma’s.
Daar wordt niet alleen genetwerkt — daar wordt een wereldbeeld aangeleerd. Daar leren toekomstige leiders hoe ze naar de wereld moeten kijken. Wat telt als probleem. Wat geen probleem is. Welke oplossingen “realistisch” zijn. Welke belangen prioriteit hebben. En welke stemmen eigenlijk niet meer meedoen.
Dat gebeurt niet in het parlement.
Niet in het publieke debat.
Niet onder democratische controle.
Maar achter gesloten deuren.
Het WEF spreekt openlijk over stakeholder governance. Dat klinkt sympathiek, maar betekent in de praktijk: niet burgers zijn het uitgangspunt, maar belangen. Bedrijven. Fondsen. NGO’s. Grote instituten. Machtsblokken.
Dat is geen democratie. Dat is technocratie.
In dit wereldbeeld is de samenleving geen gemeenschap van burgers met rechten, maar een systeem dat gemanaged moet worden. Geen politieke arena, maar een logistiek vraagstuk. Geen volkssoevereiniteit, maar bestuurbaarheid.
Wie in zulke kaders wordt gevormd, neemt die kaders mee terug naar zijn nationale functie. Niet omdat hij slecht is — maar omdat mensen nu eenmaal worden gevormd door hun omgeving.
Dat is geen samenzwering.
Dat is sociale conditionering.
Je kunt niet jarenlang optrekken met CEO’s, miljardairs, supranationale beleidsmakers en lobbyisten zonder dat je norm verschuift. Zonder dat je idee van ‘redelijk’, ‘haalbaar’ en ‘verantwoord’ verandert. Zonder dat burgers abstracter worden en belangen concreter.
Dat is menselijk. En precies daarom gevaarlijk.
Want democratie draait niet alleen om verkiezingen. Het draait om loyaliteit. Om de vraag: voor wie werk je? Wie beïnvloedt je denken? Wie bepaalt je referentiekader?
Als een minister structureel wordt gevormd in kringen waar economische en geopolitieke belangen centraal staan, dan ontstaat er een tweede loyaliteitscirkel — naast die aan de burger.
En die twee botsen.
Bovendien is er het probleem van oncontroleerbaarheid. Wat in zulke klassen wordt besproken, welke kaders worden aangereikt, welke normen worden genormaliseerd — dat is niet openbaar. Niet toetsbaar. Niet controleerbaar.
Je kunt iemand niet democratisch ter verantwoording roepen over ideeën die buiten het publieke domein zijn gevormd.
En nee, dit is geen wantrouwen.
Dit is democratische hygiëne.
Het probleem is niet dat zulke netwerken bestaan.
Het probleem is dat publieke machthebbers erin participeren.
Een minister hoort gevormd te worden door het publieke debat. Door tegenspraak. Door transparantie. Door verkiezingen. Door maatschappelijke realiteit.
Niet door besloten eliteklassen, waar het gevaar van handel met voorkennis, netwerkcorruptie en ‘ons kent ons’ altijd op de loer ligt. Maar democratisch niet te controleren is.
Wie dat geen probleem vindt, begrijpt niet wat democratie is.
Hoort u het ook eens van een ander!
Ik plaatste het al eerder, Mark Rutte is incapabel.
@MinPres Is er een kans dat systemen uitvallen of is er een plan om systemen te laten uitvallen?
⚠️De stilte in Brussel is eindelijk doorbroken.
#Orbán heeft een politieke bom laten vallen op het #vonderLeyen-regime. Haar misdaden betreffen niet langer enkel verwijderde sms-berichten en gesjoemel met vaccinaties; het gaat om een geheime deal van 135 miljard euro die voor het publiek verborgen is gehouden.
@JaccoJJB Mooi verwoord. Wij kennen Rutte als iemand die zelden de waarheid spreekt. Iedereen die nog iets van deze man aanneemt moet zich achter de oren krabben.
Afgelopen dagen maakte de Food and Drug Administration FDA bekend dat er begin 2021 meteen kinderen zijn overleden nadat ze waren gevaccineerd met Coronavaccins. Gisteren las ik deze post van Edward Dowd @DowdEdward "Ze (de Corona-vaccins) hadden ingetrokken moeten worden toen VAERS in februari 2021 een probleem signaleerde, maar de rot en corruptie in onze instellingen verhinderden dat en nu zijn we bijna 5 jaar verder." https://t.co/364PG34xjs
Gisteravond heb ik verschillende posts geschreven, maar ik heb ze ook allemaal weer verwijderd. Wat heeft het voor zin om vijf jaar later nogmaals op te schrijven wat er allemaal gebeurde als je probeerde te waarschuwen tegen het vaccineren van kinderen tegen het Coronavirus?
Vanaf het begin van de prikcampagnes begin 2021 waren ook de Nederlandse toezichthouders op de hoogte van de bijwerkingen. Het regende bijwerkingen, bijwerkingen centrum Lareb wist dat begin 2021. Uit onderstaand WOB document blijkt dat Lareb begin 2021 rekening hield met 25 meldingen van bijwerkingen op 10.000 prikken, maar het bleken er meteen veel meer te zijn, 200 meldingen per 10.000, 8 x zoveel als verwacht. En dan komt de bizarre redenering, dat het budget omhoog moet om al die meldingen te kunnen blijven registreren. Dit is Kafka in het kwadraat. In plaats van dat er aan de noodrem wordt getrokken, moet er meer budget bij om alle bijwerkingen goed te registreren.
En ook het ministerie van VWS en de Inspectie IGJ wisten het. Uit WOB documenten blijkt dat het meldingen van bijwerkingen regende en dat de betreffende mail aan veel ambtenaren bij VWS en IGJ is verstuurd. Maar het leidde er niet toe dat de prikken van Pfizer en Moderna van de markt werden gehaald. Hoe kon dat gebeuren?
"Veilig en effectief"
Heel 2021 werd op radio en TV en in de media benadrukt dat de Coronaprikken 'veilig en efectief' waren. Allerlei influencers deden mee aan de campagne 'ik stroop mijn mouw op', Hugo de Jonge maande kinderen zich te laten vaccineren, zodat ze weer 'vrij konden zijn'. Hoe kan het dat de vele meldingen van bijwerkingen bij bijwerkingencentrum Lareb niet leidden tot het van de markt halen van die vaccins? Hoe kan het dat ze vijf jaar later nog steeds worden toegediend aan mensen?
Vaccinatiebereidheid was belangrijker dan veiligheid
Ik heb meteen mijn zorgen publiekelijk uitgesproken over de manier waarop destijds werd gevaccineerd. Mijn 'loon' was verkettering in de media als 'complotdenker' en 'antivaxer'. Ik liet me er niet door uit het veld slaan omdat mijn ongerustheid in die tijd steeds groter werd. Toen de 'vaccinatiecampagne een nieuwe fase inging' en de GGD met 'GGDprikbussen' naar de dorpen en scholen toeging, plaatste ik daarover een post op twitter. Het gevolg was dat de politie de volgende ochtend bij me aanbelde. En enkele weken later ontving ik mijn eerste brief van de Inspectie, waarin stond dat ik 'desinformatie verspreidde, onder andere over de Coronavaccins'. Toen ik nog steeds niet ophield mijn zorgen te uiten, begon de Inspectie een onderzoek naar mij op basis van 'meldingen' van collega's. Dat onderzoek is inmiddels afgerond, er is een rapport van tientallen pagina's dik over mij geschreven door de inspecteurs. 'Daar hebben ze dus wel tijd voor' schoot het door me heen. Want tijdens het gesprek met de inspecteurs in februari 2023 bleek dat ze bijna niets over de Coronaprikken wisten. Ze wisten niet van de voortdurende oversterfte, ze hadden geen artikelen gelezen, want ze hadden het te druk met meldingen. Over artsen die zorgen hadden, zoals ik. De inspecteurs volgden opdrachten op van hogerhand. Er is een mail bekend uit WOO verzoeken, waarin Hugo de Jonge in augustus 2021 de Inspectie opdracht geeft om huisartsen die hun patiënten informeerden over de Coronavaccins 'full force' aan te pakken. Vandaar dus het bezoek van de politie en die brieven van de Inspectie. Tientallen huisartsen ontvingen in 2021 zo'n 'corrigerende brief' van de Inspectie. De Inspectie veranderde vanaf Corona in een soort toezichthoudende instantie, die ingreep als huisartsen zorgen hadden over de manier van vaccineren en dat ook nog publiekelijk uitten.
Dat is dus de reden dat de mRNA prikken anno 2025 nog steeds op de markt zijn in Nederland. Het dogma was dat COVID-19 alleen met vaccins kon worden bedwongen. Het mantra was dat de Coronavaccins 'veilig en effectief' waren, hoeveel meldingen er ook binnenstroomden bij het Lareb, hoeveel mensen er ook overleden vlak nadat ze een mRNA prik toegediend hadden gekregen.
Ik merk berusting bij mezelf. Ik heb me heel erg ongerust gevoeld, het was moeilijk om verketterd te worden en verraden te worden door huisartsen. Maar ik heb stand gehouden en het is triest om nu te zien dat mijn ongerustheid er niet zomaar was. Er bleken begin 2021 al kinderen te overlijden door de Coronaprikken. En de prikken zijn niet meteen van de markt gehaald omdat de hele machinerie, alle mensen bij VWS, IGJ, Lareb enzovoort hun mond daarover hielden. Want de vaccinatiebereidheid mocht geen schade oplopen.
Moet de artseneed aangepast worden? Volgens mij niet. Het ontbreekt gewoon aan mensen die naar de stem van hun geweten luisteren en daarnaar handelen. Ze waren er wel, maar het waren er te weinig. De waarheid komt wel boven water, maar alleen veel later dan nodig en dat blijft wel moeilijk om aan te zien.
Waardeert u dat ik me blijf uitspreken? https://t.co/5EmgfuiUho
@Miss_Royal73 Alleen nog liberaal als loze kreet om kiezers te trekken. "Het kan wel" roepen maar "Het mag niet" in de praktijk brengen.
@shirtje1982 @HenriBontenbal @cdavandaag @DilanYesilgoz @kabformatie @fvdemocratie Inderdaad, Bontebal sluit niemand uit behalve de partijen waar hij het niet mee eens is.
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.1M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.3M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.7M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.5M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.2M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60M followers