Ivan Puopolo

Kaiken kyseenalaistaja. Tilaa Youtube-kanavani!

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

Orwell kuulolla? Tsekkaa tämä!

Mikäpä olisikaan sen parempi taho valvomaan *totuutta* kuin

VALTION DISISINFORMAATION TORJUNTAVIRASTO 😂

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

Israel on sijalla kaksi manipuloimalla ja manipuloimatta.

Todellisia salaliittoteorioita ei kumoa mikään.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

Viime vuonna kun "Israel kikkaili" Euroviisujen äänestyksessä, se tuli toiseksi. Tänä vuonna kun kikkailu oli estetty, Israel tuli jälleen toiseksi.

Todisteet ovat selvät. Israel olisi voittanut, jos olisi päässyt hyödyntämään edellisvuonna oppimaansa täysillä.

Hyvin estetty!

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@sami_kymalainen Niin oli videopeleistäkin.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

Australiassa kiellettiin some alle 16-vuotiailta.

Nyt Italiassa asiantuntija toisensa perään julistaa, kuinka vaarallinen väline some on.

Muistattehan kun selitystehtailijat sanoivat samaa radiosta, rockista, TV:stä, elokuvista, videopeleistä...

Mutta this time is different!

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto @MRyydinpohja Joo. Jos minulta kysytään, verotus loukkaa omaisuudensuojaa, päihteiden käytön kriminalisointi itsemääräämisoikeutta ja monikin laki elinkeinonharjoittamisen vapautta.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

Jos oma oikeustaju sananvapauden rajoista noudattaa _täsmälleen_ KKO:n äärimmäisen täpärää äänestystä - joka olisi aivan hyvin voinut olla toinen - kannattaa syventyä hetkeksi pohtimaan, mahtaako se olla oikeustajua ensinkään vai pelkästään auktoriteettiuskoa.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

Hauskaa tässä on, että mikäli tämä on aprillipila, kukaan ei pysty sanomaan, mikä uutisessa tarkalleen on pila.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto @MRyydinpohja Tästä johdamme, että sinusta on ok, että valtio sanelee laajemmin sitä, miten poliitikot voivat äänestäjille viestiä, kun taas minun mielestäni valtion väliintulon tulee olla aivan minimi (USA).

Seuraus: sinusta Suomi ok, minusta ei.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto @MRyydinpohja Eli Halla-ahon saama tuomio uskonrauhan rikkomisesta loukkasi hänen perusoikeuttaan sananvapauteen?

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto Ei niin, väitteeni oli, että rikoslaki rajoittaa poliittista viestintää tavalla, joka ei mielestäni tulisi demokratiassa olla hyväksyttyä.

Viimeisen liittyi erilliseen väitteeseessi (ei oikeastaan liity asiaan) siitä, että tuomitut voivat silti edistää tavoitteitaan laillisesti.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto @MRyydinpohja Niin no, jos näyttö, joka on ristiriidassa sen käsityksen kanssa, että Suomi on sananvapauden mallimaa, on "lillukanvarsia", silloin näytöllä ei uskoa siihen käsitykseen voi kumota.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto @MRyydinpohja Ei ole laaja.

Pelkästään pykälä uskonrauhan rikkomisesta varmistaa sen, mutta on muutakin.

https://t.co/sUj1cBWyP4

Ollaan jäljessä suurinta osaa EU-maista ja USA:ta ollaan jäljessä tolkuttomasti.

Suomi ei ole mikään sananvapauden ihannemaa, päinvastoin.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto Eikä siinä muutenkaan olisi mitään järkeä, ettei voisi tavoitella "laittomia asiaintiloja".

Sitä on lakien muuttaminen, että nyt laiton asiaintila ei jatkossa sitä ole tai päinvastoin.

2/2

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto Lakeja voi muuttaa, se on poliitikon tehtävä.

On eri asia, että jokin poliitikon ajama tavoite on esimerkiksi EU-lakien vastainen kuin että tavoite kielletään kokonaan.

Poliitikkohan voi ajaa vaikka EU-eroa tai PL muuttamista osana tavoitettaan.

1/2

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@MRyydinpohja @IlkkaLehto USA:ssa on laaja sananvapaus, Suomessa ei.

Ks. esim.
- Snyder vs. Phepls
- Virginia vs. Black

Tai viimeisimpänä eheytyshoitojen kieltämisen kielto sananvapauden loukkauksena.

Saat olla sitä mieltä, että tuo on väärin, mutta sitä on laaja sananvapaus.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@MRyydinpohja @IlkkaLehto Voi hyvin olla sitä mieltä, että Suonen tiukka sananvapauslainsäädäntö on toivottavaa, mutta sitä ei kannata kuvitella, että täällä olisi erityisen laaja sananvapaus.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

Jos oma oikeustaju sananvapauden rajoista noudattaa _täsmälleen_ KKO:n äärimmäisen täpärää äänestystä - joka olisi aivan hyvin voinut olla toinen - kannattaa syventyä hetkeksi pohtimaan, mahtaako se olla oikeustajua ensinkään vai pelkästään auktoriteettiuskoa.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto Tämä on epäselvää. Emme tarkalleen tiedä, mitä kukin tavoittelee.

Kuitenkin jos esimerkiksi ajaisi vaikkapa muslimien maahantulon täyskieltoa, se hyvin todennäköisesti ei olisi laillista ollenkaan. Tämä käy epäsuorasti ilmi Saarelaisen tuomiosta.

https://t.co/Oyf9KGAH2E

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto Esim. Räsäsen tuomio, ei tuollaisen tulisi olla rikos eikä se myöskään olisi ellei rikosperusteena olisi solvaaminen. Sama koskee Toni Jalosen ja Halla-ahon tuomioita.

Myös KL-tuomioita tulee liian matalalla kynnyksellä loukkaamisen perusteella.

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

@IlkkaLehto Toki. Minun mielestäni väkivaltaan yllyttäminen tulee voida kriminalisoida, mutta solvaamista ja panettelua ei, koska seuraus on tuomiot todella matalalla kynnyksellä (mahdollistaa myös poliittisen jahdin).

USA:ssa tässä ollaan todella tinkimättömiä. Ks. esim Virginia vs. Black.