El Sandinismo llega al poder con ayuda de EEUU.
Fue el mismo EEUU del Izquierdista Jimmy Carter, con injerencia y violación a la soberanía de Nicaragua que ayudo a que el Sandinismo a que llegara al poder.
Pero ahí MONICA BALTODANO, no dice nada.
Como EEUU quiere quitar a su Lider Sandinista Daniel Ortega, ahora sale en su defensa.
#NuncaMasSandinismo
La tiranía sandinista no es solo un asunto interno de Nicaragua. Ortega y Murillo usan el Estado como una mafia para operar crímenes transnacionales y han convertido al régimen en una amenaza hemisférica: represión, narcotráfico, migración como arma y alianzas peligrosas. La libertad de Nicaragua es también la seguridad de América.
@SecRubio@SecWar@KristiNoem
El País-1985
Cuando Dora María Téllez era ministra de Salud y el FSLN acababa de "ganar" las elecciones de 1984:
"Si eligen al Frente Sandinista 17 veces, 17 veces que vamos a estar en el poder. Ni una sola vez de esas vamos a decir: no, nosotros ya no, dejémosles el puesto a otros."
Tellez defendiendo la permanencia del sandinismo en el poder, por supuesto.
El mismo artículo añade un detalle que hoy suena irónico: era "la mujer que ocupa el cargo más alto del escalafón" y al mismo tiempo se atrevía a decir que en su "revolución" no tenía importancia quién estaba más arriba en la escalera.
En combinación y según su lógica, estaba negando la jerarquía mientras afirmaba el derecho a no bajarse nunca.
Es la teología del poder del sandinismo: nosotros somos el pueblo organizado; mientras haya mayoría, no hay motivo ético para ceder.
Y a partir de 2007 Ortega aplicó esa teología al pie de la letra. La de Tomás Borge, de la Téllez, de la Baltodano, y de los demás sandinistas (desisdentes y oficialistas, orteguistas y no-orteguistas): "las veces que sea".
En los 80's los sandinistas que hoy dicen estar en la otra acera, no veían razón para bajarse, mientras que ahora estos mismos creadores de ese monstruo dicen denunciar a un "dictador vitalicio". Irónico es decir poco.
Lo que cambió no es Ortega. Cambió quién ocupa la silla. Cuando el principio era "nosotros 17 veces", todos ellos estaban dentro del "nosotros". Cuando el "nosotros" se redujo a una sola familia, el principio se volvió intolerable, insoportable.
Esta frase de Téllez en 1985 también aclara el debate Baltodano/Téllez mejor que muchos análisis de 2026:
Quien piensa que un movimiento tiene derecho a gobernar 17 veces seguidas no está pensando primero en límites al poder, sino en SU poder.
La Baltodano dice "que lo tumbe el pueblo, no Washington"
La Téllez dice "que se acabe la dictadura, aunque el actor sea Washington"
Las dos salidas pelean entre sí, pero las dos nacen de haber militado y sido parte de un proyecto que nunca contemplaba ceder el poder por principio.
Esa es la sed de poder del sandinismo, del FSLN.
Un grupo que piensa que tienen derecho a mantener sometida a Nicaragua como si fuera un título de propiedad. Y que el tirano Ortega, por desgracia de los nicaraguenses, lo ha llevado hasta el final ... "hasta las últimas consecuencias".
Este hilo parte de errores fundamentales.
El primero: la corrupción no tiene ideología. El liberalismo nicaragüense, a diferencia de la derecha de otros países, ha estado dividido desde el pacto. Tanto, que el PLC se presentó por separado en 2006, 2011, 2016 y 2021, y ha sido tratado como paria a nivel nacional e internacional.
¿Cuántos partidos en América Latina se parten por actos de corrupción? Muy pocos; casi ninguno.
Esa división dio origen al mejor gobierno de Nicaragua en los últimos cien años: el de Enrique Bolaños, que quedó estancado precisamente por oponerse a la corrupción. No se puede dejar de lado.
El segundo punto: durante Trump I y Biden, la cooperación estadounidense forzó la unidad opositora hasta el extremo de dejar de financiar a la Alianza Ciudadana en 2020 por ir por aparte de la Coalición Nacional. No solo USAID y NED: la propia embajada era más cercana a la Unidad Nacional y veía, por ejemplo, a Ciudadanos por la Libertad como un factor díscolo. Pregúntenle a Jesús Tefel, exmiembro del consejo político de la UNAB y luego asesor principal, que solía jugar golf los fines de semana con el exembajador Sullivan.
Esa política era herencia de la administración Obama, que durante ocho años promovió coaliciones multicolor, antiautoritarias y progresistas contra regímenes autoritarios.
Los tiempos políticos cambiaron. Los republicanos advirtieron que su política exterior y su cooperación estaban infiltradas de progresismo y socialismo, y dieron un timonazo. Lo ocurrido con USAID en 2025 (desmantelamiento de la agencia, cancelación masiva de contratos y absorción de lo restante por el Departamento de Estado) lo deja en evidencia.
Todo esto se puede investigar y comprobar. De mi parte, podemos conversarlo en un Space donde hablemos con fundamento.
@PeterJungla@asandigoni@Mmendoza1970 Miguel me empezó a atacar e inventar calumnias hace unas semanas solo por hacerle una pregunta
Ni siquiera me conoce, pero tiene que seguir el guión de quien le suelta $$$
Un personaje totalmente vergonzoso
Así se ve la izquierda "opositora" Nicaraguense con su desesperación por la unidad por qué saben que es la única forma en la que pueden tocar poder
#NicaraguaNoOlvida
CAYERON TODOS EN SU PROPIA TRAMPA.
Armaron un rejunte que, en circunstancias normales, jamás hubiera sido posible. Se juntaron dirigentes, partidos y sectores que durante años se enfrentaron, se insultaron y aseguraron representar cosas completamente distintas.
¿Y para qué?
Para intentar transmitirle a la sociedad una sensación de urgencia que la mayoría de la sociedad argentina no comparte.
Pero cometieron un error formidable: la urgencia que terminaron mostrando es la de ellos.
La urgencia por conservar cargos, estructuras, cajas, influencia y una forma de hacer política que siente amenazada su propia supervivencia.
Querían señalar a Milei y terminaron señalándose entre ellos.
Querían demostrar que existe una emergencia nacional y terminaron ofreciendo una de las fotografías más elocuentes de aquello que Milei bautizó “la casta”: personajes que parecían irreconciliables descubriendo súbitamente que pueden estar todos juntos cuando sienten amenazado su lugar en el sistema.
No los unió un proyecto de país.
Los unió el miedo a quedarse afuera.
Y quizás todavía no comprendieron lo peor: en su desesperación por evitar desaparecer políticamente, pueden haberle mostrado a la sociedad exactamente por qué tantos argentinos quieren que esa política desaparezca para siempre.
Cayeron en su propia trampa.
Y encima posaron para la foto.
@BaezSirias Estás confundido, mi respuesta es literalmente una condena al PLC y a toda la izquierda ONGera, pero también una denuncia a la cooperación que por décadas instauró la falsa necesidad de Unidad Multicolor, vuelve a leer
De acuerdo con Judith, a diferencia de esos casos judiciales el no tiene asilo otorgado al igual que el resto de los 222 que han sido deportados
Además, las cortes de migración no son cortes comunes, son jueces contratadoa por el DHS, y solo pueden convocar a una corte federal en caso de violación evidente de la ley
Tampoco dudo que ONGs se izquierda mediaticen el caso y pongan buenos abogados, pero de momento le doy un 60/40 inclinado a que le nieguen el asilo
Además, recordemos el caso de Beto, el colombiano con asilo otorgado que defiende a Petro, y que el mismo vive secretario de estado documento el caso hasta que lo deportaron