𝚁𝚒𝚌𝚊𝚛𝚍𝚘 𝙹𝚒𝚖𝚎̀𝚗𝚎𝚣 𝚂𝚊𝚛𝚊𝚌𝚑𝚘

Albañil originario de La Laguna.

[PacoCalderónCartones🇲🇽❤️🇺🇦❤️🇮🇱 @CartonCalderon]

@goatz88800 ...con ustedes cuando les pasa todo eso.

[Luis Espinosa Goded @luisesgo]

Es increíble la incultura de Claudia, que precisamente demuestra lo contrario de lo que cree con este documento, que no es un edicto de Carlos I sino un documento sobre la libertad de ciertos indios que reclamaban al Consejo de Indias ya muerto Hernán Cortés y donde se menciona el Juicio de Residencia.

La conquista española de América fue la más garantista y jurídica de la historia de la humanidad hasta ese punto pues gracias a la Escuela de Salamanca y su humanismo se plantearon por primera vez en la historia los Derechos Humanos y el Derecho de Conquista. En este documento se liberan a los esclavos y sus descendientes que pudo tener Cortés (en 1548 ya había fallecido en 1547) pues en el Juicio de Residencia se le acusó de abusos.

¿Sabe qué era el juicio de residencia? El juicio público y transparente al que se sometía todo cargo de la Monarquía hispánica y que cualquiera podía denunciar y reclamar una vez que ya no tenía el poder y la Corona ejercía su “ethos” de juez supremo. ¿se imagina que hoy en día se pudiera hacer lo mismo?
Que en 1548, solo 30 años después de la llegada de los españoles los indígenas estén reclamando y recibiendo justicia para defender su libertad del Conquistador de lo que habla es de la grandeza civilizatoria de la conquista misma. Ojalá los mexicanos humildes puedan reclamar justicia frente a los poderosos hoy en día, cinco siglos después.

Y es que la labor conquistadora no se hizo exaltando a los conquistadores, todos ellos humanos y falibles, y muchos de ellos (como Cortés) terminaron sus días quejándose de la ingratitud de la Corona; sino exaltando a Dios y a la Corona hispánica que les había encomendado esa misión. Lo opuesto de la política actual.

Y si “los pueblos originarios son la verdadera reserva de valores de México”, ¿eso supone renunciar a los derechos humanos, al derecho, a la compasión cristiana y al castellano y a Occidente y exaltar los sacrificios humanos y la antropofagia pisoteando la memoria de la mayor parte de pueblos originarios del territorio del actual México que lucharon junto a los españoles contra el opresor imperio Mexica?

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

Voy a empezar con una analogía: si alguien entra a tu casa y quiere violar a tu mujer y matar a tus hijos, es justo rechazarlo con las armas, no porque uno quiera matar sino porque uno quiere defender la vida de la familia.

1 ) Esto fue exactamente lo que sucedió con las cruzadas. Los musulmanes en el siglo IX ya habían hecho 500 incursiones en territorios cristianos. Pasaron a filo de espada a todo el norte de África (antes cristiano), y luego conquistaron Egipto, Turquía, y llegaron incluso hasta las puertas de Europa. Gracias a Dios que fueron frenados por los cruzados en las batallas de Lepanto y Viena. Muchos dicen riéndose "las batallas de Viena y de Lepanto no fueron cruzadas". Pues se equivocan, fue una cruzada convocada por el Papa San Pío V, donde se le puso freno al imperio otomano. Si no se hubiese frenado al imperio otomano en Lepanto y Viena, hoy Europa sería musulmana. Y también América, porque si Europa caía en manos de los turcos hubiesen llegado a América no los españoles, ingleses o portugueses sino los otomanos musulmanes.

La conquista de Jerusalén fue porque fueron los musulmanes los que atacaron ese territorio antes ocupados por los judíos y luego por los cristianos. Los musulmanes invadieron los lugares santos, y así como cuando alguien cuando quiere entrar a tu casa a violar a tu esposa y matar a tus hijos debe ser combatido, lo mismo los musulmanes debían ser combatidos. Gracias a ello, somos libres hoy en día:

2) Conquista de América:

a) Los aztecas mataron 15 millones de seres humanos en 150 años. Ellos eran "otros conquistadores". Los aztecas vivían como esclavos, ya que la mayoría del pueblo estaba sometido a la nobleza. A los homosexuales se los mataba arrancándoles las entrañas, y a las mujeres se las vendía como prostitutas o como objetos de compra y venta. Cuando Cortés llegó a América, era imposible que 300 españoles derrotaran a un imperio con 6 millones de habitantes. Lograron derrotarlos gracias a todas las tribus oprimidas por los aztecas que se les unieron. Fueron los indios los que quisieron ser liberados por los españoles, y cuando se libraron de los aztecas en el norte y los incas en el sur, consiguieron la verdadera libertad.

¿Qué hizo de bueno España en el continente americano de los indígenas?

Esto es todo lo que hicieron:

a) Se prohibieron los sacrificios humanos. Los aztecas llegaron a ofrecer hasta 80.000 sacrificios humanos en un cuatro día. Los aztecas y los incas hubiesen devorado a casi todas las tribus si no hubiese sido por la llegada los españoles (de hecho, en la lucha contra estos imperios, muchos indígenas oprimidos por los incas y los aztecas ayudaron a los españoles a derrotarlos)

b) Se prohibió el canibalismo.

c) Se liberó a los indígenas de imperios despóticos (como los aztecas, los incas) que sometían muchos pueblos y los esclavizaban. Bajo el reinado de Isabel la católica, la reina declaró a los indigenas libres y con los mismos derechos que los españoles.

d) Se generó una nueva raza: el mestizo (a diferencia de la Inglaterra protestante que no se mezcló con los indigenas sino que los eliminó por completo).

e) La educación pasó a ser libre y abierta para todos por igual sin distinción de clase social, sexo o etnia. A este efecto se construyeron cientos de escuelas y universidades, talleres de oficios, etc. (en la cultura de los indígenas, la educación solo estaba reservada a una pequeña elite de poder).

f) En la época de las epidemias, pestes y enfermedades se construyeron un sin fin de hospitales de los que se encargaban mayormente los misioneros y los mismos cuidaban también a las familias de los enfermos.

g) Los trabajos debían ser pagados y remunerados (los caciques indígenas en cambio explotaban al pueblo y no les remuneraban el duro trabajo que realizaban a costa de su salud y a veces de su vida).

h) Los indigenas tenían derecho a protestar, iniciar procesos y apelaciones, contra los españoles u otros indígenas que hubieran vulnerado sus derechos (los incas, aztecas y mayas no permitían ni chistar contra las disposiciones del estado, pues cualquier protesta significaría la condena a muerte de inmediato).

i) Poco a poco los indígenas fueron convirtiéndose a la religión verdadera, entregándose voluntariamente al único Dios, Jesucristo, salvando así su alma. De ella aprendieron los conceptos como misericordia, solidaridad y caridad.

j) No podían ser procesados por el Tribunal de la Inquisición, por tratarse de neófitos en la religión.

k) Yo simplemente agregaría que desde México hasta Argentina hay poblaciones mestizas al 100%, y también hay miles de poblaciones 100% indígenas. En cambio en América del Norte, los protestantes anglicanos eliminaron la raza indígena. Los indigenas en América del Norte eran algunos millones, y los anglicanos - calvinistas los redujeron a 200.000. Hoy en día solo quedan unos pocos en las reservas, y ni siquiera tienen el 100% de sangre india. Y esas reservas están en zonas que antes eran españolas. Saca tus propias conclusiones.

3) Los cátaros albigenses. Los cátaros albigenses no solo eran herejes. Buscaban destruir a la Iglesia y la atacaban sin piedad. Llegaron a formar un ejército de 100.000 hombres, y entre las cosas que querían prohibir el matrimonio y decían que todo acto sexual era malo. Si ellos hubiesen triunfado hubiese peligrado la raza humana, ya que también decían que el acto homosexual era mejor que el acto sexual entre el hombre y la mujer, porque lo peor era procrear. El conde Raimundo VII (cátaro) mandó matar muchos dominicos y obispos en una Iglesia, y los mismos mercenarios cátaros asesinaron al dominico San Pedro de Verona. Algunos se ríen diciendo "en la edad media un ejército de 100.000 hombres". Si, en la Edad Media. Los cátaros llegaron a formar un verdadero ejército porque querían destruir la Iglesia. Contra ellos, también fue una guerra defensiva, porque si triunfaban, la subsistencia de la humanidad hubiese estado complicada. Su herejía apuntaba a prohibir el matrimonio y la procreación.

4) La guerra de los 30 años fue motivada por el odio de los protestantes hacia los católicos. En Inglaterra el Rey Enrique VIII (antes de esa guerra) y posteriormente su hija Isabel de Inglaterra mataron hasta 70.000 personas por solo querer permanecer católicas, y asesinaron unos 40.000 irlandeses. Si la Iglesia no se defendía contra los ataques de los protestantes, podía desaparecer, porque el mismo Lutero decía "hay que quemar al Papa y a toda la curia romana junta". También esta fue una guerra defensiva.

Conclusión: todo lo que nombraste fueron guerras defensivas. Está bien defenderse cuando alguien quiere atacarte. Ahora bien, concluyo diciendo que no todo lo ocurrido en estas guerras es justificable. Los cruzados debían reconquistar Jerusalén, pero no debían decapitar a la población civil musulmana. Lo hicieron por venganza, por todas las atrocidades que habían hecho los musulmanes en contra de los cristianos por mucho tiempo. Sin embargo, en ese episodio, se equivocaron en vengarse de esa manera. Lo mismo, hubo episodios injustos de parte de católicos. El obispo Pierre Cauchon que condenó a muerte a Santa Juana de Arco fue un homicida, porque condenó a muerte a una mujer inocente. Hubo católicos particulares que cometieron masacres injustificables, y por eso la Iglesia pidió perdón. Pero no se puede pedir perdón por guerras defensivas, ya que si están matando, violando y degollando a tu gente, tienes obligación de defenderla. Todo lo que nombraste son guerras defensivas. Aunque dentro de las mismas haya habido sujetos católicos que hayan cometido atrocidades, las guerras en si ocurrieron en defensa de la cristiandad. No hubiesen ocurrido si la cristiandad no hubiese recibido ataques atroces. Hay que evitar la guerra a toda costa, pero si no queda otra que defenderse para salvar a la población civil, entonces es una obligación moral defenderse. Las guerras fueron justas porque fueron defensivas, no siempre lo que hicieron todos los católicos particulares fue justo. Sin embargo, Juan Pablo II pidió perdón por esos malos católicos. Ni los musulmanes, ni los fariseos y sumos sacerdotes, ni los protestantes-calvinistas o luteranos ni miembros de otras religiones han pedido perdón por las masacres de sus antepasados. La Iglesia lo hizo. Y puedo agregar que mientras esos católicos que hacían cosas inmorales lo hacían PESE a ser católicos (la Iglesia nunca aprobó en su doctrina la venganza ni las atrocidades), podemos decir que los musulmanes, el sanedrín y los protestantes hicieron lo que hicieron porque SU DOCTRINA les mandaba hacer tal cosa. En el caso de los católicos, eran aquellos que no eran fieles a su doctrina. En el caso de los otros personajes en cuestión, estaban SIENDO FIELES a su doctrina haciendo las atrocidades que hacían. Los católicos ya hicimos nuestra mea culpa. Estamos esperando que los otros personajes en cuestión la hagan también. Quizás nunca lo harán pero nosotros los perdonamos lo mismo. Sin embargo, la historia hay que contarla completa, no la parte que le conviene a algunos. Aquí tienes la historia completa. Quien tenga oídos, que oiga. Bendiciones.

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

Ana:

Estás muy mal informada. Los sacerdotes somos culpables con la simple acusación hasta que se demuestre lo contrario. De hecho, han acusado a sacerdotes que son inocentes y les han destruido la reputación, y cuando se descubre su inocencia nadie limpia sus nombres. Han arruinado la vida de muchos sacerdotes buenos con acusaciones falsas, y son más los padres acusados falsamente que aquellos que son verdaderamente culpables

Aquí en los Estados Unidos hay listas de sacerdotes condenados por la justicia en todas las diócesis, y estamos obligados a poner cámaras en toda la Iglesia. Lo mismo, no podemos estar con nadie a solas sin tener cámaras, ya que la simple acusación es prueba. No solo han ido sacerdotes a la cárcel, sino que han sido encarcelados clérigos INOCENTES por acusaciones falsas; amén de que la Iglesia tuvo que pagar millones de dólares para compensar a las víctimas de los pocos curas que eran realmente abusadores (porque siempre son una minoría los que verdaderamente son culpables, no una mayoría).

Por lo tanto, entiendo que esto es X y cada uno opina lo que quiere. Pero te recomiendo que te informes antes de opinar, porque lo que estás diciendo es propio de lo que dice la mayoría de las personas "desinformadas".

En cuanto a aquel que dice que "hay especies de animales que son homosexuales", yo a este le respondo: lo que hacen los animales no es la regla de lo que es natural y no es natural en el hombre. Hay animales que se comen a sus crías, y que un hombre coma a otro hombre o que se coma a sus crías no es natural. Lo mismo, hay animales que matan a otros de su misma especie para alimentarse, y eso no es normal ni natural en los seres humanos. Si hubiese especies de animales homosexuales (que no me consta que las haya), eso no haría a la homosexualidad natural por varias razones:

1) Los homosexuales no tienen órganos complementarios, y el órgano excretor (que es el que es usado para tener relaciones) no es un órgano receptor. Hay que forzarlo para poder usarlo sexualmente.

2) De la relación homosexual no sale un bebé ni ninguna descendencia porque la misma naturaleza no les da esa posibilidad. En el caso de dos personas (hombre y mujer) que son estériles, sus órganos son complementarios, solo que en el caso de ellos, a causa de una enfermedad, no pueden concebir. Pero así como el ojo de por sí ve a menos que esté afectado por la ceguera, el hombre y la mujer de por sí pueden tener hijos, con excepción de los estériles cuyo problema es una enfermedad, no los órganos sexuales en sí. En el caso de los homosexuales, sus órganos no los habilitan ni para unirse ni para dejar descendencia.

3) La homosexualidad, de por sí, destruiría a la raza humana. Si todos los hombres y mujeres hubiesen sido homosexuales en el siglo XVII, y hubiesen sido consecuentes con su homosexualidad (es decir, hubiesen tenido SOLO relaciones homosexuales, sin tener relaciones naturales entre hombres y mujeres), la humanidad hubiese desaparecido hace rato. Si uno deja 100 parejas de hombres y mujeres en una isla, a los 100 años tenemos una nueva civilización en ese lugar. En cambio, si uno deja 100 parejas del mismo sexo en una isla, a los 100 años solo se encontrarían (en el mejor de los casos) esqueletos y restos fósiles.

Todo esto muestra que ni la homosexualidad es natural sino antinatural, y que ni los animales pueden ser (necesariamente) la medida de lo que marca lo natural y lo antinatural en los seres humanos, pues somos animales racionales y no simplemente animales.

Lo natural es la relación entre el hombre y la mujer (que nacieron hombres con cromosomas XY y que nacieron mujeres con cromosomas XX). La homosexualidad no es natural.

Repito: si dos homosexuales quieren amarse, no me pidan estar de acuerdo con ello porque no voy a aprobar nunca ese tipo de relaciones. Sin embargo, no le niego a los homosexuales a hacer lo que quieran de su vida, por más que uno no esté de acuerdo. De todos modos, no pretendan adoptar hijos porque un niño tiene derecho a lo que perdió, es decir, a tener un papá y una mamá. La adopción por parte de los gays no es un derecho sino un capricho. Los caprichos no deben ser aceptados, los derechos si. El derecho del niño es tener un padre y una madre, y la adopción gay o lo priva de uno o lo priva del otro por el capricho de una minoría que reclama lo que no le corresponde. Si dos homosexuales quieren amarse, que lo hagan, pero no nos pidan ni estar de acuerdo con su vida ni adoptar niños porque sus caprichos no pueden convertirse en derechos. Punto final sobre esta conversación.

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

Le respondo con más firmeza y desde la lógica filosófica más estricta habida y por haber:

1) "Fui monja y misionera". No sé si eso será verdad o no, pero suponiendo que lo fuese....tengo más que decir. Yo fui religioso por 15 años y fui misionero también. Actualmente soy misionero y sacerdote. Por lo tanto, no solo que no hablamos de igual a igual, sino que puedo decir que estuve 6 años en Roma y conozco el corazón de la Iglesia desde adentro.

2) "La Institución a la cual representa ha encubierto abusos sexuales". Decir "la Institución" es referirse a los 1400 millones de católicos. Eso no es verdad. Los 1400 millones de católicos no encubrimos abusos sexuales. Es más, yo denuncié a algunos colegas míos por ser abusadores. Es como decir que usted, que es mexicana, es responsable de la trata de personas de su país QUE LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA REALIZARON. Gracias a sus gobiernos de izquierda hay más de 300.000 niños desaparecidos y vendidos para prostitución. Gracias a sus gobiernos de izquierda el 30% de su país está tomado por el narcotráfico. Gracias a la izquierda hay 100 millones de muertos en el siglo XX. Si va a acusar a toda la Iglesia por lo que hacen unos pocos, entonces usted por ser mexicana es una narcotraficante porque su gobierno es amigo de los narcos. Esa acusación sería injusta si yo la hiciera. Es muy injusta la acusación suya a toda la Iglesia, porque yo soy parte de la misma (como tantos otros padres) y yo no tengo nada que ver con lo que usted describe.

3) La Universidad John Jay desmiente todos esos informes que usted está dando. Ese estudio muestra que el 6% del clero fue ACUSADO, pero menos del 1% del clero fue declarado culpable. De ese menos del 1% del clero declarado culpable, el 81% de esos abusadores abusaron de VARONES de entre 13 y 17 años. Es decir, cometieron actos homosexuales (estamos hablando del 81% de ese menos del 1%). No estamos diciendo aquí que todos los homosexuales sean pederastas. Pero siguiendo su lógica...en fin...podríamos sacar conclusiones descabelladas. Y ni hablar de la cantidad de sacerdotes que fueron acusados INJUSTAMENTE a los cuales les arruinaron la reputación. Esos son MUCHOS MÁS que los que realmente fueron abusadores reales. Aclaremos que todo abusador debe ir preso, sea cura, laico o lo que fuere. Pero no todo cura es abusador ni encubridor. Que vayan presos los abusadores y encubridores, pero no todos son clérigos. Es más, puedo demostrarle que mientras el gobierno mexicano no toma medidas contra el narcotráfico y la trata de personas, la Iglesia SI A TOMADO MEDIDAS PARA TERMINAR CON LOS ABUSOS. El gobierno mexicano tampoco hace nada para terminar con los abusos entre los padres de familia y padrastros, que es donde más se dan esos abusos. Y aclaro, la mayoría de los mexicanos son gente decente y buena. Gracias a Dios, a diferencia suya, a mi SI ME INTERESA LA JUSTICIA, y no meto a todos en la misma bolsa como hace usted.

4) Franco salvó a la Iglesia del comunismo. En Barbastro mataron más del 88% del clero de Barbastro, y a su obispo le cortaron los genitales. Los rojos mataron más de 10.000 católicos entre curas y monjas, entre laicos y laicas. Se había acabado la gasolina en España de tanto quemar Iglesias y de tanto quemar curas y monjas. La Iglesia hizo lo correcto en apoyar a Franco contra los rojos, porque de lo contrario, la masacre hubiese sido peor o no. Si Franco fue un santo o un diablo, no lo sé. Pero hizo lo correcto en frenar a la Izquierda, y la Iglesia lo apoyó porque era el único que la estaba protegiendo.

5) El nazismo fue condenado por la Iglesia en la encíclica "mit brennender sorge". Si Alemania hubiese sido católica Hitler nunca hubiese llegado al poder, ya que los católicos no lo votaron sino que votaron a su partido Zentrum. Hitler llegó al poder con el voto de la gran mayoría de la Alemania NO CATÓLICA (es decir, luterana). Pío XI sacó la Encíclica Mit Brennender Sorge condenando el nazismo en 1937, cuando todos los gobiernos europeos todavía no habían visto la malicia de Hitler. Cuando Hitler persiguió a los judíos, Pío XII vendió los cálices del vaticano y rescató a más de 800.000 judíos de los campos de concentración; obra de caridad de un gran Papa que llevó a que el rabino de Roma se convirtiese al catolicismo adoptando el nombre de Eugenio Zolli (Eugenio en honor al Papa Pío XII). Por otra parte, te recuerdo que el nazismo y el fascismo son ideologías de IZQUIERDA, no de derecha, aunque si fuesen de derechas no me afecta, porque yo no soy de derecha.

6) Yo no soy de derecha mi amiga. Tengo varios videos criticando a los gobiernos liberales de derecha. Hice críticas fuertes a Javier Milei y a otros presidentes de derecha. Pero su problema es no darse cuenta que la izquierda es la peor de todas, ya que asesinó 100 millones de personas en el siglo XX y no solo eso, promueve el crimen del aborto (que asesina millones de seres humanos en el mundo), promueve la perversa ideología del género (que mutila hombre y mujeres, y sobre todo niños), promueve la eutanasia, promueve la destrucción de las familias, y promueve todo tipo de porquerías.

7) Estoy orgulloso de pertenecer a la Iglesia Católica. Gracias a la Iglesia Católica Europa y América no son musulmanas, puesto que si no hubiese sido por los cruzados católicos, el imperio otomano musulmán hubiese invadido Europa, y al continente Americano no hubiese llegado ni Portugal, ni España, ni Inglaterra. Hubiese llegado el imperio otomano musulmán. De haber pasado tal cosa, tú actualmente estarías calladita cocinándole a tu marido y cortándole las uñas de sus pies, sin chistar junto a otras mujeres que serían también sus esposas.

8) Estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que evangelizó América. Si no hubiese sido por la llegada de los Españoles, las tribus como los aztecas y los incas hubiesen devorado a todas las demás tribus. Los aztecas ofrecían miles de sacrificios humanos al año; a las mujeres las usaban como objetos de compra y venta, y también de prostitución; a los homosexuales se los condenaba a muerte arrancándole las entrañas; y la gran mayoría de la población azteca e inca eran esclavos de sus caciques. Cuando los españoles católicos enfrentaron a los aztecas e incas, era imposible que 300 españoles derrotasen a un imperio con 6 millones de habitantes. Los derrotaron gracias a que muchas tribus oprimidas por los aztecas se unieron a los españoles para combatir a estas tribus feroces. Una vez derrotados los aztecas y los incas, los indigenas pasaron a tener una verdadera libertad, ya que Isabel la Católica (gran reina católica) en su testamento prohibió la esclavitud del indígena y le dio los mismos derechos que a todo ciudadano español). De México a Argentina hay poblaciones indígenas enteras. En cambio en Estados Unidos y Canadá, no hay un solo indígena más que en las reservas que están en las zonas que antes eran españolas. Los calvinistas-anglicanos los eliminaron a todos. Eso es un hecho.

9) Estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que fundó las universidades, los hospitales, y que conservó la cultura en los monasterios benedictinos durante las invasiones de los bárbaros. Estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que tuvo religiosos tan valientes como los mercedarios, que se intercambiaban por esclavos cristianos para liberarlos (se ofrecían como esclavos ellos, para que otros cristianos sean liberados). Estoy orgulloso de mi Iglesia católica que tiene tantos hospitales, leprosarios, casas de ancianos, de discapacitados, universidades, colegios, misiones en África, etc. Estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que atiende al 80% de los enfermos de SIDA en el mundo dándoles esperanza de recuperación y cuyas obras de caridad en las favelas y barrios pobres hace lo que muchas veces el estado no hace (ocuparse de los indigentes y necesitados).

10) Finalmente estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que busca salvar al pecador pero odia el pecado. Si todos hicieran lo que Jesucristo predica a través de la Iglesia, el mundo estaría mejor. Si todos cumpliesen con el quinto mandamiento, en el mundo no habría guerras, no habría narcotráfico, no habría mafias ni carteles, no habría asesinos seriales, no habría odio ni rencor, no habría abortos, etc. El mundo estaría mucho mejor. Si todos cumplen con el 6to mandamiento, no habría divorcios, no habría violencia doméstica, no habría familias destruidas, no habría pederastas ni violadores, no habría prostitución, no habría pornografía, no habría adulterios ni engaños, etc. El mundo estaría mucho mejor. Lo que la Iglesia predica es al mismo Jesucristo, y si todos siguiéramos ese mensaje, el mundo estaría mucho mejor. Si el mundo está como está es por no seguir el mensaje que Cristo da a través de la Iglesia. Gracias a Dios que está la Iglesia Católica que por más de 2000 años ha hecho tanto bien en el mundo y seguirá haciéndolo. Sobre todo, seguirá buscando la gloria de Dios y la salvación de las almas.

Dicho todo esto, ESTOY ORGULLOSO DE PERTENECER A LA IGLESIA CATÓLICA, ya que es la única verdadera, sin la cual el mundo no tiene salvación.

Dios la bendiga, y aunque dudo que haya sido monja, si lo fue, sepa que estuvo en el mejor lugar que pudo haber estado, en la Iglesia fundada por Cristo. Si la abandonó, rezo para vuelva a la fe y salga de sus errores. Dios la bendiga.

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

Yo podré ser todo lo que tú quieras. Pero tú defiendes a la izquierda que asesinó 100 millones de personas en el siglo XX. Lo mismo, defiendes a Lopez Obrador, que es cómplice de los carteles, del narcotráfico, de la trata de personas y de la trata de niños. Y lo peor es que defiendes a Maduro que es responsable de la muerte y el hambre de millones de venezolanos, la razón por la cual hay más de 9 millones de venezolanos exiliados.

Por lo tanto, seré todo lo que tú quieras, pero no defiendo lo indefendible.

Dios te bendiga y te perdone. Tú me deseas el mal, pero yo, que me considero un gran pecador y no soy un santo ni mucho menos, como soy consciente de mis miserias te deseo que te conviertas y que tengas vida en abundancia. Bendiciones.

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

La inquisición fue un gran y glorioso tribunal. Condenó a muerte a 2000 o 3000 personas en 300 años (todos los demás tribunales anglicanos, calvinistas, el sanedrín, los tribunales de la sharía, los hinduistas, los budistas, etc; mataron muchísima más gente. El que menos mató de estos tribunales últimos fue el anglicano de Enrique VIII con 70.000 víctimas).

No estamos diciendo que "ustedes mataron más que nosotros, por lo tanto nosotros somos buenos". No es ese el argumento. El argumento es que la inquisición católica no buscaba matar sino absolver al reo. En cambio todos los demás tribunales tenían menos miramientos en condenar a muerte gente. Los presos que estaban en tribunales civiles buscaban decir alguna herejía o blasfemar para ser juzgados por la inquisición, ya que en ese tribunal se los trataba mejor. No quiere decir que no se hayan cometido errores, no quiere decir que no se hayan cometido injusticias. Pero poniendo los tribunales en la balanza, la inquisición fue el más moderado.

La izquierda asesina dejó 100 millones de muertos y el liberalismo masón de la revolución francesa más de 120.000.

Esto es bueno repetirlo una y otra vez, para que se sepa que la leyenda negra que difunden los de izquierda como tú no solo que es falsa, sino que se les vuelve en contra.

Los aztecas, tan defendidos por Claudia tu presidente, en 150 años mataron 15 millones de personas con sus sacrificios humanos y guerras. Y el Che Guevara, tan amado por la izquierda, era conocido como el asesino de la cabaña y asesinaba homosexuales por fusilamientos (curiosos que mucha gente LGBT sea de izquierda cuando los marxistas los mandaban a los campos de concentración en la Unión Soviética o los fusilaban como el Che Guevara).

En fin...la izquierda es lo peor de lo peor.

La Iglesia Católica fundada por Jesucristo, de la otra parte, es la fundadora de los hospitales, es la fundadora de la universidad, es la fundadora de los leprosarios, es la que tenía órdenes como la de los mercedarios que se ofrecían como esclavos para rescatar a otros esclavos, es aquella que tuvo mártires por 20 siglos que murieron perdonando a sus enemigos, es aquella que evitó que los musulmanes invadieran Europa en la batalla de Lepanto y Viena (si eso hubiese ocurrido, América sería musulmana también, y las mujeres estarían atendiendo a sus maridos sin chistar), es aquella que evangelizó a los indígenas en América liberándolos de la esclavitud a la cual los sometían los aztecas y los incas (como Isabel la Católica dejó en su testamento: quiero que los nativos sean hombres libres y no sufran daño alguno en sus personas y bienes), etc, etc. En definitiva: el mundo occidental es lo que es gracias a Jesucristo y la Iglesia Católica.

En cambio, la decadencia del mundo occidental es gracias a la izquierda, al liberalismo y las ideologías anticatólicas que trajeron (además de los 100 millones de muertos del siglo XX) el crimen del aborto, la perversa ideología de género (sobre todo en los niños, provocando el mayor abuso infantil de la historia), la trata de personas y de niños, el narcotráfico, la eutanasia, las familias destruidas, el divorcio, y todo tipo de maleficio que no construyó nada sino que se dedico a destruir de manera diabólica todo el bien sembrado por siglos.

No te preocupes, la Iglesia ha enterrado a todos sus enemigos. Ha enterrado a los miembros del sanedrín, ha enterrado a los perseguidores romanos, a los arrianos, a los herejes, a los revolucionarios franceses, a los revolucionarios comunistas, y a todos los que siguieron después. La Iglesia le pertenece a Jesucristo y nunca será destruida, pues permanecerá hasta el final de los tiempos. Sigan soñando con la destrucción de la misma como lo hizo Nerón. Nosotros, por nuestra parte, seguiremos haciendo el bien que hacemos, perdonando a nuestros enemigos y rezando por su conversión. La verdad prevalecerá. Viva Cristo Rey.

[Daniel Foubert 🇵🇱🇫🇷 @d_foubert]

Europe doesn't have "a problem". It has THREE problems: 3 European nations are suffering from a severe "post-imperial hangover".

First, there is the United Kingdom, a nation that voted for Brexit to "take back control" only to realize it has completely forgotten how to drive.

The British identity crisis is like watching a retired lion try to adopt a vegan diet. They traded imperial confidence for an HR department’s sensitivity training. The land of Churchill is now governed by a sprawling "nanny state" bureaucracy that is more terrified of offending someone on X than it is of actual decline. The British police, once the envy of the world, now seem to spend more resources investigating "non-crime hate incidents" and painting their patrol cars in rainbow colors than solving burglaries. It is a nation desperately clinging to the aesthetics of tradition—the Royals, the pomp, the tea—while its institutions have been hollowed out by a progressive rot that makes a California university campus look conservative. They want the swagger of the 19th century but are paralyzed by the emotional fragility of the 21st.

Then there is France, the angry, chain-smoking aunt of Europe who refuses to admit she’s been unemployed for decades.

France’s hangover manifests as a permanent state of insurrection masquerading as "civic engagement." Their identity is split between a delusional elite who still think Paris is the capital of the universe and a populace that expresses its "joie de vivre" by burning down bus stops every Thursday. The French suffer from a Napoleonic complex without a Napoleon; they demand the living standards of a conquering empire while working a 35-hour week and retiring at an age when most Americans are just hitting their stride. They preach "Republican values" and aggressive secularism, yet the state has lost control over vast swathes of its own suburbs. France is essentially a beautiful, open-air museum where the curators are on strike, the guards are afraid of the visitors, and the management is busy lecturing the rest of the world on "grandeur" while the electricity bill goes unpaid.

Finally, we have Germany, the neurotic giant that has decided the only way to atone for its history is to commit slow-motion industrial suicide.

Germany’s post-imperial hangover is a moral autoimmune disease: the country is so terrified of its own shadow that it has replaced national pride with aggressive self-flagellation and recycling regulations. Their identity is built on being the "Moral Superpower," which practically translates to shutting down their perfectly functional nuclear power plants to burn dirty coal, all while lecturing their neighbors on carbon footprints. It is a nation of engineers who have engineered a society that doesn't work. The German spirit, once defined by efficiency and discipline, has mutated into a paralyzed bureaucracy where filling out the correct form is more important than the outcome. They are so desperate to avoid being "threatening" that they’ve become essentially a large NGO with an army that has broomsticks for rifles, terrified that showing any backbone might be interpreted as a relapse.

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

Como ateo, sepa que la peor inquisición vino del comunismo ateo que dejó más de 100 millones de muertos. Lo mismo, la inquisición de la revolución francesa dejó 500.000 muertos. No se compara en nada con los 2000 muertos que dejó la inquisición católica en 300 años. El ateísmo puro se ve en el comunismo y allí se puede ver cuando salvaje puede ser un hombre. Por lo tanto, el ateísmo es la causa de todos los males, no la verdadera religión que es la católica. Del ateísmo brota el crimen del aborto, la perversa ideología del género y tantas otras perversas prácticas que podríamos nombrar.

Hay ateos buenos, eso es verdad. Pero no tienen ningún motivo para ser buenos, ya que los ateos pueden justificar cualquier aberración (pues para ellos no hay Dios y por lo tanto no hay parámetro del bien y del mal). En cambio un católico que no vive según los mandamientos divinos es un mal católico y las aberraciones que habrá cometido no lo habrá hecho por ser católico sino PESE a serlo.

Dicho todo esto, su argumento no se sostiene.

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

No mienta mi amigo. No fueron 56 millones los asesinados en la evangelización en América. Los aztecas eran 6 millones y los Incas otras tantos. Esas cifras son totalmente exageradas.

1) Gracias a a los españoles católicos es que los indígenas se salvaron. Cortes llegó a América con 300 españoles que no pudieron nunca vencer a 6 millones de Aztecas. Lo hicieron gracias a que los indígenas se les unieron a los españoles para derrotar a los aztecas que ofrecían miles de sacrificios humanos por años. Los aztecas barrieron con tribus enteras, y en 150 años mataron 15 millones de indigenas. Gracias a que fueron derrotados por los españoles es que las razas indígenas sobrevivieron. Lo mismo los Incas, estaban arrasando con las razas indígenas de sur y gracias a la llegada de los españoles es que fueron derrotados y no destruyeron todas las tribus del sur. En Resumen: los españoles católicos salvaron a los indígenas de estas dos tribus salvajes (aztecas e incas), que si no hubiese sido por su llegada hubiesen sido despedazados. Fácil: de México a Argentina hay poblaciones indígenas completas. En cambio aquí en Estados Unidos y en Canada donde estuvo la Inglaterra anglicana y calvinista no hay ningún indio, pues los mataron a todos. Los pocos que quedan son los que están en las reservas que antes eran españolas. Inglaterra SI mató a todos los indígenas. España Católica no. De lo contrario, no habría poblaciones indígenas enteras de México a Argentina como las hay. Es más, la verdadera matanza de indígenas la hicieron los colonos que se independizaron de España (como la realizada a cabo en la campaña del desierto). Esos colonos que se independizaron de España lo hicieron porque tanto España como la Iglesia protegían mucho a los indígenas. Cuando se independizaron de España, esclavizaron a los indígenas a gusto (matándolos también) y confiscaron los bienes a la Iglesia por sus propias ambiciones. By the way, estos colonos que se independizaron eran masones y ateos (por las dudas que tenga dudas al respecto). Sarmiento en Argentina sin ir más lejos (ateo y grado 33 de la masonería) mató miles de indígenas y paraguayos y gauchos (que eran mestizos. Los mató por puro racismo).

2) Las cruzadas fueron DEFENSIVAS. Gracias las cruzadas y particularmente a las batalla de Lepanto y Viena es que hoy Europa y América no son musulmanas. Los musulmanes en solo el siglo X habían realizado 500 incursiones en territorios cristianos, matando a millones de cristianos en lo que hoy es Egipto, Turquía, Irak, Irán, y el norte de Africa (antes eran poblaciones completamente cristianas). Si no hubiese sido por los cruzadas, Europa sería musulmana y también los sería América, porque aquí no hubiesen llegado ni los españoles, ni los portugueses ni los ingleses, sino el imperio otomano turco (musulmán). Si eso hubiese ocurrido, en Arabia Saudita a los ateos, homosexuales y a las feministas....pregunte que les pasa.

3) Lo de los 25 millones de muertos en Africa es mentira desde todo punto de vista. Pero lo que le puedo decir es que en la África musulmana estuvieron la orden de los mercedarios y tantas otras que se intercambiaban para librar esclavos de las manos del Islam.

En definitiva, esos millones que usted clama que murieron son números inflados desde todo punto de vista. En cambio los 100 millones de muertos del ateísmo ateo no son números inflados, sino que están bastante documentados en libros como "Derrota Mundial" (de Salvador Borrego) y en libros como "El comunismo y la revolución anticristiana" (de Julio Menvielle).

Agradezca las cruzadas de los católicos. Es por eso que usted tiene la libertad de ser ateo. De lo contrario, estaría viviendo en un país árabe y negar la presencia de "Alá" implicaría para usted la pena de muerte. Agradezca que existe la Iglesia Católica, ya que gracias a ella hay muchos huérfanos y muchas viudas, pobres, leprosos, y gente necesitada que es atendida por la misma (todos los hospitales, hogares, colegios, universidades, leprosarios, misiones en países pobres que tiene la Iglesia en todo el mundo no es superada en obras de caridad por ninguna otra institución). Sin ir más lejos, gran parte de la sociedad Europea vive por el turismo religioso de las Iglesias Europeas y de sus patrimonios. Si desaparecieran, muchas familias se quedarían sin trabajo.

Al ateísmo en cambio no tenemos nada que agradecerle, pues sabemos cuales fueron sus frutos (comunismo, masonería, liberalismo que trajo crímenes como los del comunismo, los de la revolución francesa, y el aborto, la ideología del género, etc). Nada bueno sale del ateísmo, aunque haya ateos que sean buenos. En cambio todo lo bueno sale de Dios, el verdadero Rey del Universo, que todo ateo se dará cuenta que existe al final de su vida (Dios quiera que se conviertan antes de que sea demasiado tarde).

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

No quedó impune. Ya murió y ya fue juzgado. Existe el infierno mi amigo.

Por otra parte:

1) Los masones ateos de la revolución francesa mataron 500.000 católicos.

2) Los comunistas (también ateos) mataron 100 millones de personas en el siglo XX (muchos cristianos y católicos)

3) Los anglicanos protestantes mataron 300.000 católicos en Inglaterra en tiempos de Enrique VIII e Isabel.

4) Los fariseos y sumos sacerdotes pidieron la muerte de nuestro Señor Jesucristo.

5) Los musulmanes masacraron a las poblaciones de Irak, Iran, Turquía, Egipto, y el Norte de África (que en su momento eran 100% cristianas). Además, intentaron entrar en Europa (y gracias a Dios fueron frenados por las tropas católicas).

6) El gobierno Mexicano (masón y ateo) es cómplice del tráfico de niños, del tráfico de personas y de los narcos. Y también fue responsable de la matanza de miles de católicos que fueron defendidos heroicamente por los cristeros. Si no hubiese sido porque Dios usó a los cristeros católicos para defender a Mexico del gobierno masón, hoy todo México estaría como Cuba: no solo sin bienes materiales, sino también sin la fe en Dios.

Nadie nunca nos ha pedido perdón por todos los crímenes cometidos contra los cristianos. Nosotros si hemos pedido perdón por los malos representantes de la Iglesia, pese a que las ofensas cometidas contra nosotros fueron mucho peores que las cometidas por algunos representantes de la Iglesia.

La Iglesia ya tomó medidas con respecto a los casos de pedofilia que según la universidad John Jay fueron menos del 1% del clero católico. 4% de los curas fueron acusados, y menos de 1% del clero fue encontrado culpable. Podemos agregar que el 81% de esos curas abusadores abusaron de niños VARONES de entre 13 y 17 años (es decir, era homosexuales). Estamos hablando del 81% de ese MENOS del 1%. Obviamente, no todos los homosexuales son pedófilos. Pero...si se trata de generalizar...ahí tienes datos.

Nada justifica un abuso, y el cura abusador y el encubridor deben ir presos. Para tu información, aquí en los Estados Unidos la Iglesia pagó millones de dólares para compensar a las víctimas y todos los sacerdotes debemos tener cámaras en nuestras iglesias y debemos siempre dar clases a los niños con un adulto presente. Por otra parte, todos los sacerdotes debemos hacer un curso de protección a los niños donde se nos enseña a denunciar con LA POLICÍA a todo abusador y violador (sea laico, cura o pastor).

Mientras la Iglesia tomó todas estas medidas, los gobiernos masones ateos y laicistas promueven la ideología del género y el crimen del aborto que es el MAYOR ABUSO INFANTIL DE LA HISTORIA. Contra eso, ninguno de ustedes dicen nada, como tampoco se quejan por la cantidad de cristianos asesinados y torturados por la masonería atea, por los musulmanes, por los gobiernos narcos (como el Mexicano, aunque los mexicanos son gente muy buena que no tiene la culpa de lo que hace su gobierno) y por todos aquellos liberales y pioneros del marxismo cultural y de la agenda 2030.

Por lo tanto, no me vengan a decir que lo que les interesa es "salvar a los niños y evitar los abusos". Si les interesara salvar a los niños y evitar los abusos dejarían de promover el crimen del aborto y la perversa ideología del género que mutila niños desde su temprana edad. Lo que a ustedes les interesa es atacar a la Iglesia Católica y al cristianismo en general, porque saben que Cristo es el único salvador del género humano y sin él no hay salvación. A la Iglesia si le interesa salvar a los niños. Por eso ha dejado a los sacerdotes pederastas en manos de la justicia. A ustedes solo les interesa atacar a la Iglesia porque va contra los intereses macabros que ustedes tienen, no lo hacen por "compasión" o por "misericordia" hacia las víctimas. Ustedes usan a las víctimas como excusa para justificar su agenda perversa. Pero les vuelvo a repetir: Cristo va a triunfar, porque Él es la verdad, y la verdad nos hará libres. Ustedes pueden querer seguir siendo esclavos de sus caprichos, pero eso los llevará a la condenación eterna. Yo prefiero ser libre en Cristo.

El abusador debe ir preso, sea cura, laicos, homosexual, heterosexual, pastor, imán o lo que fuere; lo mismo sus encubridores. Eso la Iglesia lo tiene claro, pero ustedes son los que no lo tienen claro y por eso habrá que seguir combatiéndolos. Cristo va a triunfar. Los enemigos de la Iglesia que intentaron destruirla en el pasado hoy miran crecer las lechugas desde abajo, y la Iglesia sigue adelante. Lo mismo les pasará a ustedes, pues la Iglesia entierra a todos sus enemigos y nunca es destruida, porque no le pertenece a los hombres sino a Dios.

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

Dices una gran tontera m'hija.

La Iglesia y el estado nunca fueron lo mismo. En tiempos de la Inquisición la Iglesia solo declaraba el delito, el estado era el que se encargaba de ejecutar la sentencia.

La Iglesia con la inquisición salvó muchísimas personas, porque si no hubiese habido inquisición el mismo pueblo hubiese linchado al hereje y hubiesen hecho justicia por mano propia. Gracias a ese tribunal, de 300.000 casos que hubo en 300 años solo 2000 terminaron en el patíbulo (es decir, menos del 2%). Y todos fueron ajusticiados por el estado. En su gran mayoría, los ajusticiados no eran solo herejes sino delincuentes (como los cátaros albigenses, que mataban a cansarse obispos y sacerdotes).

La realidad protestante fue mucho más dura. Te tiro algunos números.

Los protestantes anglicanos mataron más de 100.000 personas entre Enrique VIII e Isabel de Inglaterra (entre ellos, como 40.000 irlandeses). Lo hicieron por solo ser católicos, y antes de matarlos les quemaban los ojos.

Los luteranos mandaron a 150.000 a la hoguera por solo sospechas de brujería. A su vez, mataron más 100.000 campesinos por no poder convencerlos de la religión luterana.

Los anglicanos calvinistas mataron en América del Norte más de 10 millones de indígenas. Mientras en América del Norte no hay un solo indio, de México a Argentina (donde estuvo España) hay poblaciones indígenas y mestizas en muchísimos pueblos. No así aquí en los Estados Unidos y en Canada, donde toda la población es Europea y los anglicanos protestantes los masacraron a todos. Los únicos indígenas de América del Norte son los pocos que están en las reservas, y están en zonas que antes eran españolas (es decir, eran católicas)

Los musulmanes mataron millones en Irak, Irán, Turquía, Egipto, el Norte de Africa y otros países. Por gracia de Dios fueron frenados por los cruzados en Lepánto y Viena. De lo contrario Europa sería musulmana y también lo sería América.

Puedo mencionar los 100 millones de muertos dejados por los comunistas ateos (mayoría cristianos), los 2 millones de muertos dejados por la revolución francesa de los masones jacobinos y gerondinos (que los mataron solo por ser católicos, masacraron todo un pueblo como el de la Vendée).

Y podría seguir con los "intocables", con los budistas y con otros pueblos. Pero no sigo porque creo que te dí bastante información.

La realidad es que la Iglesia Católica, comparado con las otras confesiones, fue la más tolerante porque era la única que había hecho un pacto con el estado de salvar la vida del reo si se arrepentía. Lo mismo, al reo le daban las mil oportunidades de arrepentirse. No así en la Alemania de Lutero, en la Suiza de Calvino, ni mucho menos en los regímenes comunistas, donde te mataban por simples sospechas y sin un juicio justo.

Yo no acuso a los protestantes de hoy de lo que hicieron los protestantes de ayer. Pero la caridad no puede darse sin la verdad. Estas son verdades históricas, les guste a quienes le guste. Nos enseñaron a perdonar al prójimo, pero no nos enseñaron a negar la verdad.

Te recomiendo que leas este libro de Cristián Rodrigo Iturralde. Son 500 páginas de verdad histórica que te ayudarán a no ver la historia objetivamente, sin caer en leyendas negras.

Ojo, no digo que ningún católico haya cometido aberraciones. Pero lo hicieron católicos particulares, no la Iglesia en cuanto iglesia. Los católicos que cometieron aberraciones, asesinatos y cometieron excesos lo hicieron alejándose de lo que enseña la Iglesia. Es decir, no lo hicieron por ser católicos sino PESE a serlo. En cambio, muchos de estos grupos lo hicieron siendo fiel a sus doctrinas, ya que sus creencias los mandan a destruir a sus enemigos y hacerlos desaparecer. La Iglesia como institución jamás aprobó los excesos de estos malos católicos y fue la única que pidió perdón por el mal ejemplo de sus malos miembros. Las otras confesiones y los ateos comunistas y masones jamás pidieron perdón por sus crímenes que fueron mucho peores todavía

[jose anton @jose_anton]

LO QUE NOS ESPERA
Reflexión de Luis Meyer

Hay algo dentro de mí que no me deja quedarme callado.
Porque lo que viene para México no es una suposición, es una condena anunciada. Y no entiendo cómo millones siguen como si nada. No lo ven, o peor: no lo quieren ver.

Esto
👇SIGUE

[Diego Fernández de Cevallos @DiegoFC]

A quienes creen que el OBRADORATO llegó para quedarse a perpetuidad, les envío la reciente entrevista del respetado analista político Alfonso Zárate con José Cardenas. Comprobarán lo efímero de esa porquería, si los ciudadanos hacemos lo que nos toca.

[Skipper 🐧 @Skipper2099]

Hilo sobre lo que pienso que está pasando con Simón Levy, su apoyo a morena en el pasado y su golpeteo presente

Aclaro que esta es solo mi propia opinión, la cual puede ser errada, cierta o tener matices

A varios nos ha llamado la atención ver que mucho de lo que dice es cierto

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

Estimada María:

Y mi último twitt del día es para usted, ya que he escrito más twits de lo que me propuse.

En realidad, el tema del sionismo es mucho más complicado de lo que usted plantea. No hay que ser antisemita, de eso estoy de acuerdo. De hecho, la Iglesia nunca fue antisemita, y de eso hay pruebas. Cuando los judíos fueron expulsados de España, los recibió el Papa, y la comunidad judía de Roma nunca fue expulsada por ningún Pontífice.

Sin embargo, varias cosas a remarcar.

1) Los judíos fariseos (que fueron los que crucificaron a Cristo) siempre han sido enemigos del cristianismo. Aclaremos que no todos los judíos son fariseos, pero, en concreto, ellos y los saduceos eran las cabezas del pueblo de Israel en tiempos de Jesucristo.

2) Prueba de que estos judíos (no todos) fueron siempre anticristianos está en que persiguieron a los cristianos primitivos (la cantidad de mártires en los Hechos de los Apóstoles lo prueba, incluso la matanza de San Esteban). En tiempos de las persecuciones romanas eran muchas veces los judíos los que delataban a los cristianos ante los tribunales romanos (sabiendo que haciendo tal cosa los condenaban a muerte). Lo mismo, los judíos se aliaron con los musulmanes contra los españoles cuando España estaba en guerra con los islámicos, y en la España católica, pese a que los reyes les habían dado toda la protección, ellos se dedicaban a la usura, al asesinato de clérigos y niños, y a convertirse FALSAMENTE al cristianismo para infiltrarse en las filas reales y clericales y destruirlas desde adentro (por todas estas razones fueron expulsados de España). Podemos agregar que los judíos estuvieron detrás de la revolución protestante (que dejó más de un millón de mártires católicos), detrás de la revolución francesa (que dejó 500.000 muertos en la Vendeè), y detrás de la revolución comunista (que dejó más de 100 millones de muertos en el siglo XX, mayoría cristianos, y mayoría católicos). Ojo, estoy diciendo que estuvieron detrás (con sus banqueros y sus financistas). No estoy diciendo que hayan sido los únicos, ni tampoco estoy diciendo que TODOS los judíos eran parte de esas atrocidades. Pero la facción sionista si tuvo parte en todo lo que acabo de mencionar (las otras facciones no, pues no todos los judíos son necesariamente sionistas)

3) Dicho todo esto, lo que usted dice de la persecución a los judíos, en parte, es verdad. Yo no quiero que los judíos sean perseguidos, tengo amigos judíos que no son anticatólicos, y no meto a todos los judíos en la misma bolsa (hay judíos malos y judíos buenos, como en todo). Pero la facción sionista (que es la que maneja los bancos y las finanzas) es claramente anticristiana y está detrás de todo ataque a la Iglesia Católica. De hecho, las películas de Hollywood están hechas por la facción sionista; y en todas sus películas se calumnia al cristianismo (y particularmente a la Iglesia Católica)

4) En cuanto al estado de Israel, es complicado COMO FUE ARMADO. Yo aquí prefiero no decir mucho, porque me van a decir que soy propalestino cuando no lo soy. Los palestinos son musulmanes, y los cristianos luchamos en la batalla de Viena y Lepanto para que el imperio musulmán otomano no invada Europa. Si los turcos invadían Europa, no solo Europa sería musulmana sino también América (y las mujeres feministas y los LGBT no existirían, para que lo tengan en cuenta. No deberían existir lo mismo, pero como cristianos nosotros nunca los vamos a acuchillar ni les vamos a hacer daño. Los musulmanes en cambio no dudarían en pasarlos por el filo de la espada). Gracias a Dios que vencimos a los musulmanes en la batalla de Lepanto y Viena. No soy propalestino porque no soy promusulmán, pero también tengo claro que el modo como se instauró el estado de Israel no fue muy justo, ya que se expulsó de esas tierras a personas que habían vivido allí durante siglos. Es verdad que Israel poseyó esas tierras 2000 años atrás. Pero recurrir a ese argumento para darle las tierras a los semitas es como recurrir al argumento indigenista para darle las tierras de México a los aztecas. Por otra parte, Israel obtuvo esas tierras luego de exterminar a los amonitas, hititas, y otros pueblos. Si apareciera un descendiente de esos pueblos y quisiera reclamar esas tierras....no sé que les decimos. En fin...no digo que Palestina tenga razón, ni que Israel tenga razón. Yo creo que es una situación complicada de resolver por muchos motivos que no puedo explicar aquí. Si tiene que haber un estado de Israel o no, que lo discutan los politólogos. Yo no estoy seguro que el estado de Israel (tal cual como fue armado en 1947) fue el mejor modo de organizarlo.

Conclusión: estoy en contra del antisemitismo. No quiere que los judíos sufran discriminación por ser judíos. Sin embargo, sostengo que el Mesías que ellos esperaban ya vino, y solo encontrarán paz cuando se conviertan al cristianismo. Por otra parte, así como existe el antisemitísmo existe también el anticristianismo. Por los más de 100 millones de muertos cristianos nadie chista, y este fue un holocausto mayor al del holocausto judío. Se tiene que denunciar el holocausto judío ya que fue una aberración, pero no se puede ignorar el holocausto cristiano que fue mayor al judío, y que en muchos casos, los sionistas estuvieron detrás de la masacre de cristianos. Además, día a día se matan cristianos en todas partes del mundo....y nadie chista, nadie dice nada, todos se callan. En cambio, cuando uno dice la verdad sobre los sionistas, lo acusan de antisemita. No señores, no somos antisemitas, pero decimos TODA LA VERDAD, no solo lo que le conviene a algunos.

Espero haber sido claro. Bendiciones.

[Macario Schettino @macariomx]

Enterados… https://t.co/nML0zWfhA6

[El Estoico @thoybrown]

«Cuando una sociedad pierde su brújula moral, se derrumba desde dentro». – G. K. Chesterton

Un hilo que expone la decadencia de Occidente 🧵

1. La celebración de la obesidad

[Manuel Clouthier C. @ClouthierManuel]

Calderón, el cabrón irresponsable https://t.co/dCsTIMoK0J