📚 Ja disponible el meu nou llibre: El cas Sloane. Una lobby story.
Una “lobby story” sobre influència, poder i les zones grises de la política.
🔗 https://t.co/3r0mwW7uoV
El Congrés tomba la regulació dels lobbies, que preveia un registre dels grups d’interès i més transparència sobre les seves reunions amb responsables públics. Una regulació que, a més, estava vinculada a 1.500 M€ de fons europeus
Recupereu el tall aquí:
https://t.co/53N5RoS1Qv
El TEDH propina una garrotada a la doctrina de la «violència ambiental» de Marchena: no es pot castigar ningú per l’ambient col·lectiu d’una protesta sense una conducta individual atribuïble. Paradoxalment, va servir per la sentència del Procés
https://t.co/BNHlLeBKtn
Ayer el Congreso dejó caer la Ley del Gobierno
para regular los lobbies.
Más allá de cuestiones formales (uso del decreto ley), las que interesan al fondo del asunto las puedes encontrar en el👌ensayo de @Joanridao a propósito de 'El caso Sloane'.
En @CineyTirant@Tirant_ESP
"Aquesta sentència fixa un precedent per als tribunals espanyols en el sentit d’impedir-los l'ús de conceptes abstractes per desactivar el dret de manifestació o la desobediència civil pacífica"
L'article de Joan Ridao👇
@Joanridao
https://t.co/paRlda2bMl
La paradoxa és evident: el TEDH qüestiona ara una doctrina que ja havia estat utilitzada en la sentència del Procés, però que aleshores no va considerar contrària al Conveni. En parlo al @diariARA (4/4)
https://t.co/BNHlLeBKtn
El TEDH ha propinat una garrotada a la doctrina de la «violència ambiental» de Manuel Marchena en anul·lar les condemnes del cas «Aturem el Parlament». Una doctrina que permetia atribuir responsabilitat penal per l’ambient creat, sense actes violents individuals (1/4)
Estrasburg estableix ara un límit important: no es pot castigar una persona per la violència de tercers ni convertir la seva participació en una protesta en responsabilitat penal col·lectiva. La responsabilitat penal ha de ser individual i previsible (3/4)
"Aquesta sentència fixa un precedent per als tribunals espanyols en el sentit d’impedir-los l'ús de conceptes abstractes per desactivar el dret de manifestació o la desobediència civil pacífica"
L'article de Joan Ridao
@Joanridao
https://t.co/paRlda2bMl
La influencia debe dejar rastro: reuniones, participantes y documentos deben constar en los expedientes y las agendas públicas. La transparencia protege a la ciudadanía y la libertad de decisión de los poderes públicos (4/4)
https://t.co/IbjqgZEhoK
Hace unos días, LV se hacía eco de que el Ibex y algunas firmas de lobby quieren frenar la regulación de sus reuniones con políticos. Hoy, en el suplemento Dinero, defiendo por qué regular el lobby beneficia a todos (1/4)
🔗https://t.co/IbjqgZEhoK
Hacer lobby es una actividad legítima: aportar conocimiento para mejorar las normas y las políticas públicas. Hay que distinguirla del tráfico de influencias. Los profesionales del sector son los primeros interesados en tener reglas claras y seguridad jurídica (3/4)
La influència ha de deixar rastre: reunions, participants i documents han de constar als expedients i les agendes públiques. La transparència protegeix la ciutadania i la llibertat de decisió dels poders públics (4/4)
https://t.co/IbjqgZEhoK
Fa uns dies, LV es feia ressò de que l’Ibex i algunes firmes de lobby volen frenar la regulació de les seves reunions amb polítics. Avui, al suplement Dinero, defenso per què regular el lobby beneficia tothom.
(1/4)
Fer lobby és una activitat legítima: aportar informació i coneixement per millorar les normes i les polítiques públiques. Cal distingir-la del tràfic d’influències. Els professionals del sector són els primers interessats a tenir regles clares i seguretat jurídica (3/4)