After four years full of challenges and hard work, it's time to move on.
I leave with the feeling that the mission is complete. 4 seasons, 3 championships.
I will never forget the love I received from the fans from my very first days.
Catalonia is my place on earth.
Thank you to everyone I met along the way during these beautiful four years.
A special thank you to President Laporta for giving me the chance to live the most incredible chapter of my career.
Barça is back where it belongs.
Visca el Barça. Visca Catalunya 💙❤️
@fcbarcelona
Antes preguntaba si iban a disculparse por haber provocado el cierre de una cuenta que aportaba más valor a esta red social que ellos en 20 vidas subvencionadas. Era una pregunta retórica. Obviamente no. Se revuelcan en su lodazal censor.
Benvolguda i honorable consellera: diu vostè que, amb el nou sistema de finançament, TOTES LES COMUNITATS GUANYEN RECURSOS. Això és possible perquè, segons ens explica al seu video, el Gobierno posa 21.000M d'euros i això fa que totes les comunitats siguin més riques.
Si és tan fàcil fer que totes les CCAA siguin més riques, per què no demanen que en lloc de 21.000M el gobierno posi 210.000M i així totes hi guanyaran 10 vegades més. De fet, li podrien demanar que posi 21.000.000.000.000M addicionals i així les 17 comunitats autònomes espanyoles esdevindrienn els 17 països més rics del planeta terra? Seria fantàstic, no?
El problema és que el gobierno no ho farà, això. I sap per què? Doncs perquè el Gobierno sap que haurà de treure els diners d'a'gun lloc: com ja li vaig explicar l'altre dia, o bé puja impostos, o bé s'endeuta, o bé redueix despesa en altres partides. I qualsevol d'aquestes alternatives farà que SI alguna de les CCAA hi surt guanyant, aleshores alguna altra hi sortirà perdent. Però la suma de tot el que guanyin les CCAA que hi guanyin menys el tot el que perdin les CCAA que hi perdin ha de ser ZERO. És impossible que totes hi surtin guanyant! A no ser, és clar, que els diners vinguin d'un altre planeta ple de teletubbies.
LA CONTRADICCIÓN DE LOS ZURDOS
Lo que está pasando en las redes sociales es un ejemplo perfecto de la hipocresía progresista.
Veo en todos lados a venezolanos festejando la caída del dictador narcoterrorista Maduro pero también veo a todos los comunistas que viven en democracias occidentales (que son cada vez menos) llorando por el innegable fracaso de su ideología, que derivó en una dictadura asesina.
Los progresistas dicen amar la democracia, pero lloran cuando cae un dictador. Eso los pinta de cuerpo entero. Dicen defender al pueblo, pero odian verlo festejar su libertad (o lo que a ellos no les gusta).
Además, el ex-dictador Maduro, que ahora pasará el resto de sus días en una cárcel norteamericana por haber sido el jefe de una organización narcoterrorista que dejó al 90% de los venezolanos en la pobreza, obligando a 8 millones de personas a escapar de su país para no morir de hambre y que para mantenerse en el poder se robó las elecciones, secuestró a Nahuel Gallo, un ciudadano argentino, y lo tiene desaparecido desde entonces.
Pero claro, los cipayos somos nosotros, los que defendemos a los argentinos, los que defendemos a la libertad y a la democracia.
Pero eso se acabó. Basta. No toleramos más las psicopateadas de los que arruinaron no sólo a nuestro país, sino a toda la región, con ideas socialistas y prácticas políticas dignas del fascismo más rancio.
Venezuela celebra.
Venezuela es Libre.
La izquierda llora.
La Libertad Avanza.
VIVA LA LIBERTAD CARAJO 🇦🇷🤝🇻🇪
Los periodistas que saben quién les filtró, pero no lo quieren decir, no estarían protegiendo a una fuente, estarían protegiendo a un delincuente (el que haya filtrado el correo privado). No es lo mismo.
Ahora que, según su versión, se ha condenado a un inocente es el momento de aportar pruebas que conduzcan al verdadero autor y así anular la sentencia (vía revisión del art. 954 LECRIM) y evitar una injusticia.
No, no hiperventilemos, no dejarían de trabajar como periodistas. Se puede hacer de muchas maneras. Y no, no alejarían a sus fuentes, alejarían a los delincuentes que quisieran servirse de ellos para cometer el delito y que ellos puedan hacer noticia de ese delito. Ganamos todos.
Y, en todo caso, nunca una profesión puede justificar la condena a un inocente. Yo no veo dilema moral alguno.
Si en este punto callan, tendré que creer que todo han sido fuegos de artificio.
Se han dicho ya tantos disparates sobre la condena al Fiscal General del Estado que creo necesario aclarar algunas cosas.
¿Queréis huir de todo ese ruido y saber qué ha ocurrido realmente? Pasad y leed.
Dentro hilo 🧵
¿Algún presentador de algún programa de TVE defenderá al Supremo? Ya no digo todos o una mayoría, sino solo uno. ¿Lo hay? La tele de todos nada sesgada hacia la propaganda.
A ver si lo he entendido bien.
1. Amancio paga los impuestos que en virtud de la ley ha de pagar.
2. De lo que gana, una parte lo dona en máquinas para combatir el cáncer, entre otras cosas.
3. Las máquinas no funcionan porque la administración es incapaz de dotar de personal y formación para su operación.
4. Las administraciones recaudan 592.000 millones de euros al año, un 37% del PIB, y pese a eso son incapaces de sufragar el personal y su formación, que es bastante más barato que las máquinas.
5. El tertuliano Amanciófobo promedio echa la culpa a que no paga los suficientes impuestos, cuando la administración ya expropia y dilapida más de un tercio de lo que se mueve en el país.
6. Por alguna extraña razón piensan que si recaudan 1, 50 o 1000 millones a mayores, mágicamente los problemas se solucionarán sin más ni más.
7. Piensan que la metáfora “dar turrón a quien no tiene dientes” suena espectacular, cuando el que pone el turrón maneja calderilla, mientras que el Estado con su billetera inflamada y turgente es incapaz de ir al dentista.
8. Creen que están dando alguna lección a nadie, cuando en realidad lo que están haciendo es quedar como auténticos mamarrachos que no saben de lo que hablan, o aún peor, que sí lo saben pero les da igual mentir.
Con esos bueyes tenemos que arar los ciudadanos mientras nos crujen el lomo a impuestos.
Ahora que venga @grok y me explique si me he perdido algo.
Què és #especular? Comprar un habitatge per posar-lo al mercat del lloguer és especular? Com pot existir un mercat del #lloguer sense aquests especuladors?
O especular és deixar els pisos #buits? Però si només representen un 1'22% de l'estoc a Barcelona, segons dades del propi Ajuntament?
Sap que el 69,4% dels habitatges a Barcelona són de propietaris que en tenen 1 o 2 (O-HB, INCASÒL)?
Si es pot “especular” amb un actiu per a obtenir rendes extraordinàries no serà per l'#escassetat artificial del mateix imposada per la limitació de l'oferta que genera el marc regulador que vostè ha promulgat?
Les mesures de @SomComuns contribueixin a augmentar o a reduir l'oferta de lloguer assequible en zones “tensionades”? Què ens diuen les dades?
Tienes razón, Rafael. No votasteis el asalto a RTVE el día 29.
Fue el día 30 cuando los vecinos estaban abandonados sacando cadáveres de los garajes cuando votasteis colocar a vuestros amigos en el Consejo de RTVE cobrando más de 100.000€ al año. Tienes razón, canalla.
Delfina, somos y representamos exactamente lo opuesto.
Yo podría trabajar en el sector privado por más de 10 veces de lo que gano en el sector público.
Lo hago por la patria.
También tengo dos hijos que trabajan conmigo y sabes cuánto cobran? Nada. Trabajan gratis para el Estado, solo para ayudarme a tratar de sacar este país adelante.
Vos en cambio, trabajas en el sector público porque en el sector privado no te pagarían ni la décima parte de lo que te pagan en el sector público.
Trabajás por acomodo, y para chorear un sueldo que no te merecés. Como siempre lo hizo tu padre. Ojalá los argentinos no tengamos que mantener a tus hijos también.
Déjenme contarles algo. Cada vez que Trump menciona a España, en cuestión de minutos tengo a diplomáticos y altos cargos españoles llamándome: quién ha preguntado, qué ha dicho, si habrá represalias. Siempre respondo.
Son los mismos que en marzo me mandaron el siguiente mensaje, que conservo: «Bueno ya sabes, para nosotros que nos de Trump es bueno, cuanto peor mejor».
La relación es tan mala y tan opaca que, cuando estalló el arancelazo, tuve yo que explicarles a ellos en Exteriores lo que estaba ocurriendo, porque no tenían ni datos. Con los planes de Gaza, lo mismo: llamadas desde Exteriores para ver si yo sabía más que ellos.
Y luego dicen que «nadie más pregunta». Esos funcionarios que me llaman a menudo deberían hablar con sus jefes y explicarles la verdad.
La mentira es doble: primero, porque no soy ni mucho menos el único que formula estas preguntas; segundo, porque lo que les molesta no es la pregunta, sino que quede en evidencia su falta de peso en Washington. Esto es una caza de brujas contra periodistas incómodos, impulsada por un gobierno que ha colonizado los medios públicos y presiona a los privados para silenciar a quien no controla.
Que un ministro de quinta, sin el menor respeto por las garantías constitucionales, pretenda desacreditar mi trabajo es, sinceramente, un honor. Y como muestra, ahí lo tienen: me tiene bloqueado, incapaz en sus cortas entendederas de sostener una sola réplica cuando se le enfrenta a hechos.