🇹🇷✌🏻 Sędzia Murat Arslan na wolności! ✌🏻🇹🇷
Po politycznym procesie i dziesięciu latach w więzieniu nasz przyjaciel i wielki obrońca niezależności tureckich sądów odzyskał wolność.
W liście do delegatów na XXIX Zebranie Iustitii Murat napisał:
„Największą cnotą jest utrzymanie do końca zaufania do prawa i sprawiedliwości, a tym samym bezstronna ochrona prawa wszystkich jednostek, pomimo wszelkiego rodzaju nacisków.”
Jego odwaga, wierność wartościom i niezłomność była i jest dla nas inspiracją i wsparciem. Tak się cieszymy Przyjacielu!💜
𝗠𝗨𝗥𝗔𝗧 𝗔𝗥𝗦𝗟𝗔𝗡 - prezes stowarzyszenia sędziów tureckich YARSAV, po nieudanej próbie zamachu stanu w Turcji w 2016 r., w ramach fali rządowych czystek, jego organizacja została zlikwidowana, a on sam trafił do aresztu. Za swoją bezkompromisową postawę w obronie demokracji został w 2017 r. uhonorowany prestiżową Nagrodę Praw Człowieka im. Václava Havla, przyznawaną przez Radę Europy. Mimo międzynarodowych protestów i apeli organizacji humanitarnych oraz ONZ, w 2019 r. turecki sąd skazał go w pokazowym procesie na 10 lat więzienia pod politycznym zarzutem przynależności do organizacji terrorystycznej.
https://t.co/y3PLkureA0
Pamiętacie jeszcze EURO 2012? Sprawy dotyczące zdarzeń sprzed tego czasu wciąż nie są rozstrzygnięte w @TK_GOV_PL - dlatego potrzebuje on odnowy - mówi @bprzymusinski
🟣 - Ludzie, którzy przychodzą do mnie do sądu mówią, że nie rozumieją tej sytuacji. Nie wiedzą komu ufać. Brak wiary w instytucje to wielka szkoda dla całego państwa, bo ono ma nas chronić w tych szalonych czasach - mówiła w @tvn24 sędzia Katarzyna Wróbel-Zumbrzycka.
- Prawo to tarcza, która ma chronić obywateli. Dziś Ci ludzie, którzy stoją przed Trybunałem Konstytucyjnym stają się tarczą, która broni określonych interesów politycznych przed prawem - dodała i podkreśliła:
Do tego, żeby Trybunał Konstytucyjny mógł zacząć działać w sposób niezależny potrzebni są niezależni sędziowie.
‼️- Prezydent nie może wykorzystywać przyjmowania ślubowania do blokowania objęcia urzędu przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm - stwierdza Komisja Wenecka |OPINIA Z 13 PAŹDZIERNIKA 2026|.
❓ Jakie są najważniejsze wnioski opinii❓
1️⃣ Sędziów TK wybiera Sejm, a Prezydent nie ma prawa weta wobec tego wyboru. Przyjęcie ślubowania ma charakter przede wszystkim ceremonialny. Nie uprawnia Prezydenta do ponownej oceny kandydatów ani kontroli procedury ich wyboru.
2️⃣ Prezydent powinien przyjąć ślubowanie bezzwłocznie. Odmowa lub nieuzasadnione opóźnianie ceremonii nie może pozbawiać skuteczności konstytucyjnej kompetencji Sejmu ani zakłócać funkcjonowania TK.
3️⃣ W razie blokowania ślubowania dopuszczalne jest jego złożenie bez fizycznej obecności Prezydenta. Komisja uzasadnia takie rozwiązanie wyjątkowymi okolicznościami kryzysu konstytucyjnego. Należy zachować treść i formę ślubowania, urzędowo potwierdzić jego złożenie oraz skierować je do Prezydenta i formalnie mu przekazać.
4️⃣ Po tak złożonym ślubowaniu sędzia powinien zostać dopuszczony do wykonywania obowiązków i otrzymywać sprawy.
https://t.co/u61nBo45sc
“Jak ustaliło OKO. press, na początku listopada ma zebrać się pełen skład SN, by przyjąć uchwałę zabraniającą podważania statusu wadliwych neo-sędziów. O jej wydanie wnosi pełniący funkcję I prezesa Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński, który też jest wadliwym neo-sędzią.”
https://t.co/5DFm8nrtaI @oko_press
“Odszkodowanie za decyzję ludzi Ziobry wynika z decyzji ETPCz, który uznał, że karne przeniesienie trzech uznanych sędzi apelacyjnych naruszało prawo europejskie. Liczącego nawet 300 tysięcy złotych odszkodowania nie zapłaci jednak Schab i Radzik, tylko wszyscy obywatele.”https://t.co/s0IqYki16d
"Prawo ma zapewnić sędziemu Trybunału Konstytucyjnego możliwość wykonywania swoich obowiązków. Nie wyobrażam sobie, że pan Święczkowski stanie w bramie i będzie ją trzymał. Państwo ma obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa sędziom Trybunału.
Paraliż tego ważnego organu konstytucyjnego doszedł już do takiego momentu, że sędziowie muszą wykorzystać wszelkie możliwości proceduralne, żeby z tej matni wyjść.
Kiedyś jakaś sprawa może obnażyć brak odpowiedniego działania TK. Zdarzy się np. jakieś potężne wyzwanie technologiczne i wtedy bardzo potrzebny będzie centralny organ sądowy jak Trybunał Konstytucyjny czy Sąd Najwyższy, by pomóc nam wybrnąć z tej sprawy.
Obawiam się, że zaczynamy się przyzwyczajać do tego stękającego, prychającego silnika, a potem, jak przyjdzie co do czego, będzie już trochę za późno."
https://t.co/x9Z65N0OT1
🟪”Ludzie chcą sprawiedliwości? To trzeba wybierać najlepszych sędziów w uczciwej procedurze.” - wskazywał w @PolsatNewsPL sędzia Piotr Gąciarek:
„Stowarzyszenie IUSTITIA, które mam zaszczyt reprezentować, zawsze było i jest za uczciwymi, transparentnymi konkursami na urząd sędziego. Każdy, kto spełnia ustawowe kryteria, ma teraz prawo wziąć udział w takim konkursie.
Za kryzys w sądownictwie odpowiadają politycy. Większość polskich sędziów ciężko pracuje, czasami w trudnych warunkach, wydając mnóstwo dobrych wyroków.
To ministrów trzeba pytać, dlaczego sprawy tyle trwają - pytać o zakres spraw, które muszą rozpoznawać sędziowie, o obsadę urzędniczą, o stan budynków, w których pracują sądy.
Tego się nie da zakrzyczeć. To politycy utrudnili sędziom funcjonowanie. To z powodu polityków wciąż realny jest problem neosędziów. To nie sędziowie IUSTITII odpowiadają za to, że działała neoKRS, która była polityczną wydmuszką i klubem poparcia Zbigniewa Ziobry.”
I pamiętajmy - jak mówi sędzia Gąciarek - kulturalna dyskusja o tym wszystkim, nie jest niczym złym. Pan sędzia z klasą pokazuje, jak powinna ona wyglądać
https://t.co/KceSl9xhp7
(od 24 minuty)
- To co robi pan Święczkowski to jest codzienne łamanie Konstytucji - mówił prof. Marek Safjan w @tvn24
- Składy są wyznaczane obecnie w sposób oczywiście wadliwy, bo bez brania pod uwagę sędziów, którzy są wybrani. To jest bardzo poważna sprawa. Komponowanie składów w sądach to mechanizm, który zapewnia obiektywizm i zaufanie opinii publicznej - wskazał.
- Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego stosują Konstytucję. Poprzez swoje działanie muszą zorganizować zgromadzenie ogólne. Muszą być użyte instrumenty adekwatne do deformacji państwa prawnego - podkreślił i dodał:
Sąd konstytucyjny to gwarant demokracji. Trybunał zapewnia pewność prawa.
- W sensie prawnym sprawa jest oczywista: sędziowie powinni już od kwietnia uczestniczyć w postępowaniach. Wiele decyzji zostałoby już podjętych, choćby ta dotycząca budżetu Trybunału na przyszły rok - mówił prof. Sławomir Patyra, sędzia TK w @Radio_TOK_FM
- Na przestrzeni 2026 r. w sprawach, które mają szczególnie wrażliwy ustrojowo charakter w składach orzekających nie pojawiają się pan sędzia Stelina, pani sędzia Bentkowska, pan sędzia Szostek. Mnie również w tych składach nie uwzględniono - wskazuje i podkreśla:
Analiza, której dokonałem [w oparciu o bazy danych TK] pokazuje jak te składy powinny wyglądać gdyby były wyznaczane zgodnie z przepisami ustawy.
- W związku z tym, że pan Święczkowski nie dopuszcza sędziów do jakichkolwiek czynności, nie ma możliwości aby mogło się legalnie odbyć zgromadzenie ogólne i żeby mogły być legalnie wydawane rozstrzygnięcia w Trybunale - zaznaczył prof. Patyra.
📷 PAP/R. Pietruszka
https://t.co/HWi4FDlVbc