Er was gisteren een man van 73 vermist in het bos bij Epe. De zoektocht werd stopgelegd vanwege... wolven.
Een prachtig voorbeeld hoe slapheid leidt tot gebrek aan medemenselijkheid. Een normale redenering zou zijn dat je harder zoekt naar een vermiste als er wolven zijn.
@maartenbakkerch@JacquelineWxxx Wat een fopstraf! Het Internationaal Gerechtshof is toch in leven geroepen om dit soort oorlogsmisdadigers te berechtigen?
GL&PvdD zijn boos dat @BurgerKingNL hun vleesreclameverbod ‘omzeilt’ met een vegan variant.
Opmerkelijk, want onze vorige fractievoorzitter had dit scenario al in 2025 met ze geoefend. Wij van #JA21 vonden het toen al een onuitvoerbaar idee.
Zijn wij nou zo slim of zij zo...
De 281 datacentra die nederland rijk is gebruiken gezamenlijk iets meer dan een miljard liter drinkwater per jaar om de computers te koelen. Dat verklaart wellicht waarom aan huishoudens gevraagd wordt zuinig met water te zijn.
Hoe verhoudt dit zich met de Grondwet?
Volgens artikel 50 van de Grondwet vertegenwoordigen de Staten-Generaal het gehele Nederlandse volk, niet slechts een deel daarvan.
Artikel 67 lid 3 bepaalt bovendien dat Kamerleden “zonder last” stemmen: zij zijn onafhankelijke volksvertegenwoordigers die naar eigen inzicht en geweten handelen, en geen lasthebbers van een partij, coalitie of meerderheid.
Wanneer een parlementaire meerderheid vooraf een hele categorie volksvertegenwoordigers (en daarmee de honderdduizenden kiezers die hen democratisch gekozen hebben) politiek uitsluit van coalitieonderhandelingen of samenwerking, ontstaat er spanning met deze beginselen:
- Het vrije mandaat is juist bedoeld om te voorkomen dat collectieve druk of zelfbinding individuele volksvertegenwoordigers reduceert tot pionnen van een meerderheidsnorm.
- Door bepaalde standpunten (hoe controversieel ook) als reden voor uitsluiting te hanteren, creëert de motie in de praktijk een de facto politieke quarantaine.
Dit marginaliseert niet alleen individuele Kamerleden, maar ook een significant deel van de kiezer. Dat wringt naar mijn mening met de gedachte dat het parlement het gehele volk vertegenwoordigt.
Uitsluiting kan legitiem zijn bij evidente bedreigingen van de democratische rechtsstaat, maar de motie hanteert begrippen (“omvolkingstheorie”, “normaliseren van geweld”) die interpretatiegevoelig zijn en ook legitieme zorgen over migratie en demografische ontwikkelingen kunnen raken.
Wie bepaalt exact waar de grens ligt?
Dit risico op meerderheidstyrannie over de grenzen van het debat is een klassiek aandachtspunt in de constitutionele traditie.
Het Nederlandse systeem is een hybride van vrij mandaat en partijendemocratie. Dat akkoorden en politieke afspraken al decennia gebruikelijk zijn, ontslaat ons er niet van om te toetsen of ze de geest van de Grondwet nog dienen:
onafhankelijke vertegenwoordiging van het hele volk, inclusief degenen wiens opvattingen ons ongemakkelijk maken.
Democratie vraagt om robuust debat, niet om voorafgaande uitsluiting van gekozen vertegenwoordigers.
Het zou daarom beter zijn als de Kamer zich beperkt tot inhoudelijke veroordeling van geweld en haat, zonder hele groepen volksvertegenwoordigers politiek buiten spel te zetten.
Hoe kijkt u daar tegenaan?
Henry Nowak, een Britse student, werd neergestoken met een ceremonieel zwaard in Engeland door de Indiër Vickrum Digwa. Toen de laatste de politie belde, zei hij dat Henry hem had aangevallen en racistisch had bejegend. Terwijl Henry op de grond lag, 9 keer ‘’I can't breathe"zei, 4 keer dat hij was neergestoken, arresteerde de politie hem, en deden lacherig over het feit dat hij was neergestoken. Ondertussen hield de dader een verzonnen verhaal op over dat hij het slachtoffer zou zijn. Sinds gisteren zijn de beelden van de bodycams van de politie vrijgegeven. Een enorm falen.
Wat me echter het meest verbaast, is de oorverdovende stilte van de Nederlandse media. Deze moord houdt Engeland inmiddels al een aantal weken in zijn greep en er wordt niets over geschreven in kranten, noch op websites, noch over gesproken in talkshows.
Henry was blank. Zijn moordenaar Vickrum Digwa is van Indiase afkomst. De politie geloofde de dader op zijn woord — puur omdat hij Henry beschuldigde van racistische uitlatingen — en liet hem stervend op straat liggen.
Vergelijk dit met de dood van George Floyd in 2020. Floyd stierf onder vergelijkbare omstandigheden: op de grond, met dezelfde laatste woorden — "I can't breathe”. Dat leidde tot wereldwijde protesten, knielvallen van politici, uitgebreide parlementaire debatten, en Kamervragen aan de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken. De Nederlandse media stonden er wekenlang vol mee.
Henry Nowak krijgt niets van dat alles. Rust in vrede, Henry.
🚨DO NOT LOOK AWAY🚨
RUPERT LOWE CONFRONTS PARLIAMENT
He reads out testimony after testimony of rape gang victims
"Things would escalate around Eid"
"WHERE IS YOUR GOD NOW. HAS YOUR GOD FORSAKEN YOU?"
The most disgusting crimes in our history, done against the most vulnerable little girls
SHAME ON EVERY SINGLE MP WHO TURNED AWAY
SHAME ON EVERY SINGLE MP WHO HAVE DONE NOTHING
Thank you to Rupert Lowe for pushing for this
The world needs to hear of these crimes
Nadat het IPCC afstand nam van een veelgebruikt rampscenario willen wij helder krijgen hoeveel beleid, miljardeninvesteringen en publieke campagnes gebaseerd zijn op aannames die al langer ter discussie stonden
https://t.co/FOJxcLJxUZ
Vandaag is het 21 jaar geleden dat Nederland in een referendum massaal 'NEE' zei tegen een EU-grondwet. Ondanks dit massale ‘NEE’ werd in 2007 in Lissabon door het kabinet een verdrag onder een andere naam getekend die voor 96% identiek was aan de in 2005 weggestemde EU-grondwet.