Matías Suigeneris

Musarañear es mi vocación. Las mejores ideas surgen mirando las musarañas...
Veterinari@ sin uso, fotógraf@ inédit@, periodista de incógnito. Todo terreno.

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

@carlosbardem Menos mal que no ha ido el 16 de septiembre, si no la linchan. Qué vergüenza ajena. 🤦🏽

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

Vivaaaaaa!!!

[Carlos Bardem Oficial @carlosbardem]

¡Viva México, cabrones! 🇲🇽

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

Pues muy recatada ha sido, para lo que se merecía.

[Beatriz Bandera Valladares🔻 @BeatrizBandera3]

Una ciudadana de México le da una clase magistral de historia y de ortografía a la paleta que preside la @ComunidadMadrid

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

Amén!! Tal cual, no quitaba una palabra.

[James Tate @JamesTate121]

*BRITISH WRITER PENS THE BEST DESCRIPTION OF TRUMP*
Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?" Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:
A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump's limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don't say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it's a fact. He doesn't even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
And scarily, he doesn't just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It's all surface.
Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don't. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He's not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He's more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless or female – and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy' is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and most are.
• You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it's impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

Claro que sí!

[Be Believing @Be_Believing]

This is How you never get older..

[Miren Gurutxe 🌹🌹🌹🇵🇸 @Gurutxe1]

GENIAL, FELICIDADES AL AUTOR DE ESTA MARAVILLA. 👏👏👏👏😅😅😅😅😅

👇

[Javier Gallego Crudo @carnecrudaradio]

"De pequeñito sufrí bullying. Era muy delgadillo y con 15 dioptrías en cada ojo. Con 83 años, todavía me da ternura de aquel crío. Eso me hizo refugiarme en los libros, la imaginación y el cine. Me di cuenta de que el arte, no cambia el mundo, pero me cambió a mí"

Cada minuto de resta entrevista a Miguel Rellán en Carne Cruda merece la pena: https://t.co/VIvi09Q7Br

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

@RecopilationNet "Hotel Victoria", de Flor Goldstein.🥰

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

@lourdes41190179 Nunca la perdí 🙂

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

@RecopilationNet Pues soy diabético desde niño, así que, si un día me equivoco y pillo uno con azúcar, hago.. puuuuaaajjj. 🤢

[mari¹⁶🩷 | GG44🏒 @sstarkerr]

non mi fido delle persone che non sono affascinate da questa cosa

[Daniel Díaz @simpulso]

Oído en mi taxi: “¿El país de los detectores de metales en las escuelas, el fentanilo barato para los pobres y sanidad para ricos, nos va a dar lecciones de qué exactamente?”.

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

🥰

[Idle Sloth @IdleSloth84_]

This is my favourite photo taken by Artemis II so far.

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

Lean cómo es y cómo se hizo esta preciosa foto que ha salido en todas partes y ha dado que hablar a mucho ignorante con altavoz.

[Javier de la Cuadra @JavierDlacuadra]

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo.

Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso.

Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad.

Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

El mío el 6, miel oscura de brezo.

[Soy la gemela buena @_camivergara]

Cuál es el color de tus ojos?

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

@LugarCinema Esa es la segunda mejor. La primera mejor es "Qué he hecho yo para merecer esto", dónde va a parar.

[𝕮𝖆𝖕 𝕬𝖕 @CapitanApio]

Mis dieces al que ha hecho esta maravilla 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Julius Master N♱N @JuliusMasteroso]

Vivimos en las ruinas de una civilización superior

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

@lsabellaRicci Sólo he tenido uno y es el mismo desde hace más de 20 años.

[Matías Suigeneris @MATelmusa]

😔

[Spanish Revolution @Spanish_Revo]

Ninguno de los periodistas que verás en este vídeo está vivo. El estado sionista de Israel los asesinó a todos.

257 periodistas en Gaza desde octubre de 2023.

Israel convierte a quienes documentan sus crímenes en objetivos militares.

No es un error, no es un exceso, es una estrategia.

Su plan es claro: exterminar, y que el silencio sea eterno.