@SportsGuyEast@Laurie9203@melzurev@PierrePoilievre Funny that I mentioned three solutions already, I’m guessing someone who loves Carney has serious brain rot going on . Anyway , I hope you enjoy paying all your taxes so he can enjoy more lavish spending . Have a great rest of your life
@SportsGuyEast@melzurev@PierrePoilievre Get rid of carbonic tax, get rid of bill C11, defund the CBC. Building up middle class again , so those people actually have money to spend in Canada , instead of waiting for the government to bail them out .
When my husband died in late summer last year, my daughter and I didn't just lose him.
We lost more than half our household income overnight.
Suddenly, every dollar had a job. Every bill became a math problem.
Because my income dropped so dramatically, I became eligible for a GST rebate of about $435.
To some people, that might sound like a nice little bonus.
To people like me, trying to live on less than $27,000 a year, it's not spending money. It's survival money.
Where I live, water, garbage, and recycling cost me $520 every three months. Coincidentally, those bills arrive around the same time as the GST rebate.
So the GST cheque doesn't buy treats. It doesn't fund vacations. It doesn't even make life easier.
It mostly disappears into a utility bill before I can blink.
Today I'm sharing screenshots from my CRA account to demonstrate the federal government's latest affordability miracle with their renamed GST benefit masquerading as the Groceries and Essentials Benefit.
My GST rebate went up.
By six dollars.
Not sixty.
Not six hundred.
Six.
Apparently somewhere in Ottawa, somebody looked at the affordability crisis facing Canadians and thought:
"Hmm, needs more half sandwich."🤔
What makes this worse is knowing there are millions of Canadians out there who need help just as badly as I do, but don't qualify for a penny of it.
People working two jobs.
People trying to raise families.
Seniors watching every grocery bill climb higher.
People doing everything right and still falling behind.
So to @MarkJCarney, I have a simple question.
Why are you celebrating the existence of a Grocery and Essentials Benefit instead of asking why Canadians need one in the first place? How much did it cost taxpayers for the photo-op? Do you not see the hypocrisy in it?
Because that is the part I can't understand. A government should not be standing in a grocery store congratulating itself for handing back a few dollars of taxpayers' own money.
A government should be creating the conditions where people can afford groceries without government assistance.
The goal should be fewer Canadians needing benefits, not more!
I'm not proud to qualify for this.
👉🏻 I don't want to qualify for a government cheque.
👉🏻 I don't want to qualify for a renamed GST rebate.
👉🏻 I don't want my kid to qualify for a school lunch program because parents can no longer afford lunches.
I want an economy where ordinary Canadians can stand on their own feet and keep more of what they earn and be proud about it.
The fact that Ottawa felt the need to rename the GST rebate to include the words "Groceries and Essentials" should have set off alarm bells in every cabinet office in the country.
Because groceries and essentials are not luxuries. If Canadians need government assistance to afford the basics of life, that is not evidence of success.
It's evidence that something has gone very badly wrong.
What makes it even harder to stomach is watching a government talk about borrowing billions for new projects and sovereign wealth funds while ordinary Canadians are being told to celebrate an extra six dollars.
Six dollars!
That's not economic leadership.
That's a receipt. Perhaps the question Canadians should be asking is this:
If #MarkCarney's resume is as impressive as advertised, why do the results look like this?
At some point, Canadians stop listening to credentials and start looking at outcomes. And the outcomes are speaking for themselves!
@FoFtyTrader@MarkJCarney Or 55+ who lost their jobs and are not able to find work again, because of ageism ? Too young to retire, too old for the workforce 😢
QUI EST RÉELLEMENT MISS CARNEY ?
Voici la traduction en français du narratif:
Voici Diana Fox Kearney, née en Grande-Bretagne et élevée dans le privilège.
Son père gérait un riche domaine.
Elle a fréquenté le Marlborough College, l'un des pensionnats les plus élitistes d'Angleterre, la même école que Kate Middleton, princesse de Galles.
Ce n'est pas un milieu de classe moyenne. Il s'agit de la « vieille fortune » britannique.
À Oxford, elle obtient non pas un, mais trois diplômes supérieurs.
Philosophie, politique, économie, relations internationales, économie agricole.
Elle n'est pas seulement l'épouse de Mark Carney, est un membre dûment qualifié de la classe dirigeante mondiale.
C'est à Oxford qu'elle rencontre Carney: deux réseauteurs d'élite, l'un canadien, l'autre proche de l'aristocratie britannique, étudiant tous deux l'économie dans l'une des universités les plus exclusives au monde.
Ils se marient en 1994. Et c'est là que les choses deviennent intéressantes.
La sœur de Diana est Lady Tanya Rotherwick, entrée par mariage dans l'aristocratie britannique.
Son époux, Robin Kayser, est le troisième baron Rotherwick. Ils possèdent Cornbury Park, un domaine privé de 5 000 acres dans l'Oxfordshire, en Angleterre.
C'est dans cette famille que Mark Carney s'est marié.
En 2013, des photos ont émergé d'un festival organisé sur le domaine de Cornbury Park.
Mark et Diana y sont présents, debout près d'eux, Ghislaine Maxwell, condamnée en 2021 pour trafic [d'êtres humains], purge actuellement une peine de 20 ans dans une prison fédérale.
Voici ce que le camp Carney veut vous faire croire : que Maxwell n'était qu'une connaissance croisée par hasard lors d'un événement public.
Mais ce n'était pas un événement public.
Il s'est tenu sur le domaine privé de la sœur de Diana.
Et selon plusieurs rapports, Maxwell était une invitée de longue date de Lady Rotherwick, séjournant fréquemment sur la propriété.
Il ne s'agissait pas d'une rencontre fortuite.
Maxwell était une invitée de la famille.
Carney n'a fait aucune déclaration devant la caméra, aucune réponse directe.
Une source anonyme a géré l'affaire discrètement.
Les médias canadiens ont traité l'information pendant un cycle, puis sont passés à autre chose.
Parlons maintenant de la carrière de Diana.
Après Oxford, elle débute sa carrière avec le gouvernement britannique à Zanzibar, puis enchaîne une série de groupes de réflexion influents.
Vice-présidente en 2020, directrice de la stratégie à l'Institute for Public Policy Research à Londres.
Puis, le monde du climat s'ouvre à elle.
Conseillère principale sur le climat auprès de Beyond Net Zero, un fonds de capital-croissance.
Conseillère principale chez Helios Climate.
Conseillère principale chez Eurasia Group, l'un des cabinets de conseil géopolitique les plus puissants de la planète.
Son mari est simultanément chez Goldman Sachs, puis à la Banque du Canada, puis à la Banque d'Angleterre, puis envoyé spécial de l'ONU pour le climat, puis chez Brookfield Asset Management, le plus grand gestionnaire d'actifs alternatifs au monde, doté d'importants portefeuilles d'investissements climatiques.
Deux personnes, un seul foyer, siégeant à l'intersection de la finance mondiale, de la politique climatique et du conseil géopolitique.
Il s'agit d'une structure de pouvoir planifiée par l'élite mondiale.
Le Canada a élu Mark Carney , mais personne n'a examiné le réseau qui l'accompagnait.
Et dire simplement qu'il est un garçon canadien ordinaire d'Edmonton n'est pas du tout exact.
Alors, comment sommes-nous passés du stratège économique au dirigeant du Canada ?