@renaudpila Cher Monsieur. J’apprécie beaucoup vos commentaires et réflexions. Cependant, depuis qques jours 1 question me hante : les commentaires qu’on vous attribue concernant JB et son « débat « (aucun débat puisque tout est préparé en amont) sur X sont ils vraiment de vous ?
@fbriancon@GaucheUnieTlse@FraPiquemal Vous vous êtes allié, pour un strapontin, avec une secte antisémite dont la présence est une insulte aux victimes de Merah. Voilà ce qui est inacceptable.
@faureolivier Combien d’alliances de ce type sur 34000 communes ? Moins de 5
Combien de COMPROMISSIONS du PS qui va lécher le c*l de Melenchon pour un « plat de lentilles « AVEC VOTRE BÉNÉDICTION DE DÉMENT AMNÉSIQUE ? Des dizaines voire + (dément= personne avec des TR cognitifs)
En RDA, il n'y avait aucun responsable qui était un ancien nazi, nous dit Johan Chapoutot, "historien", proche de LFI.
Les Mélenchoniens sont, par nature, des clowns tristes.🙂
-Ernst Melsheimer : procureur général (Oberster Staatsanwalt) de la RDA de 1949 à 1960. Ancien haut magistrat nazi, il avait travaillé sous le régime hitlérien dans la justice.
-Arno von Lenski : général de la NVA (armée est-allemande), responsable de la reconstruction des forces blindées. Ancien juge au Volksgerichtshof (tribunal populaire nazi, tribunal d'exception).
-Vincenz Müller : général, vice-ministre de l'Intérieur puis chef d'état-major de la NVA. Ancien officier de la Wehrmacht, membre NSDAP.
-Kurt Nier : vice-ministre des Affaires étrangères (1973-1989). Ancien membre NSDAP.
-Herbert Weisz : vice-président du Conseil des ministres (1967-1989). Ancien nazi.
-Heinrich Homann : vice-président du Conseil d'État. Membre NSDAP et SA.
Plusieurs officiers et cadres de la Volkspolizei (police) et de la NVA (armée) ont également été recrutés parmi d'anciens officiers Wehrmacht ou même SS de rang subalterne.
La Stasi (MfS) a aussi recruté des anciens nazis comme agents ou indicateurs (IM), parfois pour les faire chanter avec leur passé ou pour infiltrer des réseaux d'extrême droite
L'historien Henry Leide (dans son ouvrage sur les criminels nazis et la Stasi) documente une trentaine de cas où des ex-SS ou criminels de guerre ont été protégés et employés par la Stasi.
Dans les années 1950-1960, on comptait :
-Environ 50-60 anciens nazis parmi les députés de la Volkskammer (parlement).
-12-27 anciens NSDAP au Comité central de la SED selon les périodes.
-Plusieurs ministres ou vice-ministres.
🔸Parce que les États-Unis possèdent une concentration unique au monde de raffineries bien complexes et capables de traiter ce pétrole extra-lourd.
Où sont-elles ces raffineries ?
• Sur la côte du Golfe du Mexique (Gulf Coast - USGC),
• 3 raffineries de Citgo-Lemont (dans l'Illinois), Lake Charles (en Louisiane) et Corpus Christi (au Texas).
Ces 3 dernières ont une petite capacité combinée de plus de 800k barils/jour et elles sont spécifiquement faites pour traiter ce pétrole lourd.
Tandis que celles sur le Golfe du Mexique, c'est 9M barils/jour ce qui équivaut à 55% de la capacité de raffinage américaine.
Il faut savoir que les USA ont investi entre 1990 et 2010 + de 100 milliards de $ pour installer des unités de cokéfaction (cokers), d'hydrocraquage (hydrocrackers) dont je vous parlais le post précédent et de désulfuration profonde.
Je ne vais pas rentrer dans les détails des différents process que j'ai cité mais les États-Unis ont les moyens, plus que quiconque dans le monde, de profiter de la manne du pétrole vénézuélien.
J'espère que vous comprenez mieux maintenant de quoi est fait ce pétrole que beaucoup décrivent comme médiocre sans savoir réellement pourquoi et que vous saisissez aussi la raison pour laquelle les troupes de l'oncle Sam font main basse sur ce "trésor".
Pour tout ce qui va être bénéfices, prix, exploitations, je laisse ça aux économistes pour vous l'expliquer.
🔸Partagez, likez, commentez, rendez mon travail visible !
I Lava You
Plusieurs vedettes du bolloreland me tombent dessus parce j’ai égratigné leur vedette @PhdeVilliers
La liberté d’expression à @CNEWS , c’est pour les gens qui pensent pareil.
Joyeux Noël à tous.
Etonnant, non ?
Ma lettre ouverte à Mathilde Blottière et Hélène Marzolf de Télérama au sujet de l'entretien intitulé "Blanche Gardin explique son passage à vide" consacré à la panne d'inspiration d'une humoriste en proie au complotisme et à l'antisémitisme.
Une interview dans laquelle Blanche se déploie telle une oie, sans entraves, victime de tout. Victime d’avoir osé “dénoncer l’instrumentalisation de l’antisémitisme “, victime d’avoir “été percutée par le 7 octobre“ au point d’en avoir… “perdu son clown“. Rassurez-la, ce jour-là d'autres ont perdu un peu plus.
D’ailleurs oui au fait, que s’est-il passé le 7 octobre pour que Blanche ait été à ce point “percutée“ ? Vous auriez pu lui demander, vu qu’elle n’en parle jamais. Enfin, en dehors de nous mettre en garde contre les fake news « faites pour nous faire penser que ces attaques avaient été faites par des barbares semi-animaux », ce qui d’après elle, ne seraient donc pas le cas.
Quitte à parler de ses engagements, je me dis que ça aurait été intéressant de creuser sa théorie sur « l'islamophobie qui serait d’après elle, une façon de préserver un bastion blanc au Proche-Orient au milieu des zones où il y a du pétrole ». Franchement moi, à la place d’une cellule enquête si je tombe là-dessus, je creuse. L’hypothèse de trouver du pétrole dans le vieux fond de sauce d’une théorie complotiste sur les conflits au Proche Orient, ça ne se refuse pas. Qui sait, peut-être qu'en remontant à la source vous seriez tombées, comme ça par hasard, sur la véritable histoire de la création d'Israël, vous savez, ce "bastion blanc au milieu des puits de pétrole". Imaginez la manchette, “en route pour une opération de réhabilitation de Blanche Gardin avant la promo de son film, deux journalistes de Télérama reviennent avec deux barils de brut et la véritable histoire du sionisme“. Ça aurait eu de la gueule quand même ! Mais pour ça il aurait fallu lui poser quelques questions, gentiment, vous savez un peu à la manière des journalistes.(...)
@jeromegodefroy Bonjour. Il n’a pas cité « Les chênes qu’on abat » mais « LE chêne qu’on abat « n’ayant probablement et très certainement jamais lu Malraux (et dans l’incapacité de comprendre les pensées de cet intellectuel…..
En moins de 3 minutes, Patrick Cohen détaille les chiffres, démonte la manoeuvre, dénonce la manip’.
Il renverse la table et retourne le doigt inquisiteur 🫵
😬 Fallait pas l’inviter 😬