Voor mijn masterscriptie doe ik onderzoek naar hoe burgers strafzaken beoordelen. Het zou lief zijn als je 'm wil invullen :)) Duurt een paar minuutjes.
https://t.co/0WVJemG4NH
@Ferry_1975a@WWesterveld1 Dat staat er toch letterlijk in? Kijk ff hoe groot de balkjes zijn per 10 jaar. Vanaf 2020 is die de helft daarvan, dus het loopt tot 2025. Als je goed kijkt zie je ook gewoon 5 bolletjes vanaf 2020. Nooit wiskunde gehad...?
@ESPNnl "Tuurlijk heb je ook fases waarin het wat slordiger is. Maar dat heeft ook te maken met ehh, Ajax in dit geval. Die ervoor koos om iets terug te zakken".
Wat een clown. Als je dacht dat zijn uitspraak in de vorige klassieker niet overtroffen kon worden; here we are.
@HRutger14 Feyenoord doet anders bijna nooit wat met het thuisvoordeel tegen Ajax. Het is zelden zo dat zij de favorietenrol waarmaken (als ze die al hebben)
@midelenburg_ @AntonGeitje @13Hackett12@AjaxFancare Zulke mensen hebben dan dus wel voordeel omdat ze bevriend zijn met SCC-houders, en dat is niet hoe het zou moeten imo. Elk SVA-lid zou evenveel kans moeten hebben (zolang er geen puntensysteem is, want dat zou het allerbeste zijn natuurlijk).
@vester71 Wat denk je? Dat je iemand goed kan beoordelen als er overal sneeuw ligt? Het enige wat je dan weet is dat iemand goed rijdt in de sneeuw. Maar dat zegt 0,0 over de rijstijl in normale omstandigheden. Bijv. of iemand niet veel te afwachtend rijdt.
@DavidStz_020@JesperLangbroek Op je pik getrapt omdat ik iets positiefs zeg over noord?
"Noord hoor je niet bij achterstand". Voor zover ik weet hebben we gister niet achtergestaan. Het gedrag van noord in overige wedstrijden niks te maken met dat ik ze gister duidelijker hoorde dan zuid op mijn plek.
@JellevanDijk9@JesperLangbroek Nou, het gebeurde meerdere keren tijdens de wedstrijd tussen 124 en de hele hoek rondom 410. Is niet helemaal het uitvak...
@DavidStz_020@JesperLangbroek Ligt dat niet ook aan waar je zelf zat? Ik zat dichter bij noord dan bij zuid, en daar hoorde ik noord overduidelijk vaker. Kan natuurlijk zijn dat het niet luid genoeg was om overal in het stadion te horen, wat bij F normaal wel is.
@Nora1504aron@jeroen761@SaskiaBelleman Nergens staat dat 'ie onschuldig is hè. Dat het niet bewezen kan worden, betekent niet automatisch onschuld. Zedendelicten ansich zijn heel lastig te bewijzen, en dat is wel één van de factoren dat vrouwen ervan weerhoudt aangifte te doen.
@HeelergAnoniem@AjaxFancare@ajaxlife Leuk idee, maar of het veilig is...? Ik geloof in ieder geval niet dat ik m'n kind (als ik die zou hebben ;)) Op F neer zou zetten op dit moment, en al helemaal niet tegen Feyenoord. Als die relschoppers écht willen, komen ze heus wel binnen.