@frokenrektor@IsabelSmedberg Politikerna lyckas i alla fall få en hel del folk att tro att de "vänder varje sten" för att "söka lösningar". Och att någon annan har ansvaret för att stöden rycks undan; tjänstemännen och riksdagen.
@ChristianCkd Du menar förvaltningsrättsdomar av några få rådmän i Sthlms stad. Vi kan ge dig 100 domar på den nivån som pekar åt andra hållet. Återigen - de är inte vägledande. Det är lokala politiker som väljer - antingen lägga sig på så låg nivå att skolorna faller, eller forts som förut.
Media fortsätter att "bevaka" stadens hantering av eleverna på resursskolorna. Vår ordf Niklas är intervjuad samt Aiman Jihar på Magelungen vars utvecklande kommentar bifogas som bild. #resursskola#npf#utbpol#skoltwitter
Kampen för elevers rätt till stöd rör alla föräldrar, även de som inte har ett barn med omfattande behov. Alla barn blir lidande när skolans resurser inte räcker. När en lärare ensam ska stötta alla elever. När precis allt ska rymmas inom grundbeloppet. #räddaresursskolorna
@ChristianCkd Du skulle kunna få en betydande positiv roll genom att uttala: Skollagen behöver inte förändras för att Stockholm ska kunna ge tilläggsbelopp till elever i resursskolor. Skollagen ger möjlighet att bedöma på samma sätt som man gjorde tom 2018.
@ChristianCkd Är det detta i artikeln som du menar är att "vända varje sten"? Du har under hela debatten slagit fast att Stockholm inte kan ge tillägg till elever just i resursskolor, om inte lagen ändras. Det är att slänga sten PÅ skolorna.
@ChristianCkd Det skulle räcka att politiker signalerar detta, så länge de är kommunalt utbildningsansvariga: "Vi står inte bakom att lagen nyttjas för att lägga stöd på lägsta nivå i vår kommun. Vi bör stå för en rättspraxis som möjliggör skolornas fortlevnad."
@ChristianCkd Vi har missat att du förespråkat tjänstemän eller Sthlms utbildningsnämnd att generösare tolkningar av skollagen ska göras. var hittar man det? Vi ser att du anser att det är "faktum" att rättspraxis skulle stödja avslag till eleverna. Vilken rättspraxis menar du?
@ChristianCkd Med ert stöd till alla avslag och brutala nedskärningar finns inga resursskolor kvar att rädda. Stöd den möjliga skollagstokning som gjordes innan nedskärningarna började istället så kan vi börja diskutera långsiktiga lösningar. Skollagen är rymlig, du valde nedskärning.
@ChristianCkd Det är 100% sanning att du livligt understött en tolkning av skollagen som möjliggjort att 9 av 10 elever i just resursskolor fått totala avslag på de extrapengar som behövs för att driva resursskola. T ex i SvD. Individuella tjänstemanna-avslag av slump? Nej, självklart politik.
@ChristianCkd Krig är fred, påstås det ibland. Du och alliansen i Stockholms utbildningsnämnd beslöt och propagerade för 80%-iga nedskärningar på elevers stöd i resursskolorna. Vill du rädda skolorna - vänd om och bejaka tilläggsbelopp!
@ChristianCkd Och när du satt i utbnämnden drev du och allianssystrarna igenom att stöden skulle minska med 80% till elever just i resursskolor. Skollagen hindrade er inte från att fortsätta med stöden. Nånannanismen håller inte. Du har aktivt bidragit till att mattan dras undan.
@EmmaLeijnse Samma med barn som behöver kvalificerat särskilt stöd. Barn med funktionsnedsättningar som autism, adhd byter skolor, lärare, elevhälsopersonal o resurspersoner ofta o toppar statistiken om kränkningar. Kommunerna drar nu in det lilla stöd de gav skolorna. Garanterad sistaplats.
Strukturbidraget räddar inga resursskolor och ger inte heller det stöd de har rätt till. Det enda hoppet är tilläggsbeloppen men #utbildningsförvaltningen fortsätter avslå ansökningar
Stockholm verkar ha bestämt sig, med usla utredningar. De höftar till ett förslag till nämnden, och politikerna anser att de kan pusta ut och till och med skryta. 80 000 för elev i resursskola (=150 000 mindre än förut). Skolorna börjar avveckla med intagsstopp mm.