Mona Keijzer

Lid van de Tweede Kamer | Voormalig minister/ vicepremier 🇳🇱
Sociaal-conservatief. Project 2029.
Doe mee en meld je aan 👇

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Vandaag zetten we de eerste stap. 🇳🇱

Tijd voor een nieuwe sociaal-conservatieve koers. Voor een vrijer, sterker en ondernemender Nederland.

Eerst het fundament. Dan de partij.

Wil jij er vanaf het begin bij zijn? Sluit je aan! 👇#project2029

https://t.co/xIVx2O4ds4

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Veel Nederlanders willen dat zaken veranderen. Grip op migratie, lagere lasten en een overheid die doet wat hij belooft. Daarvoor moeten we de krachten bundelen en elkaar opzoeken.

Dat is wat ik doe. Vorige week bij OPNL, vandaag bij NSC.

Wilt u mij steunen? Word lid!👇🏻

https://t.co/CukJ9lQEMZ

[Ricardo @Dutchfan33]

Kijk; aan deze geluiden hebben we meer dan alle regenboogvlaggen bij elkaar.

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Het is echt ongekend.

Op basis van een gammel rekenmodel en vastgelopen wetten een economische sector die ons van belangrijke voedingsstoffen voorziet de nek omdraaien.

En dat in een steeds onveiligere wereld.
#reddeboer #redhetplatteland

https://t.co/4h4RGa9NyD

[Hildebrand Bijleveld @BijleveldHil]

Nog even iets over Rob Jetten, die conservatieve clubjes op ‘de bek’ wilde slaan, en Jan Paternotte, die beweerde dat achter die conservatieve clubjes grote geldstromen uit Rusland zaten. Ik dacht al dat achter die complotachtige waanzin het rapport van het European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights (EPF) zat, maar Elsevier heeft dat nu ook bevestigd gekregen (https://t.co/FYHkBnTWdR). Dat niet alleen: Elsevier heeft het rapport vervolgens grondig bestudeerd en het blijkt, zoals ik ook al eerder concludeerde, gebaseerd te zijn op ernstig broddelwerk. De teksten van de D66’ers zijn volledig uit de lucht gegrepen. Hier zijn de belangrijkste fragmenten uit het verhaal van Elsevier:
--
‘We gaan die lui niet laten winnen, maar we gaan ze vol op hun bek slaan.’ Met deze grove bewoordingen wees premier Rob Jetten op organisaties die volgens hem achter maatschappelijke aanvallen op minderheden zitten. ‘Die aanvallen op de lhbti-gemeenschap of de aanvallen op vrouwen of de aanvallen op minderheden van kleur of geloof, die komen niet zomaar uit de lucht vallen,’ zei hij op het jubileumcongres van D66. ‘Dat zijn goed georganiseerde en goed gefinancierde organisaties die proberen eerst een kleine groep te pakken, daarna een steeds grotere groep om alleen maar zelf meer macht te krijgen en de eigen diepe zakken meer te vullen.’

Twee dagen later sloot D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zich aan bij de woorden van zijn partijleider. In RTL-talkshow Renze zei hij op dinsdag 29 september: ‘Of het nou bepaalde extreem-christelijke clubs in Amerika zijn, of de Russische regering, die echt heel veel geld pompen in haatcampagnes, ook bij ons, om ons te verdelen, op te hitsen, bijvoorbeeld tegen abortusklinieken, maar ook om dit soort dingen normaal te gaan vinden. Om daarmee toch onze cultuur te vergiftigen.’

Aanleiding was een onderzoek dat die dag veel aandacht trok, met als titel: ‘Meer Nederlanders hebben begrip voor man die zijn vrouw slaat.’ Paternotte gaf zijn visie op de uitkomsten en bracht die in verband met een bredere ontwikkeling die volgens hem wordt aangejaagd door ‘extreem-christelijke organisaties en de Russische regering’.

Waarop baseert Paternotte deze stellige claim? Een woordvoerder bevestigt desgevraagd dat hij zich baseert op The Next Wave: How Religious Extremism Is Regaining Power, een rapport van het European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights (EPF).

EPF is geen wetenschappelijk onderzoeksinstituut, maar een in Brussel gevestigde internationale belangenorganisatie, tevens netwerk van voornamelijk Europarlementariërs die zich inzetten voor onder meer ‘seksuele en reproductieve rechten’. De organisatie houdt zich bijvoorbeeld bezig met toegang tot abortus en anticonceptie, seksuele voorlichting en gendergelijkheid.

Het genoemde rapport werd op 26 juni 2025 gepresenteerd in het Europees Parlement. Dit gebeurde tijdens een bijeenkomst die mede was georganiseerd door een breed front van Europarlementariërs van onder meer de Europese Volkspartij (EVP), de Groenen, Renew en de sociaal-democraten.

Het grote nieuws uit het onderzoek was een spectaculair bedrag: 1,06 miljard euro (EW rekende de cijfers om van dollars naar euro’s). Zoveel geld zou volgens EPF in vijf jaar – tussen 2019 en 2023 – omgaan bij 275 organisaties die het Forum als ‘anti-gender’ aanmerkt. Van die 1,06 miljard schrijft EPF 73 procent toe aan organisaties in Europa, 18 procent aan Rusland en 9 procent aan uitgaven in Europa door Amerikaanse organisaties.

EPF rekent deze 275 organisaties tot ‘anti-gender-organisaties’. Daaronder verstaat EPF verenigingen, bedrijven, politieke partijen en andere organisaties die volgens de onderzoekers seksuele en reproductieve rechten, lhbti-rechten, kinderrechten of gendergelijkheid ondermijnen. Welke organisaties daaronder vallen, bepaalt EPF dus aan de hand van zijn eigen definitie.

Wie het rapport bestudeert, ziet al snel dat de 1,06 miljard euro die zou omgaan in deze 275 organisaties, iets anders betekent dan het begrip ‘financiering’ op het eerste gezicht doet vermoeden. EPF berekent in beginsel niet hoeveel geld werkelijk is besteed aan bijvoorbeeld anti-abortuscampagnes, lobbywerk of politieke beïnvloeding, maar telt alle inkomsten van deze organisaties bij elkaar op. Hierdoor ontstaat een fors totaalbedrag dat weinig zegt over de werkelijke omvang van de ‘lobby’.

EPF geeft dit zelf toe in de verantwoording, waarin het stelt dat het onderzoek ‘drie methodologische beperkingen’ heeft. Zo blijken van 170 geïdentificeerde organisaties financiële gegevens te ontbreken. Bij grote organisaties met uiteenlopende activiteiten is bovendien ‘niet vast te stellen welk deel van de totale inkomsten daadwerkelijk wordt besteed aan anti-gender-campaigning’. En uit de beschikbare jaarrekeningen blijkt doorgaans evenmin waar het geld oorspronkelijk vandaan komt, stellen de onderzoekers.

(..)

Voor Nederland berekende EPF over de periode 2019 tot en met 2023 in totaal 40,3 miljoen euro aan ‘anti-gender funding’. Dit is 3,8 procent van het totale bedrag van 1,06 miljard euro. Bijna 40 procent daarvan bestaat bovendien uit de inkomsten van hulporganisatie Siriz, dat voor een groot deel met publiek geld (van gemeenten) wordt gefinancierd. Een actuele geldstroom vanuit Rusland of de Verenigde Staten naar Nederlandse organisaties toont het rapport in het geheel niet aan.

Zo blijft er van de oorspronkelijke claim van Paternotte na bestudering van het rapport weinig over. Het geschetste beeld van ‘extreem-christelijke Amerikaanse clubs en de Russische regering die echt heel veel geld in haatcampagnes, ook bij ons’ pompen, wordt voor Nederland niet aangetoond in het onderzoek waarop de D66’er zich baseert.

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Kabinet-Jetten dicht begrotingsgaten steeds met nieuwe belastingverhogingen. Nu moet de btw op bloemen en planten van 9 naar 21%.

Dat daardoor 2.440 banen op de tocht staan, wordt niet naar gekeken..

Zojuist een amendement ingediend om de btw in 2028 op 9% te houden.👇🏻

https://t.co/h0IP43M1Qo

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

In ons opiniestuk trek ik aan de bel over de organisatie waarvoor ik vijftien jaar werkte.

Ik hielp Paarse Vrijdag opzetten voor de veiligheid van homoseksuele jongeren. Maar waarom leert het COC aan basisschoolkinderen de seksistische boodschap dat je "gevoel" bepaalt of je een jongen of meisje bent?

Als ouders bezwaren hebben, noemt COC het ‘onwetendheid’. Maar hoe kunnen ouders weten wat hun kind leert als de controversiële lessen niet openbaar op hun site staan?

Wij tonen wél fragmenten. Onze kritiek komt juist uit kennis.

“Wat betekent het label ‘geen jongen of meisje’ wanneer straks borsten, menstruatie of een zwaardere stem ontstaan?”

Samen met medisch bioloog en psycholoog @DrMariekedOuden leg ik uit waarom. Lees ons artikel 👇

https://t.co/o0lxnKXnKG

[Maaike van Charante @Repelsteeltje21]

Uitstekende Kamervragen van @ANanninga @chris_stoffer @Martinbosma_pvv @MonaKeijzer en René Claassen over de complotvideo van NOS op 3.
Kritiek op de @NOS is geen 'ondermijning van de persvrijheid', het is kwaliteitszorg.
En die is hard nodig.
1/2
https://t.co/72y063ZRfH

[Geesje Rotgers @GRotgers]

Vier financiers achter de rechtszaken van de broers Vollenbroek

Dit artikel verscheen in het STAF-blad van september 2026. Een pdf van het artikel is hier te downloaden: https://t.co/rQ6jrsSSDq

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

@LeonardUtrecht @laralogan Ja. Klopt. Volgende keer beter nakijken. Dank!

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Deze lieverd heeft dus geen idee wat die mannen die ze zo bejubeld met haar zouden doen. Het is werkelijk ongekend. Misschien @laralogan eens vragen. Hoe dan ook: compleet falen van onderwijs, media en bestuurlijke bovenlaag.

[Janneke Nieuwstad @Jannekestad]

Verbijsterend.

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Woorden deden er altijd toe. Maar dit kabinet lukt het zelfs niet het eens te worden over welke woorden dan. En hier staat nogal wat op het spel...

"Berendsen en Yesilgöz zijn het oneens over benoeming Rusland als 'vijand'" https://t.co/x4VirQDzdy via @NUnl

[Joost Jansen @JoostJansen6]

Dus eerst dwingen ze je naar een warmtepomp en vervolgens word je aangemerkt als ‘grootverbruiker’ en extra gestraft voor je deugverbruik.

Wederom een juichverhaal in ons feuilleton over de energietransitie.

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Strafbaarstelling van het verheerlijken van terroristisch geweld is zeer noodzakelijk. Wetsvoorstel van @ministerjenv is onvoldoende. Op 21 juli jl heb ik daarom vier aanscherpingsvoorstellen gedaan. https://t.co/iDFp3no9Dv

[Esther Voet @Esther_Voet]

Ik zie veel mensen met hoop op wetgeving tegen terrorismeverheerlijking die in de maak is. Maar die is in vergelijking met de oorspronkelijke tekst (van @MonaKeijzer) enorm verwaterd. Alleen met aanname van ook haar nieuwe amendementen zal die enigszins effectief kunnen zijn. Het woord is aan de Kamer.

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Het gif golft inmiddels over de straten in Nederlandse steden. Waar is de tijd gebleven dat we beschaafd en met respect voor een ander in gesprek gingen?

Het is de hoogste tijd dat er grenzen worden getrokken. https://t.co/R7YGqGRVQU

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Ondernemers in de grensstreek worden kapot geconcurreerd door de enorme prijsverschillen met onze buurlanden.

Niet alleen pomphouders, maar ook winkels en horeca zijn de dupe van onze hoge accijns.

Oekraïne steunen én de accijnzen hier verlagen kunnen samengaan.

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Toen kon het wel. Waarom nu niet? ⬇️

[Carel Brendel @CarelBrendel]

Uit het archief. Augustus 2014. Amsterdam onder burgemeester Eberhard van der Laan. Palestina-demonstranten mogen hun gezichten niet bedekken en geen vlaggen meedragen van terroristische organisaties.

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Kabinet-Jetten heeft geen idee wat de enorme prijsverschillen met Duitsland en België aanrichten.

In de grensregio dreigen spookdorpen zonder winkels, tankstations en horeca te ontstaan.

Mijn voorstel: 17 cent éxtra accijnsverlaging. Waar wacht Jetten op? Tot de laatste winkel sluit?

https://t.co/9wlmnNH5Od

[Bas Paternotte @baspaternotte]

Deze premier is stuk. https://t.co/Fw5a6b3DeJ

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Vandaag deze film kijken. #8oktober Goed film over wat er gebeurde na 7 oktober 2023. Geldt ook voor Nederland. ⬇️
https://t.co/AvKbQLa4Gp