Tällä viikolla eduskunta aloitti valtion budjetin käsittelyn.
Mitä tekee SDP?
Ohjeistaa kansanedustajansa viemään eduskunnan keskustelun budjetin sijaan "rasismiin" ja "henkiseen ilmapiiriin". Noloa.
Antti Lindtman, SDP, 2025:
”Emme hyväksy arvonlisäveron 1,5 prosentin jättikorotusta…”
Antti Lindtman, SDP, 2026;
”… sen sijaan esitämme itse, että arvonlisäveroa pitäisi korottaa 0,5 prosenttia lisää vielä tämän aiemmin tehdyn 1,5 prosentin korotuksen päälle”.
Entistä pahemmalta näyttää kepu. Veronkiristyksiä ja jakopolitiikkaa tarjolla.
”-Ei meidän väki oikeasti pysty [leikkaamaan].
-Tässä porukassa enemmistö ei ymmärrä, että miljardissa on 1000 miljoonaa.
Keskusta ei ole leikkaajapuolue. -Keskusta on maltillinen jakopuolue.”
Ylen vahvaa suorittamista noin viikon sisään:
1. Hallituksen säästöt tulevat 98-vuotiaan uniin
2. Ilmastoahdistunut nuori
3. Supo on huolestunut kristillisistä kotikouluista ja niiden radikalisoimista lapsista
Se mitä Yle unohti kertoa:
1. Haastateltava on Vasemmistoliiton pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu
2. Ilmastoahdistunut nuori oli 2025 kuntavaaleissa ehdolla Vihreiden listalla Helsingissä
3. Supo ei ole huolestunut kristillisiatä kotikouluista, vaan niistä joiden taustalla on ääri-ideologinen tai fundamentalistinen aate, kuten radikaali-islamismi tai äärioikeistolaisuus.
1. ja 2. kohta ovat lukijan törkeää harhaanjohtamista. Kukaan järjissään oleva journalisti ei jättäisi mainitsematta haastateltavan puoluetaustaa, jos se liittyy täsmälleen siihen aiheeseen mitä jutussa käsitellään.
3. kohta on puolestaan suoraa valehtelua.
Ehkä Ylen uuden verifiointitiimin kannattaisi aloittaa oman sisältönsä verifioinnista...?
Ymmärtäkää nyt ihan kaikki: Suomen julkinen sektori on paisunut liian isoksi.
Suomessa on yli 300 000 työtöntä. Vaikka kaikki pääsisivät töihin, Suomen julkinen talous ei olisi tasapainossa.
Meidän on pakko priorisoida ja leikata julkisia menoja. Se on yhtä välttämätöntä kuin hapen hengittäminen.
https://t.co/0n7NTglWKR
Rahat, jotka jätetään verottamatta eivät mene Kankkulan kaivoon. Ne jäävät ihmisten käytettäväksi omiin yksityisiin tarkoituksiinsa.
Valtion kassan kerryttäminen ei ole työn tai yritystoiminnan, saati ihmiselämän päämäärä.
Tämäkin on sanottava ääneen:
Nykyinen hyvinvointivaltio on tulossa tiensä päähän. Rahat ovat olleet loppu jo 17 vuotta. Velaksi ollaan menty.
Kaikille, jotka saavat verovaroin rahoitettua palkkaa, tukia tai korvauksia tiedoksi: näitä tullaan leikkaamaan. Nyt ja tulevaisuudessa.
Siksi suojelet itseäsi ja omaisia parhaiten pyrkimällä irti valtioriippuvuudesta.
Siihen pyrkimykseen auttaa matalammat verot. Se on nykytilanteessa mahdollista vain julkista sektoria pienentämällä ja sen tuottavuutta lisäämällä.
Kannata siis näitä pyrkimyksiä.
Rahat ovat joka tapauksessa loppu, eikä hopealuotia ole.
Kaikki jotka väittävät jotain muuta, valehtelevat sinulle.
#enemmänvastuutajavapautta
#vähemmänvaltiota
#pidetäänheikoimmistahuolta
"Järjestötyö on investointi, eikä kuluerä."
"Veronkorotus on kasvutoimi."
Kuka vassareista sanoi näin? Bonking Borat, ehkä🤔?
Totuus on usein tarua ihmeellisempää.
Kokoomusnaiset & kokkarikansanedustaja ovat oikeat vastaukset.
Galluppaniikkiako?
https://t.co/2amZ1naZSo
Vuosi 2026 alkaa - mistä verorahat kertyvät?
Hyvätuloinen 6500 €/kk tienaava palkansaaja ja hänen työnantajansa tekevät ensi vuonnakin osansa.
Näin työnantajan satsatessa 7832 € päätyy 3788 € veroihin:
( ... ja nettopalkan kuluttamisesta kertyy vielä lisää alv:ia ym. )
Suomen julkinen sektori on maailman suurin! Vihdoinkin niskalenkki Ranskasta! 5 vuodessa löimme asterixeille luun kurkkuun (lisäys + 5 %). Italiakin jo 7 pinnaa jäljessä. Sveitsi peräti 25. Onko markkinatalous päässyt koskaan näin lähelle sosialismia!
Sosialismin näkyvä oire on se, että kaikki eivät enää ymmärrä eroa työnteosta saatavien tulojen ja sosiaalietuuksien välillä. Oppositiota kannattavat kiukkuiset ihmiset kysyvät minulta joka päivä, miksi emme leikkaa hyvätuloisilta. Miksi leikataan vaikkapa järjettömästi kasvaneesta asumistuesta, mutta palkansaajaa ei rangaista, he kysyvät. Kuten sitäkin, miksi hyvätuloiset eivät muka osallistu. Siis tässä himoverotuksen maassa.
Kuinka hukassa voi järjestelmämme perusteiden ymmärtämisestä olla, jos kysyy, miten palkansaaja tai yrittäjä osallistuu talkoisiin? Miten ideologian vallassa voi olla, jos ei tiedä, mitä eroa on palkalla ja veronmaksajan kustantamalla sosiaalietuudella? Ja mikä on mennyt pieleen, jos verotaakan suuruutta jo alemmista keskituloista ylöspäin ei lainkaan tunneta?
Ilman sitä, että maassa yritetään ja tehdään työtä, olisi kovin vähän panna rahaa sosiaalietuuksiin tai palveluihin. Rahaa järjestelmään tulee ainoastaan veroista, ei taikaseinistä.
Näissäkin vaaleissa pitäisi puhua siitä, mistä rahaa tulee. Eikä kilpailla sillä, mihin sitä saataisiin mahdollisimman paljon taas lisää menemään.