Nicki Pouw-Verweij

Arts, politica, moeder en christen. Voormalig staatssecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg.

[NieuwRechts @NieuwRechtsNL]

Dreigt Poolse premier met staatsgreep terwijl de EU wegkijkt?
https://t.co/PMJl5HyNMi

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

@8cijfers @MissMel_12_ Nee hoor, ik vind het twee totaal andere zaken. Ik wijs er alleen op dat haar redenering niet klopt. Als je het louter als zorg benaderd, zou je het juist wel moeten onderzoeken. Dat ze dat niet wil, geeft aan dat het wel degelijk ideologisch gedreven is.

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

Als je niet wil kijken naar de aantallen, maak je juist duidelijk dat het je níét om zorg gaat. Als we een sterke stijging zien in het aantal wortelkanaalbehandelingen of galblaasverwijderingen, gaan we dat ook onderzoeken.

Waarom bij abortus niet? Ideologie i.p.v. zorg, simpel.

[Strijder124 @Strijder124]

Het aantal abortussen stijgt sterk. Van 31.000 in 2021 naar 39.000 in 2023. Toch wil Pro de drempel voor abortus verlagen.

Lisa Vliegenthart(Pro): 'Ik wil me focussen op abortus is zorg, moet uit het strafrecht. Die aantallen doen er veel minder toe.'

Lisa Vliegenthart: "Waar het mij om gaat, is dat abortus is zorg is en abortus moet veilig en toegankelijk zijn."

"En op dit moment staat het nog steeds in het Wetboek van Strafrecht, wordt het nog steeds als een misdaad gezien, waardoor we ook zien dat er enorm veel stigma en schaamte is voor vrouwen die een abortus nodig hebben."

"En ik zou me heel graag willen focussen op abortus is zorg, moet uit strafrecht en eigenlijk veel minder over die aantallen. Die die doen er eigenlijk voor mij veel minder toe."

- U dient een initiatiefwet in waarmee abortus uit het strafrecht wordt gehaald.

"We zien nu doordat het als een potentiële misdaad wordt gezien en niet als zorg, dat er enorm veel stigma en schaamte is rondom vrouwen."

"En dat willen wij gaan wegnemen door het uit het strafrecht te halen en in zorgwetten te gaan integreren."

Het aantal geboorten is al zo laag. Onder het mom van vrouwenrechten wil Pro dit nog verder verlagen door abortus te vergemakkelijken.

Het extreemlinkse Pro wil de samenleving nog verder destabiliseren. Met toenemende massa-immigratie, klimaatbeleid en stikstofbeleid en nu ook abortus wil Pro de samenleving doelbewust destabiliseren.

[De Nieuwe Wereld @De_NieuweWereld]

''Kamer Polariseert Zelf de Bevolking'' | DNW Politiek met Rob Roos ⭐️ Bekijk het op YouTube

https://t.co/vui3wHcouo

[Tadek Solarz @TadekSolarz]

Twee grote Nederlandse onderzoeken naar de opvattingen van jongeren over homoseksualiteit geven binnen vrijwel dezelfde periode een totaal verschillend beeld.

In maart publiceerde de Universiteit van Amsterdam een groot onderzoek onder ruim 31.000 Nederlandse middelbare scholieren. De onderzoekers keken naar de ontwikkeling van lhbtiq+-opvattingen tussen 2021 en 2024. Hun conclusie was helder. De opvattingen waren grotendeels stabiel gebleven. Er was een kleine verschuiving in conservatieve richting.

Een halfjaar later verschijnt het HBSC-onderzoek van de Universiteit Utrecht en het Trimbos-instituut. Ook een groot Nederlands onderzoek onder scholieren. Daar komt een heel ander beeld uit. Tussen 2021 en 2025 daalt het aandeel jongens met een positieve houding tegenover homoseksualiteit van ongeveer 40 naar 22 procent. Bij meisjes van 78 naar 51 procent.

Dat zijn geen nuances. Het ene onderzoek ziet over 2021 tot 2024 nauwelijks verandering. Het andere meet over 2021 tot 2025 een daling van 18 procentpunt bij jongens en 27 procentpunt bij meisjes. De onderzoeksperioden overlappen vrijwel volledig. De eerste journalistieke vraag ligt dan voor de hand. Hoe kunnen twee grote Nederlandse onderzoeken over vrijwel dezelfde jaren zulke verschillende beelden opleveren?

De NOS stelt die vraag niet. Het UvA-onderzoek wordt zelfs niet genoemd. De lezer krijgt dus niet te horen dat enkele maanden geleden een groot Nederlands onderzoek verscheen dat een wezenlijk ander beeld gaf.

In plaats daarvan gaat de NOS uitgebreid op zoek naar oorzaken voor de daling. De ontwikkeling zou ‘niet uit de lucht komen vallen’. Daarna volgen politici die seksuele diversiteit ter discussie stellen, een conservatief-christelijke campagne rond Lentekriebels, weerstand tegen regenboogvlaggen en Paarse Vrijdag, sociale media, de manosphere en Andrew Tate. Pas daarna vermeldt de NOS dat volgens de onderzoekers meer onderzoek nodig is om een causaal verband tussen dergelijke ontwikkelingen en de verminderde acceptatie van homoseksualiteit aan te tonen.

Desinformatie wordt in hetzelfde artikel aangevoerd als mogelijke verklaring voor veranderende opvattingen onder jongeren, terwijl de NOS zelf een uitgebreid verklarend verhaal bouwt rond verbanden waarvan de onderzoekers zeggen dat de causaliteit niet is vastgesteld. Ondertussen blijft het recente onderzoek dat een wezenlijk ander beeld laat zien volledig buiten beeld.

De NOS heeft een enorm bereik en bericht hier over een gevoelig onderwerp waarin homoseksualiteit, religie, politiek en jongeren bij elkaar komen. Dan mag je verwachten dat onzekerheid in het onderzoek het vertrekpunt van de journalistiek is. Als twee grote Nederlandse onderzoeken over vrijwel dezelfde periode zo verschillend uitpakken, onderzoek je eerst dat verschil. Daarna kun je proberen te verklaren wat er maatschappelijk is gebeurd.

Hier gebeurt het omgekeerde. Een spectaculaire ontwikkeling wordt als uitgangspunt genomen, een relevant onderzoek met een afwijkende uitkomst blijft buiten beeld en vervolgens krijgt de lezer een reeks mogelijke oorzaken voorgeschoteld waarvoor het causale bewijs ontbreekt. Daarmee ontstaat een verhaal dat stelliger oogt dan de wetenschap waarop het is gebaseerd. Dat is nu juist het risico waarvoor goede journalistiek ons zou moeten behoeden.

Nederlandse jongeren zijn veel negatiever gaan denken over homoseksualiteit
https://t.co/0Ee97N6tWP

[Bart Nijman @BartNijman]

“Er gebeuren zaken die niet mogen, kinderen worden geschaad en de methodieken (zoals de interventies) zijn niet gestoeld op (wetenschappelijk) bewezen methodieken.”

Klinkt als de transgenderbehandelingen van het Dutch Protocol maar daar gaat het niet over.

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

@FleurAgemaPVV Van harte gefeliciteerd! 🥳

[Roelof Bouwman @RoelofBouwman]

- PRO
- D66
- Volt
- Partij voor de Dieren
- Vrede voor Dieren
- Denk
- ChristenUnie
- BIJ1
- SP
Maar helemaal nooit lees je over "versplintering" bij links.

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

@XJamesOlson You are allowed to believe this, just as I am allowed to believe in the existence of God. But forcing this believe on others is not right, and pretending it is the same as science or biology isn’t right either.

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

Waarom deze vrouw zo verguisd wordt om deze mening is me werkelijk waar een raadsel.

[J.K. Rowling @jk_rowling]

My position is that gender dysphoria is a real, painful condition and that for some adults, the only way they may feel able to resolve that inner conflict is transition. If that’s the road they choose I wish them long life and happiness and I would vigorously oppose any discrimination against them when it comes to employment, housing or voting rights.

I do not believe children have the capacity to consent to treatments that may leave them infertile and, in some cases, anorgasmic. Multiple studies have shown that gender dysphoria in childhood and adolescence is not uncommon, for gay kids particularly, but it also occurs in, for example, straight girls who hate the idea of becoming women and sometimes, tragically, in children who’ve been abused. The available evidence shows that in the majority of cases, gender dysphoria resolves after the person has gone through adolescence. I am strongly opposed to the experimental treatment of blocking puberty in dysphoric children. I believe trans activists have behaved hugely unethically and irresponsibly in pretending that there is good evidence that these treatments are beneficial (there isn’t), that puberty blockers are completely reversible (there is a mounting body of evidence to suggest they aren’t) or that children are likely to kill themselves if denied blockers (there is no evidence to support this and suicide prevention charities warn against making such statements, due to the very real danger of suicide contagion.)

Of course, not all trans-identified people are dysphoric. Erotic transvestism, also known as autogynephilia, (getting a sexual thrill out of dressing as/pretending to be a woman) has been around for a very long time. I believe lesbians are entitled to exclude straight, cross-dressing men from their dating pools without being accused of bigotry and worse (same goes for gay men with trans-identified women). It’s profoundly homophobic to attack gay people for being same-sex attracted.

I don’t believe anyone, adult or child, is ‘born in the wrong body.’ That is an unfalsifiable, quasi-religious belief. A person may *feel* as if they’re in the wrong body, but humans cannot literally change sex. However they identify, men don’t belong in the single-sex spaces for which women fought so hard.

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

@LAVlDAENROSA @SassieXYZ @MonaKeijzer @SGPnieuws @PieterOmtzigt Excuus, zie niet alles langskomen. Ik ken deze stemming niet, heb je het via de mail aan Mona’s beleidsmedewerker voorgelegd? Die kan je vast meer vertellen.

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

Al jaren droom ik van een conservatieve volkspartij. Na jaren liberale destructie is Nederland toe aan conservatieve reconstructie. We moeten ons fundament versterken, om het goede dat opgebouwd is te behouden voor onze kinderen.

Daarom: https://t.co/BR60xx8ipi. Wees welkom!

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

“Als conservatief moet je midden in deze tijd staan. Wat is er vóór ons allemaal gebeurd? Wat is er met alle wijsheid die er toen was al opgebouwd? En hoe behouden we dit voor volgende generaties?”

In @trouw over conservatisme vs progressivisme 👇

https://t.co/sbbLnY32sZ

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

De afkeer geldt niet het klassieke liberalisme. Dat is beperkte overheid, eigendom, vrije meningsuiting, contractvrijheid en ruimte om te ondernemen.

De ‘liberale destructie’ is iets anders: partijen die nog wel het liberale etiket voeren, maar de kern hebben ingeruild voor maakbaarheid. Meer staat, meer verstikkende regels, meer lastendruk, meer controle en minder vrijheid voor burgers én MKB.

Dat zie je in stikstof- en energieregels die bedrijven platleggen, in rapportageplichten die geen MKB’er meer bijhoudt, in een belastingstelsel dat werken en ondernemen afstraft, en in een overheid die steeds dieper in gezin, vereniging en bedrijf kruipt. Niet omdat de markt faalde, maar omdat de politiek overal ‘regie’ wilde.

Daarom is @NickiVerweij’s punt geen anti-vrijheidsverhaal. Mensen komen tot hun recht in gemeenschappen. Wie alleen het losse individu ziet, breekt gezin, buurt en bedrijf af en vult dat vacuüm vervolgens met steeds meer overheid.

@sypwynia: Vraag aan @VVD, @D66 en op EU niveau @RenewEurope, waarom zij zichzelf nog liberaal noemen?
Staan zij nog voor de vrijheid van burgers en ondernemers? Ik vind van niet. Ze misbruiken het label omdat het nog steeds verkoopt, terwijl de kernwaarde allang vergane glorie is.

Daar ontstaat naar mijn mening de verwarring.

[Gert-Jan Ransijn🇳🇱 @Ransijn]

Moedig beleid zonder gekkigheid

[Andreas Kinneging @AndreasKinnegi1]

Mevrouw Keijzer heeft moed en verstand

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

@AndreaTweets9 @YerRamautarsing Wellicht, dus ik heb braaf een poginkje gedaan. 😊

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

Ik ben heel benieuwd, @sypwynia, staan de huidige partijen die zichzelf liberaal noemen voor het liberalisme dat u wenselijk vindt?

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

Nee, zeker niet van klassiek liberalisme. Ik heb wel problemen met het progressief-liberalisme van D66 (en in toenemende mate VVD). Dat heeft geleid tot de huidige gigantische overheid, door het tegen willen gaan van elke ongelijkheid.

[Syp Wynia @sypwynia]

Dus de afkeer van het 'destructieve liberalisme' is een centraal thema voor deze nieuwe beweging?

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

@BartBurggraaf Ik zou vereerd zijn.

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

PR29: 7 zetels:

[Nicki Pouw-Verweij @NickiVerweij]

@evl1987 @sypwynia Die termen vinden je bij het conservatisme andere ook terug. En ik betwijfel dat de VVD het met je eens is.

Het wordt zo ook wel snel “real liberalism has never been tried”. 😅