Justiça segue caminhando com a revenda do Vasco. Ótima notícia pros amigos jornalistas que estavam tão preocupados e interessados no leilão. Em breve vão poder ler o edital, se manifestar nos autos e fazer propostas.
🚨 JUSTIÇA AUTORIZA ABERTURA DO PROCESSO COMPETITIVO PARA VENDA DA VASCO SAF
A Justiça determinou a publicação do edital que dá publicidade ao início do processo competitivo para alienação da UPI Equity, que representa 90% do capital social total e votante da Nova SAF do Vasco.
Na prática, é o sinal de que começará a fase de abertura ao mercado do “leilão” pelo controle da SAF. A determinação prevê a divulgação da aproximação da venda para que outros potenciais investidores possam se manifestar nos autos, inclusive sob sigilo.
O edital também torna pública as condições mínimas da proposta do primeiro proponente: R$ 500 milhões exclusivamente para o futebol, além de obrigações com a Recuperação Judicial, conversão do DIP de aproximadamente R$ 80 milhões, investimentos de R$ 150 milhões em CT e base e outras garantias financeiras.
Importante: isso não significa que a SAF foi vendida ou que o primeiro proponente já venceu. O edital justamente abre espaço para o aparecimento de outros interessados, tendo a proposta vinculante existente como referência para o procedimento competitivo.
A venda da Vasco SAF entra, portanto, em uma nova e concreta etapa judicial.
Achei um ERRO o VAR chamar. Primeiro porque o Candançan interpretou como amarelo. Segundo, pq em situação de DOGSO (chance óbvia de gol), é preciso preencher o 4Ds pra expulsão (distância, direção, domínio e defensor). O Kayzer tava no círculo central. E nem sei se com domínio.
Cauan Barros, que já tinha feito uma pataquada contra o Vitória no Barradão, pelo Brasileiro, repete a dose hoje. Agora deixando o Vasco com um a menos desde os 14 minutos, quando mandava no jogo. É uma reincidência de erros patéticos que custam sempre muito caro.
@aureliorvs Mas aí você tá falando das outras diretrizes da regra: defensor e direção. A regra também fala em distância. E ele tava a meio campo. Pela regra não configura DOGSO (que é o que determina chance clara de gol - da tradução 'negar uma oportunidade óbvia de gol').
Que LOUCURA essa disputa de pênaltis entre River Plate e Santa Fé. Enredo inacreditável. Beltrán foi de herói à vilão. Todos os ingredientes. Noitezaça de futebol!
@BlogDoGarone Sobre o domínio, a regra diz "ter o domínio ou na eminência de ter". Quanto à distância, eu concordo demais. Errado o VAR em chamar. Mas a regra abre subterfúgios. É ruim mesmo quando tenta ser objetiva.
@h1ckzz Ia ficar limpa pra ele, mas a regra também coloca distância como um dos fatores pra caracterizar chance clara (e configurar expulsão). E ele tava bem distante do gol.
@soumpersonagem É isso! A regra (que não é mais sobre último homem, como antigamente) coloca a distância como um fator capital pra ser considerado chance clara de gol. E ele teria que percorrer metade do campo ainda. Se o árbitro expulsa direto eu até acho ok. O VAR chamar eu acho um uso errado.
Cauan Barros, que já tinha feito uma pataquada contra o Vitória no Barradão, pelo Brasileiro, repete a dose hoje. Agora deixando o Vasco com um a menos desde os 14 minutos, quando mandava no jogo. É uma reincidência de erros patéticos que custam sempre muito caro.