i1ygUyAP

[i1ygUyAP @OowtAp]

日本の警察は国外の捜査権が無い。
なので、サイバー犯罪条約に抵触するような犯罪でも無ければ、サーバーが国外にあるネットサービスに対して日本の警察が開示要請をしても開示が難しい事例が多いと思われる。

[ゆっくりドットコム @yukkuridotcom2]

被告訴人を「不詳」としているということは「対象のXアカウントの身元特定は警察が行え」ということなのだろうけど、海外法人X Corp.には日本の捜査権は及ばないため、発信者情報開示請求は「お願い」に留まり、緊急度が高いものを除いてXが任意開示することはありません

https://t.co/ZwM05vMnoS

[i1ygUyAP @OowtAp]

https://t.co/JfstRApyxl
原告花木秀明氏。被告忽那賢志の訴訟は原告勝訴で判決確定ですか。
名誉感情侵害(侮辱)についてはともかく。名誉毀損については控訴で争える可能性はあったと思うけどねえ。

[i1ygUyAP @OowtAp]

https://t.co/Zu3nIac4MB
原告が宮沢孝幸氏。被告が知念実希人氏の訴訟。一審は宮沢氏の勝訴だったが、原告が控訴したのか。
まあ、勝訴したとはいえあの判決内容https://t.co/8Lj4ECG1sfだと納得出来ないという事なのだろう。

[i1ygUyAP @OowtAp]

判決の内容としては「鬼畜」という表現の部分が原告に対する人身攻撃であり受忍限度を超えた侮辱として名誉感情侵害が認められている。
一方、「デマ」の部分に関しては、知念氏側が提出した13の証拠の内3つが虚偽の事実の発信と認定されて「真実性あり」となり違法性が阻却されてしまっている。

[i1ygUyAP @OowtAp]

まあ、訴訟費用の請求で認められる金額は一般的な訴訟なら数千円〜数万円くらいで、訟費用額確定処分の申立をすれば期間もかかるうえ弁護士に依頼した場合は費用倒れになる可能性の方が高い。
だから、請求する事例の方が少ないだろうね。

[i1ygUyAP @OowtAp]

https://t.co/iW3pS5Eeac
秘匿決定の取り消しは秘匿対象者への意見聴取があるから、郵便料金。書面の作成費用。場合によっては出頭のための���当など。
訴訟費用として請求できる費用が発生している可能性はあるのか。

[i1ygUyAP @OowtAp]

そして、原告いつかのそらびと氏。被告岡秀昭氏の訴訟は原告の請求棄却。こちらは勝訴したのが岡氏になるから、訴訟費用を正式に請求するなら岡氏側が訴訟費用額確定処分の申立をする必要がある。

[i1ygUyAP @OowtAp]

これで相手方の振込先銀行口座が判明するならやる価値はあるかもしれないが、おそらく口座情報は開示されないと思われる。
https://t.co/Vaaz7fEFyl
https://t.co/9sKwSPShtM
https://t.co/FkOxDi14nO
しかも、顧問料+実費でやってるの？
担当の弁護士さん。よくこの条件で引き受けてるなあ。

[i1ygUyAP @OowtAp]

https://t.co/L9fUXZghoa
https://t.co/qImKp4NBx2
原告側が控訴したのに仮執行宣言に基づいて差押。しかも、銀行口座じゃなくてnoteの売上？
どれくらい売れているのかわからんけど、noteの売上なんて手数料引かれた分が差押対象だろうから大した額にはならないと思うが。

[i1ygUyAP @OowtAp]

逆に原告が控訴した時に行うと実務上の手間の増加や裁判官の心証悪化の可能性があるから、普通しないと思うんだよなあ。
ということは判決が確定しているのかな？

[i1ygUyAP @OowtAp]

https://t.co/25h0GI0wyF
https://t.co/NBZqWN5j7I
https://t.co/cSWqfFwJAo
請求書とか送らずにいきなり債権差押命令を申し立てたのか。
弁護士に依頼したとすれば、それなりの費用もかかっていると思われるが、採算度外視ってことなのかな。

[i1ygUyAP @OowtAp]

https://t.co/rZPmASrFnA
気になるのが、原告が控訴すると述べていたこと。
仮執行宣言付き判決に基づく強制執行(差押)って、知念氏と言いたいことがありんす氏の訴訟のように被告が控訴した時に行う事が多い。

[i1ygUyAP @OowtAp]

https://t.co/KqHFO5LOqP
公開されている準備書面を見ればわかりますが、秘匿では無く閲覧制限をかけてるだけです。
https://t.co/m3d5dDGIST

[i1ygUyAP @OowtAp]

それにしてもこの訴状。無駄に歴史的仮名遣いを使っているから正直読みにくい。

[i1ygUyAP @OowtAp]

https://t.co/LYvI1h7HMe
原告側の訴状https://t.co/m3d5dDGISTをざっと見たけど、この主張で棄却だと鵜川氏と青山弁護士の国賠訴訟も厳しいのでは？と思う。

[えふ太 @efta_1992]

最近の民事21部は完全に案件の量が決壊しているので、開示仮処分の間接強制決定が出るまでに2か月弱かかったりするんですよね・・・

特にXやGoogleは���２年くらい前から）間接強制決定が出た後でないと発信者情報を開示しなくなったため、IPアドレスでの開示ルートはもはや絶滅寸前・・・

[i1ygUyAP @OowtAp]

名誉毀損・名誉感情侵害(侮辱)の慰謝料相場を上げるなら、乱訴対策として原告に一定額の供���金を課して、���訴した場合は被告に返還する。というような対処もあった方がいいかもね。

[弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito]

中澤先生の意見に全面的に同意。慰謝料額低すぎるのが根本的な問題だと思う。