Patricio Navia

Political scientist & columnist. Liberal Studies, NYU. PoliSci, UDP. Opinions. Academics:

[Patricio Navia @patricionavia]

El riesgo no es que haya un nuevo estallido social. El riesgo está en que la gente simplemente se convenza de que este gobierno no se la pudo y se desconecte de lo que quiere hacer La Moneda. / El problema no es el vocero, es el mensaje https://t.co/KgcExuSwjI

[Patricio Navia @patricionavia]

El riesgo no es que haya un nuevo estallido social. El riesgo está en que la gente simplemente se convenza de que este gobierno no se la pudo y se desconecte de lo que quiere hacer La Moneda. / El problema no es el vocero, es el mensaje https://t.co/KgcExuSwjI

[Patricio Navia @patricionavia]

@jorgefabrega La desigualdad (injusticias, etc) no se redujo sustantivamente más en los países que adoptaron nuevas constituciones que en los países que no lo hicieron.

[Patricio Navia @patricionavia]

@jorgefabrega ¿Diario del lunes? Sabíamos desde el día cero que una nueva const mo era la solución. Ese plan nunca funcionó en ninguna parte. Era un camino testeado y fracasado.

[Patricio Navia @patricionavia]

@kaloseidosskop Con la oposición que había, prefirió entregar la constitución.

[Patricio Navia @patricionavia]

Las opciones no eran entregar la constitución que juró defender o sacar los militares a la calle. Había que hacer política. El que se humilla para evitar la guerra, tendrá primero humillación y después la guerra.

[CNN Chile @CNNChile]

Schalper por 18-O: “Si Piñera hubiese hecho lo que muchos pedían, que era ‘sacar a los militares a la calle’, la derecha no vuelve a gobernar en Chile en 20 años” https://t.co/KXIVs9qcOP

[Patricio Navia @patricionavia]

El costo en la reputación de las AFP excede con creces la tremenda pérdida de valor de 7,7 mil millones de dólares en el fondo E. A diferencia de los dineros de los fondos que suben y bajan, la credibilidad de las AFP bajó y no va a subir más.

[Patricio Navia @patricionavia]

@graficaustral No dije eso.

[Patricio Navia @patricionavia]

La gente pedía más justicia y más igualdad y ustedes, la clase política, irresponsable y oportunistamente vendieron un proceso constituyente como píldora mágica para solucionar los problemas de Chile. Vendieron un remedio que nunca funcionó en ninguna parte de América Latina.

[Beatriz Sánchez @labeasanchez]

El 18 de octubre salimos a la calle con la esperanza de un Chile más justo.
Y fuimos millones.
No fue una ilusión, ni fue solo violencia, ni delictual.
A pesar de lo que digan, seguimos siendo millones los que aún tenemos esperanza de más justicia y más igualdad.

[Patricio Navia @patricionavia]

@SHIKUAM Lo dije desde el dia 1.

[Patricio Navia @patricionavia]

@jorgefabrega ¿Crisis terminal? ¿Qué sería lo que termina? Las movilizaciones masivas en democracia no llevan al fin de la democracia. No entiendo a qué te refieres con "terminal".

[Patricio Navia @patricionavia]

@jorgefabrega En ninguno de esos casos tuviste el escenario catastrofico que sugieres pudo haber ocurrido en Chile. Esto es lo que dijiste: "minimiza lo cerca que estuvimos de que todo se fuera a las pailas". Precisa qué quieres decir con eso.

[Patricio Navia @patricionavia]

@PabloJulio @jorgefabrega Exactamente. No salieron los militares a la calle. La guardia nacional no son los militares que combaten al enemigo en guerras.

[Patricio Navia @patricionavia]

@PabloJulio @jorgefabrega En USA los militares no salieron a la calle a disparar indiscriminadamente a la población. De hecho, no salieron a la calle. No estuvo en riesgo la democracia. La crisis social se resolvió sin entregar la constitución.

[Patricio Navia @patricionavia]

@jorgefabrega En ninguno de esos casos los militares dispararon indiscriminadamente a la población. Los militares no salieron a la calle. En todos los casos, la democracia sobrevivió sin tener que cambiar la constitución. Malos ejemplos para tu argumento.

[Patricio Navia @patricionavia]

El 11/3/2018, Piñera juró respetar la constitución. Como candidato, se había opuesto a promulgar una nueva const. Entegar la constitución puede ser una salida razonable (en este caso no lo era). Pero es incorrecto decir que fue una salida institucional. Fue una salida política.

[Patricio Navia @patricionavia]

@jorgefabrega Anda mas atrás. En democracias, los militares no salen a disparar indiscriminadamente. El escenario que estas describiendo como escenario probable en 2019 no se ha producido en ninguna democracia.

[Patricio Navia @patricionavia]

@jorgefabrega Tú estás sugiriendo un escenario que no se ha producido en ninguna parte. Yo estoy diciendo que ese escenario no iba a ocurrir. No es lo mismo.

[Patricio Navia @patricionavia]

@jorgefabrega Dame un ejemplo de una democracia post 1990 en la que los militares hayan salido a disparar a la gente indiscriminadamente de la forma que tu pareces sugerir hubiera ocurrido en Chile. No tienes un contrafactual.

[Patricio Navia @patricionavia]

@R_Vidal_S si

[Patricio Navia @patricionavia]

No hay una excepcionalidad chilena. El estallido social de 2019 no fue un fenómeno único en la historia mundial. Responder al estallido con un proceso constituyente es una solución típica latinoamericana. Nunca ha producido buenos resultados.