@JoostVF Is een algemene regel om de communicatie en regie strak in handen te houden. Vermoedelijk schrik dat er iemand een foto post waarop er een foutje staat dat nog aangepakt wordt maar daarover een rel kan ontstaan.
Heel erg interessant en indrukwekkend werfbezoek gedaan aan de nieuwe Scheldetunnel van de Oosterweelverbinding. Sterk staaltje ingenieurs- en technisch werk. Lekker fris, op het diepste punt onder de Schelde ook. Helaas werd gevraagd geen foto's te publiceren op sociale media.
Heel erg jammer dat laatste. Er kan immers niet genoeg enthousiaste aandacht zijn voor dit soort realisaties waar we bijzonder trots op mogen zijn, en de nood aan technische profielen om hieraan bij te dragen. Blijkbaar heeft men meer schrik voor een verkeerde foto en evt rel.
@JorisVDBroucke Waarom leg je dan als overheid een maximumnorm op?
Als er al een norm nodig is, dan zou het zoals in andere gemeenten een minimumnorm moeten zijn. Inderdaad, om te vermijden dat men de parkeernood afwentelt op openbaar domein en de buurt.
In Gent verdwijnen en masse parkeerplaatsen op straat. @JorisVDBroucke is (terecht) wanhopig op zoek naar bijkomende buurtparkings. Tegelijkertijd verbiedt Gent in het merendeel van de stad meer dan 0,6 (!) parkeerplaatsen bij nieuwbouw op eigen terrein 🤡
https://t.co/x1TyYCD1eZ
Vele steden en gemeenten eisen dat projectontwikkelaars voldoende parkeerplaatsen voorzien onder nieuwe ontwikkelingen. In Gent gaat het echter om een maximum of zelfs verbod op parkeerplaatsen. Groene georganiseerde miserie, die paars opnieuw aanvaardde.
https://t.co/dn5l4njY7C
Odoo-CEO Pinckaers dreigt België te verlaten door de rijkentaks van Les Engagés. Op papier is hij miljarden waard. Op zijn rekening staat naar eigen zeggen geen 100.000 euro. Net daar zit het misverstand, en het raakt veel meer ondernemers dan hemzelf.
Neem een spinoff van drie onderzoekers. Na vijf jaar: twintig werknemers, 3 miljoen omzet, maar nog altijd verlies want 4 miljoen kosten. Investeringsrondes houden het recht.
Op papier 25 miljoen waard. Elke oprichter 20 procent, dus 5 miljoen op papier. De rijkentaks vraagt daar 0,6 procent op, samen ruim 80.000 euro per jaar. Terwijl die founders zichzelf een bescheiden loon betalen en hun spaargeld al in de zaak zit. Ze zouden belasting betalen op geld dat ze niet hebben.
Er is een wereld van verschil tussen geld hebben en de potentie van geld hebben.
En kijk wat er nu al wordt afgedragen. Twintig lonen betekenen via bijdragen en voorheffing zowat 740.000 euro per jaar naar de overheid, door een bedrijf dat verlies maakt. Komt er winst, dan volgt 25 procent vennootschapsbelasting. Verkopen ze ooit, dan betalen ze sinds 2026 meerwaardebelasting, bij een verkoop van 25 miljoen samen zo'n 240.000 euro.
België belast die winst dus al, op het moment dat ze echt bestaat. De rijkentaks wil daar bovenop elk jaar belasten wat nog niet bestaat.
We hebben die bouwers nodig. Wie ooit verkoopt, herinvesteert meestal: drie op vier business angels stoppen hun opbrengst terug in nieuwe starters.
@JorisVDBroucke Uiteraard! Geheel en al pro verplichte voorzieningen op eigen terrein. Net daarom dat ik de Gentse norm zo absurd vind: die legt een (belachelijk laag) maximum vast ipv een minimum.
@JorisVDBroucke Voor die afwijking is er natuurlijk wel een behoorlijke drempel, terwijl er net vooral een tekort is.
Voor residentiële projecten zou er in dat geval ook geen norm mogen zijn: laat de markt dat maar zelf regelen. Wie bouwt er nu waar geen vraag naar is? Als er wel vraag is: doen
@frank_be@tmeire_ Schoors zijn wensen zijn effectief de beste anti-reclame voor de Europese beleidsmakers, ook al is er van zijn wensen geen sprake in het beleid. Voedt uiteraard de achterdocht.
Al dat gedoe rond die digitale euro is toch behoorlijk opgeklopt door bepaalde sceptici imho. Het succes van de voorganger en inspiratiebron is niet meteen iets om schrik van te hebben denk ik.
@vatniksoep_nl Het equivalent van holocaustontkenners op feestjes aan de overkant van het spectrum. Er zou wekenlang een opbod aan verontwaardiging geweest zijn in media en politiek. Maar hier blijkt dat normaal te zijn...
@Karl_Drabbe Als de media en andere partijen een beetje fatsoen hebben, dan behandelen ze beide extremistische partijen gelijk. Idem voor artiesten. Welke artiest gaat er spelen op een bijeenkomst van het VB, laat staan een feestje waar massamoordenaars verheerlijkt worden?
Het is onbegrijpelijk dat PVDA door velen als een normale partij beschouwd wordt en artiesten en ondernemingen hun naam willen verbinden aan deze freakshow van antidemocratische geweldverheerlijkers.
Mijn favoriete politieke freakshow van het jaar is er weer: Manifiesta.
Ook dit jaar slagen onze marxistische vrienden van de PVDA erin om een line-up samen te stellen waar dictatorverheerlijking en antiwesters propaganda hand in hand gaan.
Een draadje. 🧵
Paar jaar geleden werd mijn straat trouwens opnieuw aangelegd. Men koos er toen bewust voor om de parkeerplaatsen zo smal mogelijk te maken. Wellicht moeten ze binnenkort heraangelegd worden.
https://t.co/iWW5iT3Tz7