Has there been any studies comparing the acquired immunity of naive patients that got vaccinated and experienced a breakthrough infection VS patients previously infected that got vaccinated? No?
Well, that's a crucial question when vaccinating young people!
@DrGomi Sur BFM, vous dites : "Certaines études montrent que dans le sens contamination puis vaccination, le niveau de protection gagné est important. Mais dans le sens vaccination puis contamination, cela semble moins bien fonctionner". Quelle source pour ce dernier point ?
Je n'ai trouvé aucune étude qui compare l'immunité ou la réponse immunitaire d'un Covid naïf + vaccin + infection VS Infecté par le passé + vaccin + réinfection
Aujourd'hui sort mon premier essai, Internet, Année Zéro, aux éditions @EDivergences. Il est disponible chez tous les libraires !
A une époque où se déploient 5G, IA et blockchains, le livre raconte comment s’écrit et s’infléchit le devenir des technologies.
@Damkyan_Omega@raoult_didier @Alexand64744343 @arretsurimages Les mots sont calibrés pour tromper et les journalistes semblent mûrs pour être remplacés par de l'AI qui ferait peut-être un meilleur taf.
Voyez comment la presse diffuse les #FakeNews de @raoult_didier : son wording laisse croire qu'il a guéri 0,5% des patients âgés alors qu'il s'agit d'une moyenne sur 1061 personnes dont l'âge moyen est de 43 ans...
@Alexand64744343 @Damkyan_Omega@arretsurimages
Accessoirement, selon cette étude sur 350,000 patients (preprint), le remède Hydroxychloroquine + Azithromycin doublerait le risque d'accident cardiaque mortel o_O
@raoult_didier risque de finir avec du goudron et des plumes
https://t.co/oWlj3LD2Hr
La saga @raoult_didier va mal finir.
Nouvel opus :
- âge médian 43 ans
- 54% de femmes
- 95% de patients en pleine forme
- flou total sur la manière de constituer le groupe testé
- No RCT...
Et 0,5% de mortalité au final ? Ben... oui normal quoi!
https://t.co/Cyp5yKfWQp
@Dlcheck1@raoult_didier Ça peut s'expliquer par le choix de l'échantillon... Femmes à 54% par exemple https://t.co/NCrXoltIb1
Plein d'autres biais possibles et comme pas de groupe de contrôle ben... on ne sait pas.
@Dlcheck1@raoult_didier C'est un abus de langage de ma part ou du moins une hyperbole : mais en gros 95% ont un score (NEWS) qui dans le contexte soins intensifs / réa, signifie que leur risque clinique est faible ou très faible
https://t.co/bL0a8tq6kv
@Dlcheck1@raoult_didier Non c'est 0,5% sur l'ensemble en réalité (0,47% pour être exact). Le "older patients" ne veut rien dire et semble conçu pour porter à confusion... :( Ou bien je loupe un truc ? https://t.co/Cyp5yKfWQp
Merci à Michel Onfray pour son texte, qui me touche. Je partage avec lui un intérêt profond pour la pensée de Paul Feyerabend, dont le livre Contre la Méthode reste pour moi une référence inspirante dans mes recherches.
https://t.co/1Og4j9pWV0
En France aussi mais RIEN n'est fait
People who have recovered from COVID-19 have antibodies that might help those still suffering from it https://t.co/CjTlboCBoN