Pierre

[Pierre @Pierre1888]

@d_schneidermann @russeurope @FPopMedia Manque de courage des journaleux bien comfortables à faire leur chronique et abonder dans le sens du gouvernement pour se faire mousser 🤡🤡🤡
C’est eux qui représentent le système soviétique

[Pierre @Pierre1888]

on peut vous retourner la pareille : porte-voix du conformisme en la matière.

pour être accepté dans les cercles médiatiques et institutionnels, mieux vaut respecter les dogmes du moment sur les sujets sensibles. Les journalistes ou experts qui s'en écartent risquent l'ostracisme, tandis que ceux qui reprennent fidèlement les narratifs promus par les gouvernements, think tanks et réseaux d'influence bénéficient d'une intégration sans heurts.

Le conformisme y est récompensé, l'esprit critique sanctionné. Au lieu de remettre en question les discours dominants, ces médias conformistes se contentent de les amplifier.

[Pierre @Pierre1888]

ce qui a precede dans le Donbass n'a jamais existé... et l'escalade n'était pas du tout prévisible... les US et leurs allies voulaient a tout prix le bien et la démocratie pour l'Ukraine, et c'était en toute transparence avec les meilleures intentions, y compris pour la Russie.
Oui, vraiment, les US ont été pris de cours et n'ont pas compris pourquoi les Russent ont envahi l'Ukraine, ils n'y sont pour rien !

J. Mearsheimer, de l'école réaliste, ne l'a jamais analysé non plus en 2015 (cf lien ci-dessous, qui n'existe pas non plus).
https://t.co/vdtwAhtYzE

[Pierre @Pierre1888]

As a French, I think you are on the wrong path there, lecturing the world with your supremacist vision about democracy. This is very old school thinking, 20th century post WW2 but no longer applicable today...

You are conflating democracy with technological progress, which does not really make sense !

The irony is that your own model is not open source, while many Chinese companies and researchers, from a country you describe as “non-democratic” which seems to be a central point in your argument, are actually contributing more to the open source AI ecosystem.

I also find it striking how many keynote presentations portray your llm as some kind of flawless revolution, with speakers appearing almost mesmerized by their own narrative, as if there were no serious limitations or risks ahead. One major blind spot seems to be the enormous infrastructure and power-grid requirements needed to sustain these models at scale.
We are constantly shown promotional videos claiming that, with the “right prompt” and the proper orchestration of skills or agents, users can magically unlock the full potential of the model. But perhaps that is precisely the issue: the systems themselves are difficult to calibrate consistently because compute capacity remains constrained. As a result, users are asked to manually activate certain capabilities, disable others, and constantly fine-tune workflows, instead of interacting with something that functions robustly and autonomously on its own.

Another is privacy: in order to benefit from your most advanced capabilities, users’ data still has to transit through and be processed on your servers. We are told that paid versions are “not used for training” but that does not entirely address the underlying concern, since the provider still potentially has access to highly sensitive or private information.
This is precisely where open-source and locally deployable models have a strong advantage (unfortunately still costly for an entrepreneur to deploy at home): they can reduce dependency on centralized infrastructures and allow users or companies to keep sensitive data within their own controlled environments.

[Jacques Sapir @russeurope]

Le papier est long, mais il explore tous les dérivés du pétrole et il explique pourquoi les réserves stratégiques des différents pays s'épuisent
https://t.co/EhrYC9e0W5

[Pierre @Pierre1888]

@MarioNawfal what about Dubai in terms of CCTV ? inside companies there are rules too, to install cameras in several rooms, inside condos too etc...

[Pierre @Pierre1888]

@Parul_Gautam7 but 256k context window

[Pierre @Pierre1888]

@fabianstelzer @tszzl because it needs computing power !

[Pierre @Pierre1888]

@Brian178086840 @pascal_bornet Thanks if I can be useful ! 🤪😇

[Pierre @Pierre1888]

@BFMTV le mec qui ecrit son article vit dans sa bulle et ne sait pas ce qu'est la parité de pouvoir d'achat et n'a vraisemblablement pas mis les pieds en Chine depuis un bon moment !

[Pierre @Pierre1888]

@camille_moscow un besoin urgent ?

[Pierre @Pierre1888]

@camille_moscow C’est quand même étrange : la présidente de la commission qui est d’un milieu catholique traditionnel se laisse imposer cela et fait comme si c’était un progrès…

Mais les lobbys n’ont à voir avec cela, non !

[Pierre @Pierre1888]

je crains que ce soit la manière dont cela se resolve : l'écart qui se creuse entre des utilisateurs avantages qui pourront payer plus, beaucoup plus ! et qui auront accès à plus d'intelligence, et d'autres qui auront le basic.
Et des abonnements à $20 mensuel qui ne donneront plus accès à grand chose, seulement un aperçu des features et qui seront bridés pour inciter à prendre le $100 vire le $200...

Si c'est cela, j'espère alors que les IAs chinoises 8-10x moins chères vont bousculer tout cela !

[Pierre @Pierre1888]

@TheDuranReal the roadmap that is given to her is not to buy gas from Russia, because you need to prepare for war against them ! Some oligarchs make tons of money with war, so you should pursue the pro war narrative against Russia and ban medias which do not go along with this agenda !

[Pierre @Pierre1888]

@gowided @sergemahugnon Les utilisateurs migreront alors sur Les IAs chinoises 8-10x moins chères et qui vont continuer à évoluer … end of the story…

[Pierre @Pierre1888]

@Le_Figaro les grands argentiers et ploutocratesla veulent cette guerre !
Macron est aux ordres pour executer cette feuille de route, le complexe médiatique aussi !

[Pierre @Pierre1888]

@RichardDetente transactions OTC avec des fees plus élevés peut être ? mais cela n'élimine pas le risque totalement...