สายรุ้ง🌈

[สายรุ้ง🌈 @Pimon252]

อิ๊ง : "ทันทีถ้าเราเป็นรัฐบาล เราจะขอความเมตตาจากศาล ที่มีน้องๆเข้าไปติดคุกอยู่ ให้พิจารณาว่าจะยังไงต่อ"

เศรษฐา : "ถ้าเราเป็นรัฐบาล เรื่องแรกที่เราจะต้องดู ดูเรื่องการให้การประกันตัว เพื่อที่น้องๆจะได้ออกมาต่อสู้ได้อย่างเป็นธรรม"
#ศาลรัฐธรรมนูญ #มาตรา112 #เพื่อไทย #เศรษฐา

[Kam Phaka @kamphaka]

พิธา : แก้ไข 112 เป็นหนึ่งใน 300 นโยบายของก้าวไกล แต่ไม่ได้เอามาพูดเพราะหวังคะแนนนิยม แต่พูดเพราะทุกรายการและเวทีดีเบตถามถึงจุดยืนต่อเรื่องนี้

[Gameover @PressStops]

“วิกฤติทำให้เห็นความจริงชัดขึ้นและนั่นเป็นเหตุผลให้มองโลกในแง่ดี”

ท่อนหนึ่งในงานเสวนาที่ Stanford พิธาพูดถึง ปทท. ที่ทั้งจน แก่ ล้าหลัง และหมดหวัง

นี่ว่าคนไทยผ่านมาทุกวิกฤติแล้ว กุยังเห็นตาบอด เห็นแก่เงิน คลั่งอีลิทอยู่เลย 😅

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

(3)
🔸ทั้งนี้ ผมมั่นใจว่า ถ้าผู้ว่ายอมให้มีการตรวจสอบ ทั้ง 24 โครงการ เราจะเห็นแพทเทินการโกงที่ทำมาเป็นขบวนการมากกว่าเดิม และผลการสอบจะไม่ออกมาฟอกขาวจนท.แบบนี้ แต่นี่กลับตัดตอนการสอบสวน ให้เหลือแค่ 7 จาก 24 โครงการ จนสาวไม่ถึงตัวการใหญ่

ซึ่งใน 17 โครงการที่ไม่ได้สอบ มีการล็อคสเปกเยอะมาก โดยจนท.กลุ่มเดิม และรวมทั้งมีการซื้อลู่วิ่งตัวละ 500,000 ซึ่งผู้ว่าเลือกตรวจแค่ตัวละ 750,000 ที่อยู่ใน 7 โครงการ แต่ไม่ตรวจตัวละ 500,000 ที่อยู่ใน 17 โครงการที่เหลือ และพอรวมทุกโครงการ มันคือการทุจริต ระดับร้อยล้าน ที่เป็นเงินของคนกรุงเทพ

✅ปล.วันนี้ถ้าผมต้องเลือกระหว่าง ปกป้องผลประโยชน์ของชาติ กับ โดนทัวร์คนรักผู้ว่า ที่มองข้ามเรื่องทุจริต สนใจแค่ผู้ว่าแล้วมาถล่มผม (ทั้งที่หลักฐานชัดทุกอย่าง) ผมก็ขอรับทัวร์นั้น

แต่ผมคงไม่ยอมให้คนกรุงเทพโดยโกงเงินเป็นร้อยล้านฟรีๆ โดยไม่ทำอะไร ทั้งที่ผมรู้และติดตามเรื่องนี้มาตลอด และจะไม่ปล่อยให้กทม.เซตมาตรฐานการโกงและการสอบสวนแบบผิดๆ ให้เป็นเยี่ยงอย่างกับหน่วยงานอื่นๆลอกเลียนแบบ แล้วไปโกงเงินคนทั่วประเทศ แล้วยังลอยนวล😡

👉🏻สำหรับใครที่ถามว่าทำไมต้องมาพูดตอนนี้ ก็ต้อมถามกลับว่า “การปกป้องผลประโยชน์ของชาติ เราต้องเลือกเวลาด้วยหรือครับ?

แต่ถ้าอยากรู้ ผมก็ขอชี้แจงตามตรงว่า
1) ผมเชื่อว่าเรื่องนี้สังคมควรรู้ และผมเคยรอผู้ว่าชัชชาติ ประกาศผลสอบเอง แต่ไม่เคยเกิดขึ้น
2) ในรายการคุณสรยุทธ์เมื่อเดือนที่แล้ว พี่ยุทธจี้ถาม แต่ผู้ว่าพูดแทงกั๊กตอบไม่หมด ว่ารายละเอียดอย่างไร และไม่มีสื่อไหน กล้าถามผู้ว่าเรื่องนี้เลย
3) ครบรอบ2ปี คดีนี้พอดี เมื่อวันที่ 6/6/2567

📍เผื่อใครไม่ทราบ ผมก็ตามเรื่องนี้มาตลอด ดูได้ในลิงค์บางส่วน
https://t.co/xC5Q2deW3c
https://t.co/zxPnf2yYTz
https://t.co/D46Y2MshFd
https://t.co/60gW3HN2JJ
https://t.co/Hbg1mObtEb
https://t.co/6XbNGuNVrf
https://t.co/uX7tHh3UiL
https://t.co/jLgAjy1zNy

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

เทศกิจของกรุงเทพมหานครคุกคามทางเพศ บทลงโทษก็คือตัดเงินเดือน 4% x 3 เดือน😩

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ภูเก็ตแซตหลุดอีก ปลัดออกโรงส่งไลน์เย้ยกฎหมาย สั่งลูกน้องช่วยผู้สมัครภูมิใจไทย ไม่สนต้องวางตัวเป็นกลาง ระบุชื่อชัด "อดีต สจ.ต้อม" พูดหมดให้ใช้ทั้ง อส.และ ชรบ.

[MatichonWeekly มติชนสุดสัปดาห์ @matichonweekly]

⚫ศุภณัฐ เปิดผลสอบ เครื่องออกกำลังกายกทม. คกก.ชี้ไม่ผิด-ไม่ร้ายแรง ปรับคนละ600บาท

"วันนี้ถ้าผมต้องเลือกระหว่าง ปกป้องผลประโยชน์ของชาติ กับ โดนทัวร์คนรักผู้ว่า ที่มองข้ามเรื่องทุจริต สนใจแค่ผู้ว่าแล้วมาถล่มผม (ทั้งที่หลักฐานชัดทุกอย่าง) ผมก็ขอรับทัวร์นั้น"
https://t.co/cC4JsEx7C7

[Rolenda @loreneeliz]

กุเศร้าว่ะ ทำไมการทุจริตหน้าด้านๆ ประเทศนี้มันดูง่าย ชีวิตสบายดีจังวะ คน กทmall ตอบหน่อย

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

เราเห็นการรายงานคะแนนเลือกตั้งที่ผิดพลาด ไม่โปร่งใส ไม่น่าเชื่อถือมาเมื่อไม่กี่เดือนก่อน แต่เราไม่เคยมีอาสาพอไปจับตา และรวมคะแนนกันเองให้ได้

แต่เรามีความหวังที่ทำได้ครั้งแรก ในการเลือกตั้งพัทยา 28 มิ.ย. นี้ เพราะเป็นเมืองเล็ก มีแค่ร้อยกว่าหน่วย เราตั้งเป้าจะจับตาให้ครบให้ได้!!

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

(2)

✅ทั้งนี้ การสอบของคกก.มีเรื่องที่ตกหล่น และเป็นการฟอกขาว ที่ผมเห็นแย้ง 5 ประเด็น

1. เรื่องจงใจ ล็อคสเปกสินค้า โดยเขียนสเปกแบบเจาะจง ที่มีแค่ยี่ห้อเดียวเท่านั้น ซึ่งคกก.มองว่า ไม่ร้ายแรงและปรับเงินเดือนแค่ 2% (600 บาท)

แต่ผมขอโต้แย้งว่า จากที่คกก.ลงพื้นที่และหาก็เครื่องออกกำลังกายแบบสเปกที่กทม.ซื้อไม่เจอ นี่ย่อมชัดเจนแล้วว่า เครื่องที่ซื้อมันล็อคสเปก ซึ่งตามพรบ.จัดซื้อ คดีมันร้ายแรงมาก ซึ่งคกก.ควรตั้งคำถามไปยังจนท.ว่า เอาสเปคพวกนี้มาจากไหน และมียี่ห้อไหนที่ผ่านสเปคแบบนี้ หรือให้เอกชนเขียนสเปกให้กันแน่?

2. เรื่องจงใจ จัดทำราคากลางที่แพงเกินจริง ซึ่งการที่คกก.ไปถาม6บริษัท และลงพื้นที่ 2ร้านค้า แล้วไม่ได้คำตอบเลยสรุปไม่ได้ว่าแพงไหม แต่ก็ปรับ 600 บาท

ผมขอโต้แย้งว่า สิ่งที่คกก.ควรพิจารณาคือ จนท.มีเหตุผลอะไรที่ ไม่ใช้ราคากลางเดิม เพราะแต่ก่อน สมัยผู้ว่าอัศวิน ปี 63-64 กทม.เคยซื้อลู่วิ่ง 250,000 บาท (แม้จะแพงแต่ก็ไม่แพงเท่าครั้งนี้) แต่พอมาสมัยผู้ว่าชัชชาติ ปี 66 กลับแก้ราคากลางเป็น เป็น 750,000บาท โดยที่บางอันแทบจะเป็นสเปกไม่ต่างจากเดิม ซึ่งมีความผิดตามพรบ.จัดซื้อจัดจ้าง

3. เรื่องจงใจสืบราคากับบริษัทเจ้าเดิมๆบางรายเท่านั้น ซึ่งเรื่องนี้ คกก.ได้ละเลยไม่ตรวจสอบ

แต่ถ้าดูในรายละเอียดเราจะพบว่า จนท.มีการสืบราคากับเอกชนเจ้าเดิมตลอด และบางรายไม่เคยมีประวัติการซื้อขายเครื่องออกกำลังกายกับกทม.มาก่อน แต่พึ่งจดทะเบียนเปิดบริษัทมาใหม่ แต่จนท.กทม.กลับตรัสรู้ได้เองว่า เขาขายเครื่องออกกำลังกายแล้วไปขอสืบราคาจากเขา (ซึ่งใครๆก็รู้ว่านี่คือพฤติกรรมฮั๊วการสืบราคา ระหว่างจนท.กับเอกชน)

4. เรื่องการจงใจเขียน TOR ล็อคคุณสมบัติ กีดกันไม่ให้คนอื่นเข้าเสนอราคาได้ โดยระบุว่าต้องมีหนังสือรับรองว่า ได้รับการแต่งตั้งจากผู้ผลิตหรือจากตัวแทนจำหน่ายในไทยให้มีสิทธิขายเท่านั้น

ซึ่งเรื่องนี้ผมเห็นว่าทางคกก.สอบสวนละเลยไม่ได้พูดถึง ทั้งที่เป็นเรื่องใหญ่เพราะการเขียนแบบนี้เท่ากับล็อคให้เฉพาะตัวแทน/ผู้ผลิต สามารถเท่านั้น ที่สามารถล็อคมงได้ว่า จะออกหนังสือแต่งตั้งใครมีสิทธิขายของให้กทม.และการแข่งขันจะเกิดได้อย่างไร? ซึ่งต่อให้ เอกชนเจ้าอื่นไปนำเข้าสินค้าเหมือนกันมาจากต่างประเทศเพื่อจะขายให้กทม.ในราคาถูกก็ทำไม่ได้ เพราะกทม.ล็อคว่าต้องมีหนังสือรับรอบ

5. เรื่องจงใจเขียน TOR ล็อคผลงาน ผู้เสนอราคา โดยเขียนผลงานให้เข้ากับบริษัทพวกตัวเอง และเพื่อกีดกันไม่ให้บริษัทอื่นเข้าเสนอราคาได้

ซึ่งเรื่องนี้ คกก.ไม่ได้ลงรายละเอียด แต่มันชัดเจนว่า TOR ที่เขียน กำหนดผลงานที่สูงเกินจริง ต้องเคยซื้อขายกันมาก่อน 2-3 สัญญา ซึ่งแม้แต่โครงการก่อสร้างขนาดใหญ่หลายพันล้าน ยังไม่เคยเขียนอะไรแบบนี้ แต่คกก.กลับไม่ได้เจาะจงเรื่องนี้เช่นกัน

[สั่งตรวจแค่ 7 โครงการ จาก 24 โครงการ โดยแต่ไม่ยอมตรวจอีก 17 โครงการที่ทุจริต]

‼️เพิ่มเติม เรื่องที่ใหญ่กว่าข้อสังเกต 5 ข้อต่อคกก. และเป็นคำถามที่ผมต้องจี้ถาม #ผู้ว่าชัชชาติ ดังๆ และจริงๆก็เคยจี้มาหลายครั้ง ผ่านสื่อต่างๆ คือ โครงการทุจริตเครื่องออกกำลังกาย จริงๆแล้วมีประมาณ 24โครงการ แต่ ผู้ว่ากทม.เลือกตั้งคกก.สอบสวนแค่ 7 โครงการเท่านั้น โดยไม่ตรวจสอบอีก 17 โครงการที่เหลือ

ซึ่งเรื่องนี้ ผมมีการออกมาโพสจี้ และให้สัมภาษณ์นักข่าวหลายรอบ จนมีนักข่าวมติชนไปสัมภาษณ์จี้ผู้ว่า เมื่อวันที่ 31/7/2567 https://t.co/4JofYaBYI0 และผู้ว่าชัชชาติตอบว่า ตรวจหมด ไม่ใช่แค่ 7 โครงการ

📌แต่จากหนังสือ “ตีลับ” ของกทม.ที่ชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการติดตามงบฯ พบว่า คำสั่งที่ผู้ว่าชัชชาติลงนาม ทั้งคำสั่งที่ 1821/2567 ลงวันที่ 17/6/2567 และคำสั่งที่ 2364/2567 ลงวันที่ 1/8/2567 พบว่า

ผู้ว่าชัชชาติได้แต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง เพื่อตรวจสอบการจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายแพงเกินจริง “เพียง 7 โครงการ” เท่านั้น ไม่ใช่ทุกโครงการ (24 โครงการ) ตามที่ผู้ว่าชัชชาติกล่าวอ้าง

ทั้งนี้ ผมได้ทำหนังสือถึงผู้ว่า เมื่อวันที่ 14/3/68 ว่าขอให้ตรวจสอบอีก 17 โครงการที่เหลือ ซึ่งจนถึงวันที่ผู้ว่าลาออก ทางผู้ว่าไม่เคยชี้แจงตอบกลับหนังสือผมฉบับนี้ว่าจะตั้งคกก.สอบหรือไม่ (เช่นเดียวกับหนังสือที่ผมส่งจี้เรื่องทุจริต เรื่องอื่นๆ ผู้ว่าจะไม่เคยตอบผมเลย) ซึ่งผิดกับเรื่องทั่วไป ที่ถ้าส่งแล้วผู้ว่ายังพอจะตอบกลับมาบ้าง แต่เรื่องทุจริต ไม่เคยมีตอบกลับมาเลย

[• • november • • 💫❄️🫧🌫️ @bopomnovemb]

ทุจริตเครื่องออกกำลังกาย 7.5 แสน โดนปรับ 600 เป็นกุคงตั้งหน้าตั้งตาทุจริตต่อเลยล่ะสมัยหน้าแม่เย้ด

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ผมเห็น อ.ชัชชาติ กับ อ.ทวิดา ได้ออกมาชี้แจง - ผมขอถามแบบชัดๆ เรียงข้อเลยนะครับ จะได้เคลียกันทั้งกรุงเทพ

1) คกก.สอบสวนวินัย อ.ชัชชาติ เป็นคนเซนต์แต่งตั้งเอง ใช่หรือไม่ครับ?

2) คกก.สอบสวน ชุดที่อ.แต่งตั้ง มีมติปรับ 600 บาท จริง ใช่หรือไม่ครับ?

3) คกก.สอบสวน ได้ส่งรายงานว่าปรับ 600 บาท ให้อ.ชัชชาติ รับทราบและเห็นชอบ ใช่ไหมครับ?

4) ทำไมอ.ถึงเห็นชอบครับ?

5) อ.ได้ทำการ “เห็นชอบ” กับรายงานของคกก.สอบสวน ที่มีมติปรับแค่ 600 บาท และส่งเรื่องต่อไปยัง กก.(คกก.ข้าราชการกทม.) ที่มีคนนอกอย่าง มหาดไทย กพ. อว. กคศ. ผู้ทรงใช่ไหม?

6) อ.ชี้แจงว่า ที่ผ่านมา อ.สั่งสอบเพิ่มเติมตลอด แต่ที่อ.สั่งจนแล้วจนรอด ก็จบ ได้เพียงการปรับ 600 บาท ก่อนส่งไปให้กก.ไม่ใช่หรือครับ?

7) อ.บอกว่า เดือนมีนาคม 69 มีมติให้มีการสอบเพิ่มอีก ยังไม่จบ - ผมถามชัดๆนะครับ คนที่สั่งให้สอบเพิ่มอีกรอบ ไม่ใช่ตัวอ.ชัชชาติ แต่คือ กก. ไม่ใช่หรือครับ? และ อ.ไม่ได้เข้าประชุม กก. และ ตัวอ.เองเป็นคนเห็นชอบกับการปรับ 600บาท และสั่วส่งให้เรื่องกก.ดำเนินการตามนั้นเองไม่ใช่หรือครับ

8.) ถ้าเกิด กก.บ้าจี้ เอาตามที่ อ.ชัชชาติเห็นชอบ ไม่ได้แย้งอะไรก็คือ ปรับแค่ 600บาท ใช่หรือไม่ครับ?

9) ปลัดกทม.มีการปรับเงิน 600 บาท ไปแล้วหนิครับ (เมื่อปีที่แล้ว) ใช่ไหมครับ?

10) มติกก. (หลังจากมีการปรับเงิน 600 แล้ว) ที่ขอให้สอบเพิ่มเติม ได้การันตีไหมครับ ว่าจะลงโทษมากกว่า ปรับเงิน 600บาท?

11) ผมเคยจี้ถามอ.หลายรอบ ออกสื่อว่า ทำไมอ.ไม่สั่งสอบการทุจริตเครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการที่เหลือ (ซึ่งมีทั้งสมัยของอ.ชัชชาติ และสมัยของผว.อัศวิน) โดย อ.ให้สัมภาษณ์ว่า อ.ได้สั่งตรวจสอบทุกโครงการ แต่ผ่านมา 2 ปีเต็ม อ.ไม่ได้ออกคำสั่งแต่งตั้ง คกก.สอบสวน โครงการที่เหลืออีก 17 โครงการ ใช่หรือไม่?

👉🏻 ทุจริตเรื่องนี้ ผมขอไม่ปล่อยนะครับ และขอให้ชี้แจงชัดๆเรียงข้อนะครับ ผมจะได้รู้ว่า สุดท้ายแล้ว คนที่เอาจริงกับการทุจริต คืออ.ชัชชาติ หรือ กก. กันแน่

เพราะมันคงไม่มีอะไรน่าเกลียดไปกว่า ผลการสอบสวนโครงการนี้ ที่คกก.ที่อ.ตั้งขึ้น และสรุปผลว่าปรับแค่ 600 บาท และ ที่สำคัญคือมันผ่านความเห็นชอบจากผู้ว่าแล้วด้วยนะครับ

ทั้งนี้ ถ้ามีอะไรทำให้อ.โมโห ไม่พอใจ ผมขออภัยอ.ล่วงหน้าครับ แต่ผมต้องทำหน้าที่ผู้แทนนะครับ🙏🏻

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

ส่วนคุณโจ ตอบเป็นภาพใหญ่ โดยชี้ว่างบลอกท่อน้อยเกินไป ถ้าเป็นผู้ว่าจะเพิ่มงบลอกท่อ

แล้วพูดอีกเรื่องน่าสนใจ คือแยกน้ำฝนกับน้ำเสีย

อันนี้ผมเคยอ่านมาว่าสิงคโปร์ทำแล้วได้น้ำดีมาใช้เยอะมาก น่าสนใจครับ

#เกมคุมเมือง #เลือกตั้งผู้ว่า69 #เลือกผู้ว่ากทมอีกสักตั้ง #ไทยรัฐทีวี #ไทยรัฐออนไลน์

[Annabelle G. @_ANNABELL_]

ให้ใจดีกับศิลปิน แล้วแฟนคลับที่โดนเมินเค้าจ่ายเงินมาเพื่อโมเม้นท์อันน้อยนิด เค้าได้เงินคืนมั้ยกรณีนี้ มีใครใจดีกับเค้าบ้าง มีใครเห็นใจเค้าบ้างอ่ะ เข้าใจคนที่รอคอยเจอศิลปินที่รักแล้วโดนเมินเปล่า มันเสียใจมากนะเอาจริง กี่วันที่เค้ารอโอกาสนี้ แล้วโอกาสมันหายไปชั่วพริบตาอ่ะ ใจดีอะไร!

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

เปลี่ยนกรุงเทพไปด้วยกันพี่น้อง

10 ดร.โจ พร้อม สก.50เขต

[Ingrid @IngridFromSpace]

อีกเคสที่ทุเรศไม่แพ้กันคือ

เทศกิจของกรุงเทพมหานครคุกคามทางเพศ บทลงโทษก็คือตัดเงินเดือน 4% x 3 เดือน

แต่เวลาเอาไปพูดก็บอกลงโทษแล้ว ลองคิดดูแล้วกันว่ามีอีกกี่เรื่ออที่ไส้ในน่าเกลียดแบบนี้

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

เผื่อคนไม่เชื่อ ว่า คกก.สอบสวนของกทม.ลงโทษแค่นี้จริงๆครับ - ปัจจุบันคนโกงยังทำงานในกทม.หน้าตาเฉยครับ

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

ป๋าต๋อย/คุณโจเชื่อว่ามีการซื้อขายตำแหน่งจริงมั้ยครับ
คุณโจตอบแบบสุภาพมากกก แล้วยกตัวอย่างเคสทุจริตลู่วิ่งว่าจะแก้ปัญหาด้วยการใช้เอไอตรวจสอบคำของบประมาณ คำของบทั้งหมดจากฝั่งผู้ว่าจะสามารถตรวจสอบด้วยเอไอ ว่ามีการล็อคสเปคหรือไม่ การทำให้ราคากลางสูงเกินจริงรึเปล่า ทำให้ผู้ว่าสามารถป้องกันทุจริตได้ทุกขั้นตอน และการใช้อำนาจมาหากินกับงบประมาณก็จะไม่เกิดขึ้นครับ เลือกโจเบอร์ 10

[Thairath_News @Thairath_News]

นายชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร ผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. หมายเลข 10 จากพรรคประชาชน เสนอวิสัยทัศน์ในรายการ “เกมคุมเมือง” ทางไทยรัฐทีวี บอก “อยากให้กรุงเทพฯ เป็นเมืองที่คนกรุงฯ สามารถจะเข้าถึงคุณภาพชีวิตที่ดีได้”

#เกมคุมเมือง #เลือกตั้งผู้ว่ากทม69 #ไทยรัฐออนไลน์

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ป.ป.ช. ตรวจสอบ “ศักดิ์สยาม” คดีซุกหุ้น ไปไม่สุดซอย! หรือนี่คืออีกผลงาน “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
ย้อนไปต้นปี 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ “ศักดิ์สยาม ชิดชอบ” พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม จากกรณี “ซุกหุ้น” ใช้นอมินีอำพรางการถือครองหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งเป็นบริษัทที่เป็นคู่สัญญากับรัฐ รับงานมูลค่ากว่า 1,000 ล้านบาท
.
ขณะเดียวกัน อีกช่องทางคู่ขนานที่พรรคร่วมฝ่ายค้าน (ในเวลานั้น) ยื่นเรื่องในเดือนกันยายน 2565 เพื่อขอให้ ป.ป.ช. พิจารณาว่าศักดิ์สยามจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือไม่ ปรากฏว่า ป.ป.ช. กลับใช้เวลากว่า 3 ปี จนมาถึงปี 2569 ได้ข้อสรุปว่าหลักฐานไม่เพียงพอ ยุติการตรวจสอบ ยกคำร้อง และไม่ดำเนินการไต่สวน
.
เมื่อการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. สร้างข้อกังขาเรื่องความตรงไปตรงมา เมื่อวันที่ 5 มิถุนายนที่ผ่านมา พรรคร่วมฝ่ายค้าน และ สว. บางส่วน จึงร่วมกันยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 236 กล่าวหา ป.ป.ช. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยเรียกร้องให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระ ซึ่งประธานรัฐสภาควรตัดสินใจได้โดยไม่ล่าช้า ก่อนปิดสมัยประชุมสภากลางเดือนกรกฎาคมนี้
.
ข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. ในคำร้องที่เรายื่น แบ่งออกเป็น 4 ข้อกล่าวหาหลัก
.
🔵[ 1. ป.ป.ช. ดำเนินการตรวจสอบ ด้วยกระบวนการที่บกพร่อง ]
.
ตั้งแต่ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. เมื่อกันยายน 2565 ป.ป.ช. ได้ดำเนินการตรวจสอบ โดยแยกออกเป็น 2 เส้นทางสำคัญ
- เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน จนยุติการตรวจสอบเมื่อกันยายน 2568
- เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา จนยุติการตรวจสอบเมื่อกุมภาพันธ์ 2569
.
สำหรับเส้นทางที่ 1: การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน มี 3 ระดับ แบ่งตามระดับความเข้มข้นในการตรวจสอบ
1. ตรวจสอบปกติ = ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน
2. ตรวจสอบยืนยัน = ตรวจสอบหากสงสัยว่ามีข้อมูลคลาดเคลื่อนหรือไม่ครบถ้วน
3. ตรวจสอบเชิงลึก = ตรวจสอบหากสงสัย ว่ามีการซุกซ่อนหุ้น หรือ มีการถือครองแทนกัน
.
สำหรับกรณีศักดิ์สยาม - สิ่งที่ ป.ป.ช. ควรทำคือการ “ตรวจสอบเชิงลึก” เนื่องจากข้อเท็จจริงในคดีดังกล่าว สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามในการซุกซ่อนหุ้น หรือ ใช้นอมินีมาถือครองแทน แต่สิ่งที่ ป.ป.ช. ทำกลับเป็นเพียงการ “ตรวจสอบปกติ” และ “ตรวจสอบยืนยัน”
.
สำหรับเส้นทางที่ 2: การตรวจสอบความผิดอาญา จะแบ่งออกเป็น 2 ขยัก
.
1. ตรวจสอบเบื้องต้น
- หากพบว่ามี “ข้อมูลหรือรายละเอียดไม่เพียงพอ” → ป.ป.ช. ไม่รับเรื่องไว้พิจารณาต่อ
- หากพบว่ามี “ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพียงพอ” → ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนต่อไป
.
สำหรับกรณีศักดิ์สยาม สิ่งที่ ป.ป.ช. ควรทำ คือการดำเนินการไต่สวน แต่สิ่งที่ ป.ป.ช. กลับทำ คือการสรุปว่าข้อมูลไม่เพียงพอ และไม่ดำเนินการไต่สวน ซึ่งทำให้ ป.ป.ช. ไม่เคยมีการเรียกผู้ร้อง (เช่น ปกรณ์วุฒิ) มาให้ถ้อยคำ และไม่ปรากฏว่ามีการตรวจสอบนิติกรรมอำพรางหรือเส้นทางการเงินตามที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยไต่สวนไว้
.
โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยุติการตรวจสอบ
- เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) = ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยืนยัน” แต่ไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก”
- เส้นทางที่ 2 (ความผิดอาญา) = ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่ไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน”
.
🔵[ 2. ป.ป.ช. ใช้ดุลพินิจ วินิจฉัยผิดพลาดอย่างชัดแจ้ง ]
.
ที่ผ่านมาสังคมมักเปรียบเทียบคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกับคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ซึ่ง ป.ป.ช. อาจจะแย้งว่าฐานความผิดเป็นคนละฐานความผิด และสิ่งที่ผูกพัน ป.ป.ช. คือ “ผล” ของคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญว่าให้ศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
.
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ ป.ป.ช. ปฏิเสธไม่ได้ คือ “ข้อเท็จจริง” ที่ ป.ป.ช. ควรต้องใช้พิจารณา ควรจะต้องเป็น “ข้อเท็จจริง” ชุดเดียวกันกับที่ปรากฏในการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น หลักฐานการโอนหุ้น / เส้นทางการเงิน / ใบเสร็จเบิกค่าน้ำมัน / ใบวางบิลที่มีข้อพิรุธเรื่องที่อยู่ / สถานะทางการเงินและประวัติการทำงานของนาย ศ. ที่เป็นนอมินี)
.
ดังนั้น เราเห็นว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ มีความหนักแน่นและชัดเจนเพียงพอ ให้ ป.ป.ช. สรุปได้ว่าศักดิ์สยามมีพฤติการณ์ซุกหุ้น เหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยสรุปว่าศักดิ์สยามมีพฤติการณ์ซุกหุ้นจนต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
.
🔵[ 3. ป.ป.ช. มีพฤติการณ์ปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบ ]
.
หากพิจารณาลำดับเหตุการณ์ที่ผ่านมา:
- กันยายน 2565 ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช.
- กันยายน 2568 ป.ป.ช. มีมติยุติการตรวจสอบกรณีบัญชีทรัพย์สิน
- กุมภาพันธ์ 2568 ป.ป.ช. มีมติยุติการตรวจสอบกรณีความผิดอาญา
- กุมภาพันธ์ - มีนาคม 2568 ป.ป.ช. เปิดเผยผลการตรวจสอบปกติบนเว็บไซต์ ป.ป.ช.
- เมษายน 2569 ป.ป.ช. ออกแถลงการณ์ชี้แจงข้อเท็จจริง
- พฤษภาคม 2569 ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ยื่นขอเอกสารจาก ป.ป.ช. (เช่น รายงานแสวงหาข้อเท็จจริง)
.
กระบวนการที่ผ่านมาชี้ให้เห็นถึงความล่าช้าและการเพิกเฉยต่อการเปิดเผยข้อมูลต่อผู้ร้องและสาธารณะ ป.ป.ช. ใช้เวลานานจากการยุติการตรวจสอบจนกว่าจะออกแถลงการณ์ มาถึงวันนี้ ป.ป.ช. ยังไม่ได้แจ้งผู้ร้อง ยังไม่ได้ส่งเอกสารให้ผู้ร้อง ยังไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบยืนยันกรณีบัญชีทรัพย์สินและยังไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบกรณีความผิดอาญาแก่ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) แต่อย่างใด
.
🔵[ 4. ป.ป.ช. ละเลยการตรวจสอบข้อหาอื่นที่เกี่ยวข้อง ]
.
ตัวอย่างข้อหาหนึ่งที่ ป.ป.ช. ละเลยคือ ฐานความผิดเรื่อง “ขัดกันแห่งผลประโยชน์” (พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 126) ซึ่งรวมถึงการถือหุ้นในบริษัทที่ไปเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานที่ตนกำกับ-ดูแล
.
สิ่งที่น่าประหลาดใจ คือ ป.ป.ช. เหมือนจะไม่ได้วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามทำผิดเรื่อง “ขัดกันแห่งผลประโยชน์” หรือไม่
(1) ในความผิดเรื่องการจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ: ป.ป.ช. วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามไม่ผิด (ไม่ได้จงใจยื่นเป็นเท็จ / ไม่ได้มีเจตนาปกปิด)
(2) ในความผิดเรื่องการใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์: ป.ป.ช.วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามไม่ผิด
(3) ในความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์: ป.ป.ช. ไม่ได้วินิจฉัย?
.
แน่นอนว่าเราไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ว่าศักดิ์สยามไม่ได้จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จและไม่ได้ใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์
.
แต่แม้เรายอมเชื่อตาม ป.ป.ช. ก็ไม่ได้หมายความว่าศักดิ์สยามไม่ได้ผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์
เพราะหาก ป.ป.ช. เพียงสรุปว่า ศักดิ์สยามยังเป็นผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานในกระทรวงคมนาคม ก็เท่ากับว่าศักดิ์สยามได้กระทำความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์แล้ว โดยไม่ต้องไปพิสูจน์ว่าศักดิ์สยามมี “เจตนา” ยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จหรือไม่ และโดยไม่ต้องไปพิสูจน์ว่าศักดิ์สยามได้ “แทรกแซง” ให้บริษัทได้รับงานจากรัฐหรือไม่
.
จึงอดสงสัยไม่ได้ว่าเหตุผลที่ ป.ป.ช. ไม่วินิจฉัยเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์ และ ป.ป.ช. ไม่วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่นหรือไม่ เป็นเพราะ ป.ป.ช. ต้องการปกป้องศักดิ์สยาม หรือ “ช่วยน้ำเงินด้วย” หรือไม่?
.
เพราะ ป.ป.ช. รู้ว่าหากต้องวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าว จากหลักฐานทั้งหมด ไม่มีทางที่ ป.ป.ช. จะวินิจฉัยเป็นอื่นได้ นอกจากวินิจฉัยว่าศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและได้กระทำความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ต่อจากนี้อาจจะมีเหล่าอินฟลู ออกมาพูดแง่ดีของ TH-AI Passport 1600ล้านบาท เพราะงบประชาสัมพันธ์เบิกจ่ายได้แล้ว

ขอให้คุณตระหนักไว้เสมอว่านอกจากเรื่องปากท้องทุกคนทำมาหากินแล้ว คุณกำลังจะเป็นส่วนนึงในการฟอกขาวโครงการที่ส่อลอคสเปคส่อทุจริต เอื้อประโยชน์ให้เครือข่ายสีน้ำเงิน ทำอะไรคิดให้ดีๆค่ะ

[• • november • • 💫❄️🫧🌫️ @bopomnovemb]

ประเทศเราไม่มีทางเป็นแบบเกาหลีใต้หรอกค่ะ อีก 300 ปีข้างหน้าก็เป็นไม่ได้ ผู้นำเพิกเฉยกับทุจริตคนยังพร้อมใจอิกนอร์หลับหูหลับตาเลือกกันอยู่เลยแต่อยากเป็นเหมือนเกาหลีใต้ เพ้อเจ้อสัส