@descolonizacio Lo que tienes es propaganda y odio a España, no historia. Mezclas América, Franco y guerras actuales sin ningún contexto. Eso no es análisis, es repetir tópicos.y eso amigo es lamentable.
@descolonizacio Carvajal fue real y en el norte hubo esclavización indígena, eso está documentado
Pero la escena de los “500 que vienen en paz a bautizarse y luego son repartidos” no aparece en ninguna fuente conocida.
Eso es una reconstrucción, no una cita literal de un documento de la época.
@descolonizacio No existe ninguna fuente primaria que respalde esa cita.
Que un ser humano tuviera precio no lo hacía estar “mejor”, lo convertía en mercancía.
Reducir siglos de historia a ese argumento simplón es propaganda disfrazada de historiografía.
@descolonizacio Afirmar que España planificó biológicamente la viruela en 1520 no tiene respaldo documental serio.
La epidemia llegó con la expedición de Pánfilo de Narváez en un siglo que no entendía virus ni contagio. Fue devastador, sí. A propósito claro que no,tú en tu línea 😅
@descolonizacio Sí, hubo explotación y Quinto Real. Nadie lo niega.
Pero también hubo alianzas indígenas, leyes, universidades y dinero que se quedó e invirtió en América durante siglos.
“vinieron, robaron y se fueron” es simplificar la historia. Cosa que te gusta mucho a ti
@descolonizacio La cita es real, claro. Pero es una crítica interna del propio siglo XVI, no una política oficial. Que hubiera abusos no significa que fuese la norma ni aceptado. De hecho hubo leyes y juicios contra esos comportamientos. La historia contada a medias no es historia, es relato.
@FrvJuan@descolonizacio No estoy de acuerdo con lo que pasa en Gaza, pero meter Andalucía, América y Gaza en el mismo saco es una burrada. Son contextos y épocas distintas. Llamar a todo colonialismo de población y culpar al capitalismo es forzar la historia para que encaje con tu ideología
@descolonizacio Esto no es análisis, es un panfleto. Coge ideas reales, las estira y acaba haciendo una caricatura del “mestizo” y de Vasconcelos. Hay algo de razón en criticar el colonialismo mental, pero dicho así es pura rabia y generalización. Mucho ruido, poca cabeza.
@descolonizacio La historia de México no es españoles malos vs indígenas buenos. México nace del mestizaje, para bien y para mal. Reconocer todas las raíces no es traicionar a nadie. La identidad no se construye odiando medio pasado, sino entendiéndolo.
A y no, no soy bot por si lo vas a decir
@descolonizacio Como siempre todo a medias ,En España no hubo sacrificios ni asesinatos para esto
El llamado canibalismo médico fue puntual, limitado a siglos XVI–XVII, y solo con restos de fallecidos , dentro de la medicina europea de la época
No era popular, sino de boticas y élites.
@descolonizacio Otra vez igual Confundes conocimiento con capacidad.
Hubo colapso demográfico real por epidemias no exterminio deliberado.
No existía control sanitario ni inmunidad indígena; el sistema colonial agravó la mortalidad, pero llamarlo genocidio intencional es ideología, no historia
@SoyMorcillo@descolonizacio El trabajo de Eduardo Vásquez del Águila no demuestra una práctica médica real y continuada.
Analiza el mito del pishtaco como una construcción simbólica del terror colonial, ligada a la memoria,
no una prueba histórica de que los españoles usaran grasa indígena como costumbre.
@SoyMorcillo@descolonizacio Ya me documente más Richard Sugg demuestra que en Europa existió la medicina de cadáver (grasa de ajusticiados), pero como práctica marginal, regulada y localizada. No implica traslado automático a América ni uso sistemático en guerra.
@SoyMorcillo@descolonizacio Que Bernal Díaz del Castillo lo mencione no lo convierte en una práctica médica española.
Es un episodio aislado, no confirmado por ninguna otra fuente contemporánea.
No hay evidencia de que los españoles usaran “grasa de indio” como práctica habitual. Eso es mito, no historia.
@descolonizacio Que hubiera abusos denunciados por frailes no demuestra que la violación fuera algo normalizado ni aceptado por el sistema español, se denunciaba porque era ilegal. Además, usar una cita dudosa y mezclarla con teorías actuales para afirmar estas teorías es como siempre dudoso