@JesperRein87931@PallePoulsen Nej da. Men du spurgte, hvad jeg tror eg flertal ville stemme, hvis der var en folkeafstemning. Hvilket der ikke kommer, så det er helt teoretisk.
@JesperRein87931@PallePoulsen Det er jo forkert. EU styres af regeringer, som er valgt af borgerne, og af Europa-Parlamentet, som er valgt af borgerne, og de to har så udpeget en kommission og rådsformand, der skal agere på deres vegne. Hverken von der Leyen eller Costa har en rolle som fx Trump eller Macron
@PallePoulsen@JesperRein87931 Måske. Måske ikke. Men hvis det betyder så meget, så er næste folketingsvalg det ideelle sted at vise den holdning. Jeg er sikker på, at et parti eller to vil gå til valg på at være imod aftalen 😊
@PallePoulsen@JesperRein87931 “Men mon ikke de fleste vil være glade for mere handel og et alternativ til USA 🤔”
Med andre ord: flertal for aftalen med Indien 👍
@PallePoulsen@JesperRein87931 Ikke rigtigt et emne for en folkeafstemning 🤷♂️
Men mon ikke de fleste vil være glade for mere handel og et alternativ til USA 🤔
Det er jeg i hvert fald 😊
@PallePoulsen@JesperRein87931 Så er det jo heldigt, at der er folketingsvalg i år. Stem på en politiker, der er imod aftalen, hvis det er det, du mener👍
Repræsentativt demokrati du ved 😊
@JesperRein87931@PallePoulsen EU har ikke én leder med executive magt som fx Frankrig eller US. Så sammenligningen giver ikke mening. EU er kollektivt ledet af regeringer, Europa-parlament og en kommission udpeget af regeringer og godkendt af parlamentet
@PallePoulsen Borgerne vælger regeringerne. De valgte regeringer vælger kommissionen. Borgerne vælger medlemmerne af Europa-Parlamentet. Valgene i Europa er de mest sikre og fair i verden, vi har den mest frie presse i verden og de stærkeste retssystemer. Det er så demokratisk, det kan blive
@PallePoulsen Repræsentativt demokrati 😊 Fint reguleret i fx den danske grundlov.
Aftalen skal forbi nationale regeringer og Europa-parliament, før den kan træde i kraft.
@GfhbJjhhn@mitchellvii First of all Greenland and Denmark have unequivocally rejected the idea of a purchase. That should be enough to back down. But more importantly the “offer” from the US is quite literally a threat. Which is completely unacceptable. So yes. I, Greenland, Denmark, and EU does mind
@GfhbJjhhn@mitchellvii They have clearly stated, that they have zero interest. Period. It’s not about the sum, but about rejecting the notion of having a pricetag placed on them. Read the room will you.
@GfhbJjhhn@mitchellvii So no cash for votes? That we agree on.
Still leaves us with the fact that Greenland has stated that they have zero interest in joining the US. Talking about wanting to buy Greenland only reinforces that opinion.
@GfhbJjhhn@mitchellvii There is no distinction between types of elections and referendums in the Danish or Greenlandic penal code. Interference, among which offering payments, is illegal regardless of type. For Greenland to leave the Kingdom of Denmark requires both a referendum and a general election
@EricLDaugh And still the vast majority of Greenlanders rejects the US, choosing to remain in the Kingdom of Denmark. Wonder why? And the only threat to Greenland since WW2 is from the US. Unfortunately!