ogaih

[ogaih @Snake_eye19]

@mizaelizidoro Sim, até entendo.

Mas sendo sincero, acho que ele seria infeliz no cargo, digo isso porque esse caso tomou um proporção nacional. Acho que ele seria muito menosprezado no cargo, pelo preconceito em si.

[ogaih @Snake_eye19]

@BagrescoreBr E nego pesou pra cima do Walace Borges quando ele privou o perfil kkkkkkkkkkkkkkkk.

Ta aí i o Mamba mentality

[ogaih @Snake_eye19]

@aniqueirozz Mas no caso dele, estava em estágio probatório... por isso que ele se fudeu.

[ogaih @Snake_eye19]

@mizaelizidoro Apesar de torcer um pouco o nariz, acho que ele tem o direito de concorrer o cargo sim, não veria problema se assumisse. Mas vi uma notícia hj falando que a defesa dele vai entrar com recurso, dizendo que o TAF não foi adaptado de forma "justa".

Isso em sí, eu já acho ridículo.

[ogaih @Snake_eye19]

@marleycb84 @moraespc_ Entendi colega kkkk. Abraços.

[ogaih @Snake_eye19]

@marleycb84 @moraespc_ Amigo, não me venha com essa falsa virtude, por favor.

E acho que você não conhece o sistema porque não é da área, não faz ideia de 10% do que acontece dentro desse mundo.

E o cristianismo real, não é nada disso que você pregou. Quer a volta da Ditadura? Uau. Jesus ia adorar.

[ogaih @Snake_eye19]

@marleycb84 @moraespc_ Advogado não “solta” ninguém, quem decide é juiz. A defesa só exige que o Estado prove a acusação sem ilegalidade. Isso não é defender crime, é defender o devido processo.

E ainda: Jesus não pregou vingança. Foi chamado de advogado em 1Jo 2:1. Justiça sem regra vira arbítrio.

[ogaih @Snake_eye19]

@marleycb84 @moraespc_ Acho que você não entendeu a mensagem de Jesus amigo...

[ogaih @Snake_eye19]

@thfagundes @moraespc_ Pior que ontem eu vi um advogado querendo falar de ética, pelo Aury aceitar o caso e com isso aceitar dinheiro supostamente ilícito como honorários.

Advogado criminalista recebe porrada até da própria classe.

[ogaih @Snake_eye19]

@marleycb84 @moraespc_ Oxe, sou cristão colega, não sinto essas coisas que você fala.

Além disso, sem a figura do advogado, estaríamos de volta na Ditadura... Sem contar que, se o advogado não atua, ainda tem a Defensoria Pública, que normalmente faz um bom trabalho.

[ogaih @Snake_eye19]

@marleycb84 @moraespc_ É sério colega, sou formado na área. Falo o que acontece e porque acontece.

Entendo que o leigo não entenda isso e passe a achar que tudo é "jeitinho" ou malandragem, mas é só a regra do jogo mesmo.

[ogaih @Snake_eye19]

@marleycb84 @moraespc_ A "brecha" ou "falha no sistema" surge diante da incompetência do Estado, que ao realizar sua função, ou faz merda ou trapaceia.

A culpa não é do advogado, é do Estado.

[ogaih @Snake_eye19]

@camilajoliveira É possível sim, mas depende da carga que a pessoa vai ter como professor.

Lecionar uma matéria ou duas, talvez seja "tranquilo".

[ogaih @Snake_eye19]

@andrelorenzob Tá bem colega, entenda da forma que quiser, abraço.

[ogaih @Snake_eye19]

@andrelorenzob Todos trabalham por dinheiro, a motivação é sempre a mesma. Defensor público também trabalha por dinheiro, essa motivação não muda pelo fato dele ser defensor público.

[ogaih @Snake_eye19]

@victorosaraiva Obviamente, lei e ética não são sinônimos, mas especular com base em informações vagas e sem acesso direto a informação primária, é a mesma coisa que ler um "resumo" que foi escrito por uma pessoa que "ouviu dizer" do livro, e dizer que leu o próprio livro.

[ogaih @Snake_eye19]

@victorosaraiva Sobre a Ética em sí, ético é seguir os princípios do processo penal e entender que todo o mundo é inocente até que se prove o contrário.

Dizer que há "evidências gigantestas", sendo que ninguém aqui teve acesso ao inquérito é, no mínimo, intrigante, para não dizer antiético. +

[ogaih @Snake_eye19]

@giaoselva O foda é ver um outro advogado metendo essa, como se a classe de criminalistas já não fosse atacada o suficiente.

Obviamente, ele não é um criminalista.