Tack för all fin respons, det glädjer mig. Debatt kring damhockeyn är viktigt att ha. Jag står stadigt fast vid att pengar står i paritet med intäkter och intresse. Håller du inte med mig? Gå på damhockey. Då gör du verklig skillnad för damhockeyspelare. https://t.co/Ghl9XHTEq7
När stänger vi ute USA från allt? När plockas de bort från värmen inom idrotten och inte får delta? Jag menar hur många länder ska de få attackera utan repressalier?
Spännande att han är välkommen tillbaka till Sverige. Och att man inte i artikeln nämner att han stannade kvar i Ryssland. Givetvis helt rätt, och bra av Malmö & Hans som skrev artikeln. Men alla vet att det där inte hade hänt min bror.
https://t.co/0Mnry2rbsQ
@surtvittvin Och en ganska konservativ synvinkel av dig att stå för att alla andra ska betala för damerna. Själv vill jag gärna att de står på egna ben. Men alla har ju ej en så förlegad syn på kvinnor som du.
Arenorna ekar fortfarande tomma, men spelarna tjänar pengar?
Så vem står egentligen för notan? Herrlagen? Sponsorer? Privata finansiärer?
För det är bevisligen inte fansen.
Words are not violence. When you pretend that views that oppose your own are violence, you are justifying the use of actual violence towards the speaker.
Gender ideology’s reliance on tropes and slogans like ‘words are violence’, its constant rationalisation and justification of using force against opponents and its preference for enforcing compliance through fear rather than permitting debate, are straight out of fascism’s playbook.
‘The function of propaganda is . . . not to weigh and ponder the rights of different people, but exclusively to emphasize the one right which it has set out to argue for. Its task is not to make an objective study of the truth, in so far as it favors the enemy, and then set it before the masses with academic fairness; its task is to serve our own right, always and unflinchingly.’
The words are Hitler’s, but I must have seen trans activists say the same thing, barely rephrased, a thousand times. Your movement seeks to remove rights from others. It is anti-truth and critical thinking, pro-violence, pro-dehumanisation of those who disagree with you, and you are so lacking in self-awareness you cannot see that you are precisely what you pretend to hate.
”Jag gillade inte hans åsikter men RIP Charlie”, är bara ett patetiskt sätt att försöka framstå som dygdig. Ingen bryr sig om ditt tyckande. En människa blev avrättad, och allt du borde göra är att fördöma det. Punkt.
Jag träffade Charlie ett par gånger. Han var en extremt skicklig och principfast debattör med kapacitet att memorera och korrekt återge enorma mängder statistik. Vi drog inte alltid jämnt åsiktsmässigt (han var mer konservativ där jag är frihetlig) men alltid hjälpsam, alltid effektiv och alltid redo att med intelligens försvara de ideal han genuint trodde på. Att han sannolikt mördats på grund av sina åsikter är ett förfärligt mörker, och signalerar början på en avsevärt mörkare tid i hela världen. Mina tankar och böner är med den familj Charlie lämnat bakom sig.