穩定暴擊 Crit

更正一下目前幣安跟單沒有滿，
沒有私人群沒有VIP群，都是詐騙！
推薦碼連結：
推薦碼：460538

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

一直都有一個小群，
沒宣傳、沒吵雜、也沒什麼規矩。

懂的人自然會進來看看，
看得懂戰績的人才會留下。

沒有任務、沒有福利純交流

https://t.co/6nT6b39EfB

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

我會先把 Tazapay 的 100 多個付款市場圈起來。Circle 這筆收購案，最有意思的是那些已經在跑的本地付款路線。

截至 7 月底，Tazapay 的年化支付量超過 250 億美元，約 60% 交易量包含 stablecoin。客戶已經在用這套網路，Circle 有機會省下從零拓展通路的時間。但這 60% 沒有拆幣種，USDC 究竟占多少，公告沒說。

交易預計 2027 年完成，還要過新加坡金管局等監管審批。Tazapay 也說，現有客戶合約、付款路線與結算安排目前不變。

所以我願意給這張網路價值，卻不會把 250 億美元支付量直接填進 USDC 的成長預測。買下通路之後，還得讓企業在付款時選用 USDC。這是 Circle 接下來要做的生意，收購公告替它省不了這一步。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

ENA 現在有兩個數字常被放在一起：fee switch 已通過，回購是零。兩句都是真的。

差別在觸發條件。USDe 的 14 日平均供給要先到 75 億美元，協議才會提取 5% gross protocol revenue。9/9 CoinGecko 顯示 USDe 市值約 44.4 億，只能當單日規模參考，離第一道門檻仍超過 30 億。

還有一筆成本常被省略。這 5% 從同一份協議收入切走，sUSDe 和其他獎勵會按比例少掉。Ethena 其實是在同一塊收入裡重新切一刀。

投票通過可以先被定價，治理不確定性確實少了一層。接下來直接盯 USDe 的 14 日平均供給。它何時碰到 75 億，才決定這套規則何時真的出現在買盤裡；開關打開之後，sUSDe 的收益競爭力也得一起算。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

USDe 在 Aave 正同時受到兩股相反的力量。V4 對存入 USDe 發 rewards，V3 卻在提高借款成本。

V3 五個市場的 base rate 從 8/28 的 0% 分四步走到 9/5 的 4%，最新提案再推到 5%。約 58 小時後，Core 與 Plasma 的 USDe debt 合計少了 6,350 萬，只有 810 萬改借其他穩定幣。至少在這兩個市場，絕大部分下降不是穩定幣之間的換倉。

但這不能直接讀成 Aave 或 USDe 總需求轉弱。V3 與 V4 是不同市場，rewards 也可能替 V4 帶來新的存款與借款需求。

我會等兩個數字一起出來：V4 deposits，以及全市場 USDe borrowing。存款漲、借款不漲，獎勵主要改變的是資金停放的位置；借款也跟上，才比較像信用真的在擴張。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

Sophon 的回購敘事，現在跑得比產品更快：Pyre 官網仍標著 coming soon，$SOPH 卻在 24 小時內漲約 132%。

這段行情有很強的擠空燃料。Binance 永續 OI 約一天內從 660 萬美元增至 2,750 萬美元，最近一次 funding -0.23%。空頭在付費，OI 又跟價格一起上，squeeze 可能還沒走完。現貨也有明顯成交，整段漲勢不能只算在合約頭上。

Sophon 把 SOPH 的價值捕獲綁在產品收入：收入拿去回購並銷毀 SOPH。至少從公開資訊看，目前還缺可核對的收入與持續回購紀錄。

短線可以繼續很強。等空頭回補告一段落，產品收入能不能接手，才決定市場這次提前付的價格有多少留得住。現在是價格先交答案，產品還沒交卷。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

股票市場關門後，螢幕上的價格還在跳，但已經少了現貨成交替它校準。這正是 24/7 股票 perp 最值得小心的時段。

KuCoin 9/7 上線 GPRO、MARA、IONQ、PDD、MEITUAN 五檔 USDT 股票指數永續，最高 20 倍。官方也明講，這是合成衍生品：不代表持股，也不會交付股票。

拿 MEITUAN 來看，港股連續交易 16:00 結束，收市競價約在 16:08–16:10 收尾。之後合約照常跑，價格主要反映市場對下次開盤的預期，並非新的港股現貨成交。

隔天現貨開盤，才輪到這段夜盤報價接受驗收。basis 收斂的速度，比夜裡的成交量更有意思。越快靠回現貨，越支持它提前消化了資訊；偏差若停留太久，螢幕上的熱鬧更接近一層可加槓桿的預期。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

錢包裡可以沒有 ETH，不等於 Ethereum 不再需要 ETH。EIP-8141 最容易被誤讀就在這裡。

新交易格式把使用者和 gas payer 拆開。Sponsor 先拿 ETH 付 gas，使用者再用 ERC-20 償付；base fee 規則沒有變。對一般人來說，體感確實像用 USDC 操作，但結算端仍要準備 ETH。

被削弱的是那種「先買一點 ETH 才能動」的零碎需求。換來的好處也很直接：穩定幣用戶少一道門檻，鏈上交易可能因此增加。

我現在不急著替它貼利多或利空標籤。等 Hegotá 真正落地，新增交易帶來的 base-fee burn，能不能補上用戶不再預持 ETH 的缺口，才會決定這次改動究竟擴張還是稀釋 ETH 需求。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

週四 BTC 要是因 PPI 拉一根，我只會把它當成第一輪報價。CPI 還沒出，市場其實只拿到半份答案。

7 月 PPI headline 月增 0%，排除食品、能源與貿易服務後卻是 0.4%。這不能直接拿去跟 CPI 相減，兩者口徑不同；它只是提醒市場，企業端的成本壓力未必像表面數字那麼乾淨。

PPI 9/10 先出，CPI 隔天才來，9/15–16 就是 FOMC，這段又碰上 Fed blackout。週四那一刻，少了 Fed 官員公開談話來修正敘事，美債殖利率、美元和 BTC 得先自己表態。

我會把判斷留到週五收盤。兩份數據一起降溫，市場有機會很快確認方向；一冷一熱，週四的反彈就比較像提前下注。其他風險事件若插進來，這套讀法也得讓位。不過只看第一根 K 線，資訊就是少一半。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

市場把 Solana 這次 rent reduction 叫成「空投」，我覺得這個詞會把判斷帶錯方向。

rent 是帳戶為鏈上儲存放著的可退還押金。9/3 上線的第一階段只降約 9%，完整 90% 降幅要分五階段執行，並不是一次全部釋放。

現在多出的 lamports 可以領回，帳戶不用關，token 餘額也不動。對應用來說，建帳戶更便宜是很直接的好處；對 SOL，則只是多了一個流動性選擇。能領回，不代表已經形成賣壓。

我會看回收後的資金去了哪裡。若仍留在鏈上，帳戶與使用跟著增加，成本下降確實換來了需求；只有資金被領回、使用卻沒跟上，這才更接近一場流動性釋放。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

ASTER 在 0.79 附近，X 已經有人喊 1.2、1.4。我反而卡在一個更眼前的數字：這段成交有六倍以上來自永續合約。

11:24 查 Binance，現貨 24 小時成交約 2,120 萬 USDT，永續約 1.31 億；4 小時資金費率仍只有 0.005%。這還不能叫多頭過熱，但至少在這個截面，成交重心明顯留在槓桿端。

社群目標價先放旁邊。0.79 要升格成趨勢，我想看到現貨把成交接過來，價格也留在區間上緣。接不過來，永續把價格推上去有多快，回測時去槓桿就可能有多快。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

一週賺錢，不代表每一筆都做對。

截至今天 17:58，Binance 公開帳號過去 7 天收益率 +13.92%，盈虧 +37,695.29；總倉位 11 個、獲勝倉位 7 個，勝率 63.64%，最大回撤 8.14%，夏普比率 0.78。

這組數字有兩面：報酬不差，但 8.14% 的回撤和 0.78 的夏普提醒我，獲利過程還不夠平滑。若只看到 +13.92% 就提高出手頻率，很容易在不適合的行情把獲利還回去。

下週不追求把勝率做漂亮。我更在意錯的時候少付一點，對的時候把行情拿完整；沒有明確優勢，就讓自己待在場外。

真正值得看的不是一週賺多少，而是這套節奏能不能把回撤壓住。下一個七天再驗證。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

Robinhood Chain 開始替 Arbitrum 帶來收入，但市場最容易混淆的，是「協議賺錢」和「ARB 持有人拿到錢」仍是兩件事。

依 Arbitrum 公開規則，Robinhood Chain 要交出 10% 的 protocol net revenue：8% 進 DAO treasury，2% 給 Developer Guild。Arbitrum Foundation 的 H1 報告也揭露，整體收入來源合計 619 萬美元、毛利率 97%。收入引擎正在成形，卻不代表這些錢會自動變成 ARB 的回購、銷毀或分潤。

所以我對這段行情的判斷很簡單：基本面重估有理由，但價格交易的其實是「未來治理會把 treasury 收入轉成 token demand」的機率。

接下來真正該盯的不是下一根 K 棒，而是 DAO 有沒有提出可執行的價值捕獲機制。收入已經出現，ARB 能不能拿到價值，還差最後一哩。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

這一年玩得其實滿爛的
大部分時間都在來來回回
有賺到的時候 也有很快就吐回去的時候
中間其實也懷疑過很多次
到底是市場真的難做
還是自己已經不太會玩了
但交易大概就是這樣
市場不一定每天都給機會
能做的就是控制風險
把自己留在場上
然後等真正屬於自己的行情出現

終於這幾天市場願意給飯吃
繼續留在牌桌上
看看後面市場還願不願意再給幾口飯吃

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

@woody168888 不能同意更多

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

好奇問個問題Binance幣安有在跟獵頭 或派遣合作嗎？

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

@BensonTWN 真的！

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

現在的台股美股，真的讓我想到以前那種「加密狂暴大牛市」。那時候大家每天都在喊：

「加密是未來。」
「現在不上車就來不及了。」
「這次不一樣。」
後來的結局，大家也都知道了。
但有趣的是當年加密確實是未來，區塊鏈也真的有需求。
就像 2000 年網路泡沫一樣，網際網路最後改變了世界，但中間股市還是照樣炸裂。

因為市場永遠都不是在交易「現在」，
而是在交易「對未來的想像」。

現在美股 AI 那些標的，其實還沒到真正泡沫等級。
需求是真的存在，訂單也還在。
甚至關鍵瓶頸可能根本不是需求，而是「全球電力能不能撐住 AI 算力」。
只要電力還撐得住，AI cycle 就能繼續轉。

這說法我其實認同。
但我想講的是：「有需求」不代表「價格永遠合理」。

市場最可怕的地方，就是大家會把「未來會發生的事」，直接提前透支到今天的價格。

而現在台股的氣氛，真的超像以前幣圈山寨季。
以前山寨季最愛幹嘛？
跳車 → 換車 → 塞車 → 再跳車。

資金瘋狂輪動。
每個人都覺得自己坐在下一班火箭上。
甚至讓經歷完整輪牛熊的人，都開始有點 PTSD。

但至少是真實的不像\幣圈一堆假突破、空氣幣、土狗鏈。
現在很多公司至少真的有訂單、有營收、有產業邏輯。

最危險的泡沫，從來都不是假的故事。
而是真的故事。
只是價格跑得比現實還快。

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

Wow現在有一年的績效了

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

昨晚10:30受不了開了個空單😆
歡迎入內聊
https://t.co/6nT6b39EfB

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

@huing369 救我

[穩定暴擊 Crit @stablecrit]

週末流動性最薄，最容易被市場騙砲。
昨天戰爭消息一出，恐慌盤殺很正常

但歷史證明戰爭恐慌的通常都是抄底機會。