Minage Bitcoin rentable en 2026 ?🤔
À 0,07$/kWh et Bitcoin à 70 000$ :
➡️Le hashprice s’effondre
➡️Certaines machines sont déjà mortes
➡️Seuls les meilleurs ASIC survivent
La réalité du mining👇
https://t.co/Q028118QU7
Le paradoxe du mining Bitcoin en 2026 : les ASIC sont plus de 10× plus puissants qu’en 2020, mais 1 MW de machines produit environ 5× moins de BTC.
Dans les données retenues pour la vidéo :
• S19 Pro 2020 : 110 TH/s, ≈29,5 J/TH
• U3S23H 2026 : 1 160 TH/s, ≈9,5 J/TH
• Production par MW : ≈93 BTC/an → ≈18 BTC/an
• Pour viser 1 BTC/jour : ≈4 MW → ≈20 MW
Les machines ont progressé. La compétition réseau a progressé encore plus vite.
À 0,07 $/kWh, le seul coût électrique théorique par BTC passe ainsi d’environ 7 000 $ dans le scénario 2020 à plus de 33 000 $ aujourd’hui.
Plus d’analyses : https://t.co/YDv4d3BYWL.
Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital. Comparaisons datées et moyennes théoriques ; coût électrique uniquement, hors achat/amortissement de l’ASIC, maintenance et autres coûts d’exploitation.
#Bitcoin #Mining
Plus de 32 000 BTC vendus au T1 2026 par plusieurs grands mineurs cotés.
Mais vendre du bitcoin ne veut pas automatiquement dire « miner à perte ».
Il faut regarder ce que l’entreprise finance derrière cette vente.
Avant de miner, il faut donc répondre à une question qui dépasse le choix de l’ASIC :
comment financerez-vous les dépenses tout en décidant quelle part de vos BTC vendre ou conserver ?
Simulez votre configuration avec Startmining.
Source : TheEnergyMag, T1 2026.
D’autres font le choix inverse : conserver davantage de BTC et financer leurs dépenses grâce à la dette, aux marchés financiers ou à d’autres capitaux.
Il n’existe pas une stratégie universelle.
Le J/TH paraît être une métrique réservée aux fiches techniques. En réalité, il finit directement dans le coût de production.
À 0,07 $/kWh, notre simulateur affiche environ 123 000 $ de coût électrique par BTC pour un S19, contre 39 600 $ pour un S23.
Pourquoi ? Parce qu’une génération plus efficace consomme moins d’énergie pour produire le même hashrate.
C’est pour cela qu’il ne suffit pas de comparer les TH/s : il faut regarder combien de watts sont nécessaires pour les produire.
Plus d’analyses : https://t.co/YDv4d3BYWL
Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital.
Les coûts présentés sont des estimations du seul coût électrique / OPEX affiché par le simulateur Startmining avec une électricité à 0,07 $/kWh. Ils n’intègrent notamment pas l’achat ni l’amortissement de l’ASIC.
Source : CoinShares, Bitcoin Mining Report Q2 2026.
La comparaison par MW repose sur des estimations annualisées. Les conditions économiques du mining et de l’IA évoluent avec le marché, l’infrastructure et les coûts d’exploitation.
Un même MW peut aujourd’hui être beaucoup plus rémunérateur dans un data center IA que dans une ferme de mining Bitcoin.
C’est l’un des arbitrages qui redessinent actuellement l’industrie.
Pour continuer à produire du Bitcoin de manière compétitive, le prix de l’énergie reste déterminant.
Notre offre Hydro en Islande est actuellement basée sur un tarif de 0,063 $/kWh.
https://t.co/1P7EBl3Xzt
L’accumulation de BTC et leur création ne suivent pas la même logique.
≈ +160 000 BTC dans les réserves des entreprises cotées suivies par CoinGlass du 01/01 au 11/09/2026.
≈ 48 000 BTC de production nouvelle attendue du 16/09 à fin 2026.
Le premier volume dépasse trois fois le second. Cela ne prouve pas que les entreprises ont absorbé la production des mineurs : les périodes diffèrent et les réserves ne mesurent pas uniquement des achats.
Pour un mineur, l’enjeu reste de produire à un coût maîtrisé. Pour lire le marché, il faut distinguer émission nouvelle et BTC existants remis en vente.
Source : CoinGlass — Bitcoin Treasuries.
Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital.
Production restante estimée au 16/09/2026 au rythme moyen de 10 minutes par bloc. Valorisation à cours constant, hors frais et impact de marché. La hausse des réserves suivies par CoinGlass du 01/01 au 11/09/2026 repose sur des valeurs arrondies et ne correspond pas uniquement à des achats. Les volumes comparés portent sur des périodes différentes.
#Bitcoin
11 sur 13. Mais pas 13 sur 13.
Bitcoin a clôturé la semaine au-dessus de sa MM50 pour la première fois en 45 semaines. Selon Galaxy Research, 11 des 13 reprises comparables depuis 2011 n'ont pas été suivies d'un nouveau plus bas.
Les deux échecs ? Fin 2021 et début 2022.
Pour un mineur, le signal compte indirectement : un BTC plus solide peut soutenir le revenu en $/TH, mais la difficulté et les frais restent dans l'équation.
Source : CoinDesk / Galaxy Research, 21 sept. 2026.
#Bitcoin #BitcoinMining
Au 07/09/2026, produire statistiquement 1 BTC par mois demandait environ 0,0073 % de la puissance du réseau Bitcoin.
Avec les données arrêtées à cette date, cela équivaudrait à près de 191 S21+ Hydro si tout le réseau utilisait ce modèle. Après les halvings de 2028 et 2032, la part relative nécessaire serait multipliée par quatre.
Ce calcul isole la baisse de la subvention : 144 blocs par jour, frais de transaction exclus. Il ne prédit ni le futur hashrate ni le futur nombre de machines.
Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital.
Plus d'analyses : https://t.co/ei0kAF4rfY